РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-90037/17-170-840

г. Москва

29 декабря 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена   21 ноября 2017 г. 

Решение в полном объеме изготовлено 29 декабря 2017 г.

Арбитражный суд в составе судьи Еремина И. И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТАЙПИТ-МК"

к обществу с ограниченной ответственностью "Веста"

о взыскании задолженности за неисполнение денежного обязательства 

в размере 726 246, 94 руб.

при участии 3 лица ООО «Эй Би Лоджистик»

при участии представителей: 

от истца- ФИО2, по дов. от. 01.09.17 паспорт

от ответчика - не явился, извещен.

от третьего лица-не явилось, извещено

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании ущерба в размере 726 246  рублей 94 копейки. 

Истец исковые требования поддержал. 

ООО «Эй Би Лоджистик» представило отзыв, просит иск удовлетворить.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, суд в порядке ст.156 АПК РФ рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика и третьего лица.

Ответчик исковые требования по существу не оспорил.

Рассмотрев все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ООО «ТАЙПИТ-МК» (Клиент) заключило с ООО «ВЕСТА» (Исполнитель) Договор на транспортно-экспедиционное обслуживание №1385/268.03-У от «04» марта 2015 года (далее -Договор). В соответствии с п. 3.1.2. Договора Исполнитель обязан своевременно и в полной сохранности доставлять вверенный ему груз в пункт назначения и выдавать его правомочному на получение груза лицу (грузополучателю).

ООО «ТАЙПИТ-МК» совместно с ООО «ТД ТАЙПИТ» направило в адрес ООО «ВЕСТА» заявку на организацию перевозки груза (радиаторов, смесителей и т.д.) из г. Старая Купавна Московской области (грузоотправитель - ООО «Скай Груп») с дозагрузкой груза (офисная мебель) в г. Лосино-Петровский Московской области (грузоотправитель - ООО «ТАЙПИТ-МК») в г. Новосибирск (грузополучатель ООО «Эй Би Лоджистик»). 02.02.2017г. на склад в г. Лосино-Петровский для дозагрузки прибыло транспортное средство (тягач с прицепом ИВЕКО, гос. номер тягача - У1430777, гос. номер прицепа - ЕК693177). Факт приема груза подтверждается подписанной водителем ФИО3 транспортной накладной №14913 от 02.02.2017 года (раздел 6 «Прием груза»).

Согласно заявке на организацию перевозки, груз должен был прибыть на склад грузополучателя 06.02.2017г. На дату составления настоящего искового заявления груз не доставлен, местоположение перевозимого груза неизвестно.

Общая стоимость принадлежащего ООО «ТАЙПИТ-МК» перевозимого груза составляет  1 196 597 рублей 33 копейки.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 7 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 № 87-ФЗ (далее по тексту искового заявления - Федеральный закон), Экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах: за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза.

Согласно с п. 3.1.9. Договора Исполнитель принимает на себя ответственность за сохранность в пути всех перевозимых по настоящему Договору грузов. Согласно п. 3.1.23. Договора неисполнение условий договора привлеченным к перевозке водителем приравнивается к неисполнению условий договора Исполнителем.

Согласно с п. 3.2.1. Исполнитель вправе привлекать к исполнению своих обязательств по данному Договору третьих лиц. Исполнение обязательств Исполнителя третьими лицами не освобождает Исполнителя от ответственности перед Клиентом за исполнение настоящего Договора.

Согласно п. 7.2. Договора Исполнитель несет ответственность за не сохранность груза, полное или частичное повреждение, утрату, недостачу груза, а также за нарушение его товарного вида с момента принятия его к перевозке и до выдачи уполномоченному получателю, а также за причинение убытков Клиенту вследствие неисполнения/ненадлежащего исполнения Исполнителем (его представителями) транспортно-экспедиционных операций, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п. 7.9. Договора в случае утраты, недостачи или повреждения Грузов в период их нахождения в пути, Исполнитель обязан незамедлительно известить Клиента, составить акт и произвести возмещение ущерба Клиенту. Размер ущерба определяется по соглашению Сторон.

У Истца перед Ответчиком образовалась задолженность по оплате транспортно-экспедиционных услуг по Договору на транспортно-экспедиционное обслуживание №1385/268.03-У от 04.03.2015г. в размере 470 332  рубля 06 копеек. Истцом в адрес Ответчика было направлено уведомление о зачете задолженности по оплате транспортно-экспедиционных услуг в счет погашения задолженности по оплате утраченного груза.

Согласно расчету истца по состоянию на момент рассмотрения настоящего иска размер задолженности составляет 726 246  руб. 94 коп.  

Из содержания отзыва на исковое заявление ООО «Эй Би Лоджистик» суд усматривает, что ООО «Эй Би Лоджистик» заключило с ООО «ТАЙПИТ-МК» Договор оказания комплексных логистических услуг №137/15 от 15.02.2015г. (далее - Договор). По условиям указанного договора ООО «Эй Би Лоджистик» (далее - Хранитель) оказывает ООО «ТАЙПИТ-МК» (далее - Поклажедатель) услуги, связанные с хранением и складской обработкой товаров Поклажедателя, на складе Хранителя, расположенного по адресу: 630024, г.Новосибирск, ул.Мира, д.58, Литер Б.

Согласно п. 2.1. Приложения №1 к Договору, обязанность Хранителя принять на хранение товар возникает при условии своевременного поступления на электронный адрес Хранителя Заказа на приход товара, а также предъявления оригиналов товаросопроводительных документов по прибытию транспортного средства с товаром Поклажедателя на склад Хранителя.

«02» февраля 2017г. Поклажедатель посредством электронной почты уведомил Хранителя о запланированном на 06.02.2017г. прибытии товара на склад Хранителя, расположенного по адресу: 

<

...>, литера Б по товарно-транспортной накладной №МК00-014913 от 02.02.2017г.

Однако в указанный срок, товар по данной накладной на склад Хранителя не поступил. О местонахождении данного товара Хранителю не известно.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия от 21.03.2017г., которую ответчик оставил без удовлетворения. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доводы ответчика судом отклоняются, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования по заявленным истцом основаниям являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 421, 431, 784, 785, 793, 796, 801-803 ГК РФ и ст.ст. 9, 64, 65, 67, 68, 71, 101, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ВЕСТА» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ТАЙПИТ-МК» (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 726 246 (семьсот двадцать шесть тысяч двести сорок шесть) рублей 94 копейки. Ущерба, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 525 (семнадцать тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина