АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-12582/2019

город Киров

06 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление 

общества в ограниченной ответственностью «Инженерная фирма «Стройпроект» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610035, Россия, 

<

...>)

к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610017, Россия, 

<

...>)

о взыскании 109 171 рубля 97 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2, по доверенности от 09.09.2019,

ответчика – ФИО3, по доверенности от 09.01.2020,

установил:

общество в ограниченной ответственностью «Инженерная фирма «Стройпроект» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области» (далее – ответчик, Фонд) о взыскании 109 171 рубля 97 копеек неустойки. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате выполненных работ.

Определением от 10.09.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 07.11.2019 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ; выделил в отдельное производство требование Общества к Фонду о взыскании 29 414 рублей 62 копейки неустойки по договору от 21.03.2018 №1-2018/ЕПП на основании части 3 статьи 130 АПК РФ; делу присвоен номер А28-15564/2019.

В данном деле №А28-12582/2019 рассматриваются исковые требования о взыскании неустойки по договорам от 14.03.2017 №1-2017/П, от 21.03.2017 №3-2017/П, от 28.07.2017 №24-2017/П, от 04.08.2017 №25-2017/П, от 18.08.2017 №27-2017/П, от 04.09.2017 №28-2017/П, от 10.10.2017 №33-2017/П, от 24.10.2017 №37-2017/П, от 24.10.2017 №38-2017/П, от 21.12.2017 №44-2017/П, от 21.12.2017 №47-2017/П, от 12.01.2018 №49-2017/П.

Заявлением от 09.12.2019 №33-04/729 истец уточнил (увеличил) исковые требования, просит взыскать с ответчика 109 758 рублей 40 копеек неустойки.

Уточнение исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц и при данных обстоятельствах на основании части 1 статьи 49 АПК РФ принято судом к рассмотрению протокольным определением от 23.12.2019.

Ответчик исковые требования не признает, в отзыве заявляет об отсутствии просрочки оплаты выполненных работ, ссылается на удержанные суммы неустоек в связи с нарушением подрядчиком сроков выполнения работ по договорам.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении уточненных исковых требований настаивает, представитель ответчика поддерживает доводы отзыва, расчеты истца не оспаривает.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) подписаны следующие  договоры на выполнение работ по оценке технического состояния и проектированию капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, в том числе по замене лифтового оборудования, признанного непригодным для эксплуатации, ремонту лифтовых шахт:

1) договор от 14.03.2017 №1-2017/П, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства по заданию заказчика выполнить работы по оценке технического состояния, проектированию капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах (пункт 2.1 договора); оплата выполненных работ производится заказчиком с учетом ранее перечисленного авансового платежа в течение 10 рабочих дней после дня подписания заказчиком документов – акта сдачи-приемки выполненных работ, акта приемки выполненных работ по разработке проектной документации, справки о стоимости выполненных работ и счета (счета-фактуры) (пункт 3.6 договора); в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате выполненных работ подрядчик вправе потребовать уплаты неустойки (пени) в размере, определяемом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 9.6 договора).

В подтверждение факта выполнения работ по договору истцом представлен двусторонний акт от 14.09.2017 №СП17-047, в подтверждение оплаты работ – платежные поручения от 12.10.2017 №1635, от 20.04.2018 №669.

Согласно расчету истца сумма неустойки за нарушение срока оплаты работ на основании указанного акта  за период с 29.09.2017 по 20.04.2018 составляет 4 257 рублей 58 копеек.

Истец направлял в адрес ответчика претензию от 17.07.2019 с требованием уплаты неустойки по договору, которая осталась без ответа и удовлетворения.  

2) договор от 21.03.2017 №3-2017/П, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства по заданию заказчика выполнить работы по оценке технического состояния, проектированию капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах (пункт 2.1 договора); оплата выполненных работ производится заказчиком с учетом ранее перечисленного авансового платежа в течение 10 рабочих дней после дня подписания заказчиком документов – акта сдачи-приемки выполненных работ, акта приемки выполненных работ по разработке проектной документации, справки о стоимости выполненных работ и счета (счета-фактуры) (пункт 3.6 договора); в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате выполненных работ подрядчик вправе потребовать уплаты неустойки (пени) в размере, определяемом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 9.6 договора).

В подтверждение факта выполнения работ по договору истцом представлены двусторонние акты от 12.09.2017 №СП17-046, от 19.09.2017 №СП17-049, от 31.10.2017 №СП17-057, от 20.11.2018 №СП18-113, в подтверждение оплаты работ – платежные поручения от 25.09.2017 №1535, от 09.11.2017 №1826, от 20.04.2018 №667, от 04.10.2017 №1581, от 20.04.2018 №666, от 20.04.2018 №668, от 10.12.2018 №2165.

Согласно расчету истца сумма неустойки за нарушение срока оплаты работ на основании указанных актов за период с 27.09.2017 по 20.04.2018, с 04.10.2017 по 20.04.2018, с 16.11.2017 по 20.04.2018, с 05.12.2018 по 10.12.2018 составляет 9 566 рублей 22 копейки.

Истец направлял в адрес ответчика претензию от 17.07.2019 с требованием уплаты неустойки по договору, которая осталась без ответа и удовлетворения.  

3) договор от 28.07.2017 №24-2017/П, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства по заданию заказчика выполнить работы по оценке технического состояния, проектированию капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах (пункт 2.1 договора); оплата выполненных работ производится заказчиком с учетом ранее перечисленного авансового платежа в течение 10 рабочих дней после дня подписания заказчиком документов – акта сдачи-приемки выполненных работ, акта приемки выполненных работ по разработке проектной документации, справки о стоимости выполненных работ и счета (счета-фактуры) (пункт 3.6 договора); в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате выполненных работ подрядчик вправе потребовать уплаты неустойки (пени) в размере, определяемом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 9.6 договора).

В подтверждение факта выполнения работ по договору истцом представлены двусторонние акты от 25.06.2018 №СП18-054, от 25.06.2018 №СП18-055, от 17.08.2018 №СП18-073, в подтверждение оплаты работ – платежные поручения от 19.07.2018 №1183, от 19.07.2018 №1184, от 05.09.2018 №1440.

Согласно расчету истца сумма неустойки за нарушение срока оплаты работ на основании указанных актов за период с 10.07.2018 по 19.07.2018, с 01.09.2018 по 05.09.2018 составляет 752 рубля 71 копейка.

Истец направлял в адрес ответчика претензию от 17.07.2019 с требованием уплаты неустойки по договору, которая осталась без ответа и удовлетворения.  

4) договор от 04.08.2017 №25-2017/П, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства по заданию заказчика выполнить работы по оценке технического состояния, проектированию капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах (пункт 2.1 договора); оплата выполненных работ производится заказчиком с учетом ранее перечисленного авансового платежа в течение 10 рабочих дней после дня подписания заказчиком документов – акта сдачи-приемки выполненных работ, акта приемки выполненных работ по разработке проектной документации, справки о стоимости выполненных работ и счета (счета-фактуры) (пункт 3.6 договора); в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате выполненных работ подрядчик вправе потребовать уплаты неустойки (пени) в размере, определяемом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 9.6 договора).

В подтверждение факта выполнения работ по договору истцом представлены двусторонние акты от 03.05.2018 №СП18-006, от 03.05.2018 №СП18-010, от 31.05.2018 №СП18-046, от 13.06.2018 №СП18-050, от 25.06.2018 №СП18-056, от 10.07.2018 №СП18-061, от 25.07.2018 №СП18-064, в подтверждение оплаты работ – платежные поручения от 01.06.2018 №916, от 01.06.2018 №915, от 13.07.2018 №1127, от 04.07.2018 №1099, от 19.07.2018 №1185, от 21.08.2018 №1356, от 21.08.2018 №1357. 

Согласно расчету истца сумма неустойки за нарушение срока оплаты работ на основании указанных актов за период с 19.05.2018 по 01.06.2018, с 16.06.2018 по 13.07.2018, с 28.06.2018 по 04.07.2018, с 10.07.2018 по 19.07.2018, с 25.07.2018 по 21.08.2018, с 09.08.2018 по 21.08.2018 составляет 3 253 рубля 40 копеек.

Истец направлял в адрес ответчика претензию от 17.07.2019 с требованием уплаты неустойки по договору, которая осталась без ответа и удовлетворения.  

5) договор от 18.08.2017 №27-2017/П, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства по заданию заказчика выполнить работы по оценке технического состояния, проектированию капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах (пункт 2.1 договора); оплата выполненных работ производится заказчиком с учетом ранее перечисленного авансового платежа в течение 10 рабочих дней после дня подписания заказчиком документов – акта сдачи-приемки выполненных работ, акта приемки выполненных работ по разработке проектной документации, справки о стоимости выполненных работ и счета (счета-фактуры) (пункт 3.6 договора); в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате выполненных работ подрядчик вправе потребовать уплаты неустойки (пени) в размере, определяемом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 9.6 договора).

В подтверждение факта выполнения работ по договору истцом представлены двусторонние акты от 17.01.2018 №СП18-002, от 29.01.2018 №СП18-004, от 31.01.2018 №СП18-005, от 15.02.2018 №СП18-011, от 02.04.2018 №СП18-022, от 02.04.2018 №СП18-023, от 24.05.2018 №СП18-038, от 02.07.2018 №СП18-060, от 30.07.2018 №СП18-068, от 17.08.2018 №СП18-074, от 14.09.2018 №СП18-084, в подтверждение оплаты работ – платежные поручения от 07.02.2018 №225, от 09.04.2018 №533, от 09.04.2018 №534, от 18.04.2018 №653, от 20.04.2018 №670, от 18.05.2018 №835, от 04.07.2018 №1100, от 26.07.2018 №1213, от 22.08.2018 №1367, от 05.09.2018 №1438, от 08.10.2018 №1624.

Согласно расчету истца сумма неустойки за нарушение срока оплаты работ на основании указанных актов за период с 01.02.2018 по 07.02.2018, с 13.02.2018 по 18.04.2018, с 15.02.2018 по 09.04.2018, с 03.03.2018 по 09.04.2018, с 17.04.2018 по 18.05.2018, с 19.04.2018 по 20.04.2018, с 08.06.2018 по 04.07.2018, с 17.07.2018 по 26.07.2018, с 14.08.2018 по 22.08.2018, с 01.09.2018 по 05.09.2018, с 29.09.2018 по 08.10.2018 составляет 4 255 рублей 56 копеек.

Истец направлял в адрес ответчика претензию от 17.07.2019 с требованием уплаты неустойки по договору, которая осталась без ответа и удовлетворения.  

6) договор от 04.09.2017 №28-2017/П, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства по заданию заказчика выполнить работы по оценке технического состояния, проектированию капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах (пункт 2.1 договора); оплата выполненных работ производится заказчиком с учетом ранее перечисленного авансового платежа в течение 10 рабочих дней после дня подписания заказчиком документов – акта сдачи-приемки выполненных работ, акта приемки выполненных работ по разработке проектной документации, справки о стоимости выполненных работ и счета (счета-фактуры) (пункт 3.6 договора); в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате выполненных работ подрядчик вправе потребовать уплаты неустойки (пени) в размере, определяемом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 9.6 договора).

В подтверждение факта выполнения работ по договору истцом представлены двусторонние акты от 14.03.2018 (16.03.2018) №СП18-013, от 19.03.2018 №СП18-016, от 22.03.2018 №СП18-020, от 11.05.2018 №СП18-029, от 22.05.2018 №СП18-037, в подтверждение оплаты работ – платежные поручения от 15.08.2018 №1325, от 15.08.2018 №1326, от 15.08.2018 №1327, от 15.08.2018 №1328, от 15.08.2018 №1329.

Согласно расчету истца сумма неустойки за нарушение срока оплаты работ на основании указанных актов за период с 31.03.2018 по 15.08.2018, с 03.04.2018 по 15.08.2018, с 06.04.2018 по 15.08.2018, с 26.05.2018 по 15.08.2018, с 06.06.2018 по 15.08.2018 составляет 11 359 рублей 16 копеек.

Истец направлял в адрес ответчика претензию от 17.07.2019 с требованием уплаты неустойки по договору, которая осталась без ответа и удовлетворения.  

7) договор от 10.10.2017 №33-2017/П, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства по заданию заказчика выполнить работы по оценке технического состояния, проектированию капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах (пункт 2.1 договора); оплата выполненных работ производится заказчиком с учетом ранее перечисленного авансового платежа в течение 10 рабочих дней после дня подписания заказчиком документов – акта сдачи-приемки выполненных работ, акта приемки выполненных работ по разработке проектной документации, справки о стоимости выполненных работ и счета (счета-фактуры) (пункт 3.6 договора); в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате выполненных работ подрядчик вправе потребовать уплаты неустойки (пени) в размере, определяемом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 9.6 договора).

В подтверждение факта выполнения работ по договору истцом представлены двусторонние акты от 19.03.2018 №СП18-017, от 20.03.2018 №СП18-018, от 22.05.2018 №СП18-036, от 25.05.2018 №СП18-040, от 25.05.2018 №СП18-041, от 01.06.2018 №СП18-047, от 05.06.2018 №СП18-048, от 05.06.2018 №СП18-049, от 02.08.2018 №СП18-070, от 05.09.2018 №СП18-079, в подтверждение оплаты работ – платежные поручения от 09.04.2018 №536, от 09.04.2018 №537, от 15.06.2018 №982, от 15.06.2018 №979, от 27.06.2018 №1079, от 03.07.2018 №1093, от 03.07.2018 №1094, от 03.07.2018 №1095, от 22.08.2018 №1369, от 25.09.2018 №1569.

Согласно расчету истца сумма неустойки за нарушение срока оплаты работ на основании указанных актов за период с 04.04.2018 по 10.04.2018, с 05.04.2018 по 10.04.2018, с 06.06.2018 по 15.06.2018, с 09.06.2018 по 27.06.2018, с 09.06.2018 по 15.06.2018, с 19.06.2018 по 03.07.2018, с 21.06.2018 по 03.07.2018, с 17.08.2018 по 22.08.2018, с 20.09.2018 по 25.09.2018 составляет 2 434 рубля 23 копейки.

Истец направлял в адрес ответчика претензию от 17.07.2019 с требованием уплаты неустойки по договору, которая осталась без ответа и удовлетворения.  

8) договор от 24.10.2017 №37-2017/П, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства по заданию заказчика выполнить работы по оценке технического состояния, проектированию капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах (пункт 2.1 договора); оплата выполненных работ производится заказчиком с учетом ранее перечисленного авансового платежа в течение 10 рабочих дней после дня подписания заказчиком документов – акта сдачи-приемки выполненных работ, акта приемки выполненных работ по разработке проектной документации, справки о стоимости выполненных работ и счета (счета-фактуры) (пункт 3.6 договора); в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате выполненных работ подрядчик вправе потребовать уплаты неустойки (пени) в размере, определяемом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 9.6 договора).

В подтверждение факта выполнения работ по договору истцом представлены двусторонние акты от 18.04.2018 №СП18-027, от 04.05.2018 №СП18-032, от 11.09.2018 №СП18-086, от 28.11.2018 №СП18-109, от 04.12.2018 №СП18-115, от 26.11.2018 №СП18-116, от 07.12.2018 №СП18-120, от 21.12.2018 №СП18-131, в подтверждение оплаты работ – платежные поручения от 27.10.2017 №1745, от 31.10.2018 №1834, от 31.10.2018 №1833, от 27.10.2017 №1745, от 12.10.2018 №1660, от 11.02.2019 №322, от 25.02.2019 №434.

Согласно расчету истца сумма неустойки за нарушение срока оплаты работ на основании указанных актов за период с 05.05.2018 по 31.10.2018, с 22.05.2018 по 31.10.2018, 26.09.2018 по 12.10.2018, с 13.12.2018 по 12.02.2019, с 19.12.2018 по 12.02.2019, с 11.12.2018 по 12.02.2019, с 22.12.2018 по 12.02.2019, с 15.01.2019 по 26.02.2019 составляет 14 924 рубля 56 копеек.

Истец направлял в адрес ответчика претензию от 17.07.2019 с требованием уплаты неустойки по договору, которая осталась без ответа и удовлетворения.  

9) договор от 24.10.2017 №38-2017/П, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства по заданию заказчика выполнить работы по оценке технического состояния, проектированию капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах (пункт 2.1 договора); оплата выполненных работ производится заказчиком с учетом ранее перечисленного авансового платежа в течение 10 рабочих дней после дня подписания заказчиком документов – акта сдачи-приемки выполненных работ, акта приемки выполненных работ по разработке проектной документации, справки о стоимости выполненных работ и счета (счета-фактуры) (пункт 3.6 договора); в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате выполненных работ подрядчик вправе потребовать уплаты неустойки (пени) в размере, определяемом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 9.6 договора).

В подтверждение факта выполнения работ по договору истцом представлены двусторонние акты от 21.02.2018 (22.02.2018) №СП18-015, от 18.04.2018 №СП18-026, от 25.05.2018 №СП18-039, от 29.05.2018 №СП18-044, от 25.09.2018 №СП18-045, от 11.09.2018 №СП18-087, от 17.10.2018 №СП18-098, от 19.10.2018 №СП18-102, от 22.10.2018 №СП18-105, от 25.10.2018 №СП18-106, от 05.12.2018 №СП18-110, от 07.12.2018 №СП18-121, от 10.12.2018 №СП18-124, от 12.12.2018 №СП18-126, в подтверждение оплаты работ – платежные поручения от 27.10.2017 №1744, от 17.08.2018 №1347, от 31.10.2018 №1826, от 31.10.2018 №1830, от 31.10.2018 №1829, от 31.10.2018 №1828, от 31.10.2018 №1827, от 12.10.2018 №1661, от 26.12.2018 №2340, от 11.02.2019 №323.

Согласно расчету истца сумма неустойки за нарушение срока оплаты работ на основании указанных актов за период с 14.03.2018 по 31.10.2018, с 05.05.2018 по 31.10.2018, с 09.06.2018 по 31.10.2018, с 14.06.2018 по 31.10.2018, с 26.09.2018 по 12.10.2018, с 01.11.2018 по 27.12.2018, с 03.11.2018 по 27.12.2018, с 07.11.2018 по 27.12.2018, с 10.11.2018 по 26.12.2018, с 20.12.2018 по 11.02.2019, с 22.12.2018 по 11.02.2019, с 25.12.2018 по 11.02.2019, с 27.12.2018 по 11.02.2019 составляет 20 659 рублей 47 копеек.

Истец направлял в адрес ответчика претензию от 17.07.2019 с требованием уплаты неустойки по договору, которая осталась без ответа и удовлетворения.  

10) договор от 21.12.2017 №44-2017/П, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства по заданию заказчика оказать услуги и (или) выполнить работы по оценке технического состояния многоквартирных домов, разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов (пункт 2.1 договора); оплата выполненных работ производится заказчиком с учетом ранее перечисленного авансового платежа, начисленных сумм неустойки (штрафов) в течение 10 рабочих дней после дня подписания заказчиком акта приемки выполненных работ по разработке проектной документации, справки о стоимости выполненных работ и счета (счета-фактуры) (пункт 3.6 договора); в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате выполненных работ подрядчик вправе потребовать уплаты неустойки (пени) в размере, определяемом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 9.6 договора).

В подтверждение факта выполнения работ по договору истцом представлены двусторонние акты от 16.10.2018 №СП18-090, от 16.10.2018 №СП18-100, от 30.11.2018 №СП18-108, в подтверждение оплаты работ – платежные поручения от 16.01.2018 №67, от 20.12.2018 №2290, от 20.12.2018 №2291, от 20.12.2018 №2301.

Согласно расчету истца сумма неустойки за нарушение срока оплаты работ на основании указанных актов за период с 31.10.2018 по 20.12.2018, с 15.12.2018 по 20.12.2018 составляет 14 470 рублей 43 копейки.

Истец направлял в адрес ответчика претензию от 17.07.2019 с требованием уплаты неустойки по договору, которая осталась без ответа и удовлетворения.  

11) договор от 21.12.2017 №47-2017/П, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства по заданию заказчика оказать услуги и (или) выполнить работы по оценке технического состояния многоквартирных домов, разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов (пункт 2.1 договора); оплата выполненных работ производится заказчиком с учетом ранее перечисленного авансового платежа, начисленных сумм неустойки (штрафов) в течение 10 рабочих дней после дня подписания заказчиком акта приемки выполненных работ по разработке проектной документации, справки о стоимости выполненных работ и счета (счета-фактуры) (пункт 3.6 договора); в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате выполненных работ подрядчик вправе потребовать уплаты неустойки (пени) в размере, определяемом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 9.6 договора).

В подтверждение факта выполнения работ по договору истцом представлены двусторонние акты от 25.04.2018 №СП18-031, от 11.05.2018 №СП18-033, от 22.05.2018 №СП18-035, от 25.05.2018 №СП18-042, от 25.07.2018 №СП18-069, в подтверждение оплаты работ – платежные поручения от 16.01.2018 №66, от 23.08.2018 №1386,  от 12.10.2018 №1662, от 31.10.2018 №1835, от 31.10.2018 №1837, от 31.10.2018 №1838, от 31.10.2018 №1836.

Согласно расчету истца сумма неустойки за нарушение срока оплаты работ на основании указанных актов за период с 15.05.2018 по 31.10.2018, с 26.05.2018 по 31.10.2018, с 06.06.2018 по 31.10.2018, с 09.06.2018 по 31.10.2018, 09.08.2018 по 12.10.2018 составляет 16 836 рублей 31 копейка.

Истец направлял в адрес ответчика претензию от 17.07.2019 с требованием уплаты неустойки по договору, которая осталась без ответа и удовлетворения.  

12) договор от 12.01.2018 №49-2017/П, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства по заданию заказчика оказать услуги и (или) выполнить работы по оценке технического состояния многоквартирных домов, разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов (пункт 2.1 договора); оплата выполненных работ производится заказчиком с учетом ранее перечисленного авансового платежа, начисленных сумм неустойки (штрафов) в течение 10 рабочих дней после дня подписания заказчиком акта приемки выполненных работ по разработке проектной документации, справки о стоимости выполненных работ и счета (счета-фактуры) (пункт 3.6 договора); в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате выполненных работ подрядчик вправе потребовать уплаты неустойки (пени) в размере, определяемом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 9.6 договора).

В подтверждение факта выполнения работ по договору истцом представлены двусторонние акты от 05.10.2018 №СП18-091, от 12.10.2018 №СП18-099, в подтверждение оплаты работ – платежные поручения от 26.01.2018 №177, от 13.12.2018 №2230, от 13.12.2018 №2231.

Согласно расчету истца сумма неустойки за нарушение срока оплаты работ на основании указанных актов за период с 20.10.2018 по 13.12.2018, с 27.10.2018 по 13.12.2018 составляет 6 988 рублей 77 копеек.

Истец направлял в адрес ответчика претензию от 17.07.2019 с требованием уплаты неустойки по договору, которая осталась без ответа и удовлетворения.  

Неуплата неустойки послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные материалы и установленные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статей 329, 330 ГК РФ основанием для начисления пени (неустойки) является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, в частности, просрочка его исполнения.

Ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты выполненных работ предусмотрена пунктами 9.6 договоров в виде уплаты неустойки (пеней) в размере, определяемом в соответствии со статьей 395 ГК РФ от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Следовательно, истец в силу условий договоров наделен правом требования уплаты штрафных санкций.

Доказательства своевременной оплаты выполненных работ в согласованные сторонами сроки в материалах дела отсутствуют.

Представленный истцом расчет пеней (с учетом уточнения) проверен судом, признан верным, поскольку не противоречит условиям договоров и установленным судом обстоятельствам, не нарушает права ответчика. Иной расчет неустойки (контррасчет) ответчиком суду не представлен. В судебном заседании представитель ответчика подтвердил, что расчеты истца не оспариваются.

Возражения ответчика об отсутствии просрочки оплаты отклоняются судом как документально не подтвержденные (статья 65 АПК РФ). Взыскиваемая истцом  неустойка начислена на суммы совершенных ответчиком платежей, произведенных с нарушением согласованных сроков оплаты (по истечении 10 рабочих дней с даты акта) и подтвержденных платежными поручениями. Неустойка на удержанные ответчиком суммы неустоек из стоимости подлежащих оплате работ истцом не начисляется и не является предметом настоящего спора.

При рассмотрении дела ответчиком не было заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки и не представлено соответствующих доказательств, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для применения статьи 333 ГК РФ.

Доказательства оплаты ответчиком взыскиваемой истцом суммы пеней в материалах дела отсутствуют.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком согласованных сроков оплаты работ, требование истца о взыскании с ответчика 109 758 рублей 40 копеек неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При обращении с иском в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 4 275 рублей 00 копеек по платежному поручению от 27.08.2019 №354. Выделенному судом требованию в рамках настоящего дела соответствует уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3 125 рублей 00 копеек. 

На основании статьи 110 АПК РФ, с учетом удовлетворения уточненных исковых требований в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению ответчиком в пользу истца в размере 3 125 рублей 00 копеек, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 900 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610017, Россия, 

<

...>) в пользу общества в ограниченной ответственностью «Инженерная фирма «Стройпроект» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610035, Россия, 

<

...>) 109 758 (сто девять тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 40 копеек неустойки, а также 3 125 (три тысячи сто двадцать пять) рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610017, Россия, 

<

...>) в доход федерального бюджета 900 (девятьсот) рублей 00 копеек государственной пошлины. 

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

           Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

           Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

            Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                           Е.А. Татаренкова