10410_6347452  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-39418/19

26 декабря 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

 Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Бурлак А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью "Спецжелезобетонстрой" ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***> к обществу с ограниченной ответственностью "Химпромстрой" ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***> о взыскании 3 687 024,13 руб. (уточненные  требования)  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Химпромстрой" ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Спецжелезобетонстрой" ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> неустойку в размере 3  687 024,13 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 435  руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Спецжелезобетонстрой"  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> из федерального бюджета 568 руб. излишне  уплаченной государственной пошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Д.Г. Танова