ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-56080/23

город Москва

01 августа 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 01 августа 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Гончарова В.Я., Расторгуева Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по правилам, 

установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации 

для рассмотрения дела в суде первой инстанции 

дело № А40-56080/23 

по иску Акционерного общества "Мосводоканал"

(ИНН 

<

***>)  

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Победа" 

(ИНН 

<

***>) 

о взыскании,

 

при участии в судебном заседании: 

от истца                     ФИО2 по доверенности от 30.12.2021,

от ответчика             представитель не явился, извещен, 

 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Мосводоканал» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Управляющая компания Победа» о взыскании задолженности по договору № 214702 от 01.08.2012 на отпуск холодной питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию в размере 1 045 566  руб. 91 коп., с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Решением суда от 08 июня 2023 года исковые требования АО «Мосводоканал» удовлетворены в полном объеме.    

ООО «УК Победа» не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований отказать.  

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2023 года по основаниям, установленным ч.6.1 ст.268 АПК РФ АПК РФ, объявлен переход к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, – поскольку рассмотренное в порядке упрощенного производства дело подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства.

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям.

В судебном заседании апелляционного суда от 25 июля 2023 года истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований суммы основного долга до 576 711 руб. 21 коп. по договору от 01.08.2012 №214702, соответствующие требованиям ст. 49 АПК РФ. 

Суд апелляционной инстанции считает необходимым принять данное уточнение исковых требований ввиду их соответствия требованиям ст. 49 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела, между правопредшественником истца (МГУП «Мосводоканал») и ответчиком заключён договор от 01.08.2012 № 214702 на отпуск холодной питьевой воды и приём сточных вод в городскую канализацию, в соответствии с которым истец обязуется обеспечивать подачу Ответчику холодной питьевой воды и приём от Ответчика сточных вод, а Ответчик - оплачивать поставленную питьевую воду и услуги по приёму стоков в порядке и сроки, установленные Договором. 

Количество отпущенной воды и принятых от Ответчика сточных вод определяется в соответствии с п. 3.1 Договора по показаниям приборов учёта, установленных на водопроводных вводах.

Ответчиком допущена просрочка оплаты за отпуск питьевой воды и прием сточных ввод, сумма основного долга ответчика перед истцом составляет 576 711 руб. 21 коп. 

Частью 1 ст. 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений  ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.   

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.   

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг связи в установленный договором срок, апелляционный суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска.

Суд апелляционной инстанции отклоняет возражения ответчика, поскольку доводы указанные в возражениях опровергаются представленными истцом в материалы дела доказательствами.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Установлено, что руководствуясь ч. 6.1. ст. 268, ч. 2 ст. 269, ч. 4 ст. 270, ст. 271 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08 июня 2023 года по делу                               № А40-56080/23 отменить применительно к ч.6.1 ст.268 АПК РФ.

            Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Победа" (ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Мосводоканал" (ИНН 

<

***>) основного долга в размере 576 711,21руб., расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 14 534руб.

            Возвратить Акционерному обществу "Мосводоканал" из Федерального бюджета 9717руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению от 06.02.2023 №4774.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                                             Т.Ю. Левина

Судьи:                                                                                                                                 В.Я. Гончаров

 

                                                                                                                                Е.Б. Расторгуев