﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 ноября 2021 года

Дело №

А56-20298/2015

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Бычковой Е.Н. и Казарян К.Г.,

рассмотрев 11.11.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Бонд Ирины Александровны на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2021 по делу № А56-20298/2015/сд.30,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2015 по заявлению кредитора возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Девелопмент Групп», место нахождения: 197227, Санкт-Петербург, Гаккелевская ул., д. 21, лит. А, пом. 25/1, ОГРН 1107847346463, ИНН 7814481000 (далее - Общество).

Определением от 14.07.2015 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Большаков Андрей Александрович.

Решением от 28.12.2015 Общество признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Большаков А.А.

Бонд Ирина Александровна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ничтожным договора купли-продажи от 09.11.2021, заключенного Обществом и Кальченко Владимиром Петровичем. Заявитель также просила применить последствия недействительности ничтожной сделки к договору уступки прав (цессии) от 03.08.2015 № 14-1, заключенному теми же лицами.

Определением от 16.03.2020 к участию в обособленном споре привлечен Гирчев Николай Николаевич - финансовый управляющий Бонд И.А.

Определением от 13.05.2021 заявление Бонд И.А. оставлено без рассмотрения.

Бонд И.А. обратилась с апелляционной жалобой на определение от 13.05.2021.

Определением от 28.07.2021 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил апелляционную жалобу Бонд И.А. без движения, предложив устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, обеспечив их поступление в суд в срок по 20.08.2021 (включительно).

Определением апелляционного суда от 25.08.2021 апелляционная жалоба возвращена в связи с неисполнением определения от 28.07.2021. 

Бонд И.А. обратилась с кассационной жалобой на определение апелляционного суда от 25.08.2021, в которой просит отменить указанный судебный акт и направить апелляционную жалобу на рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

В обоснование кассационной жалобы Бонд И.А. указывает на то, что определение апелляционного суда от 28.07.2021 не было направлено судом в ее адрес, что послужило причиной неисполнения указанного судебного акта. 

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность определения апелляционной инстанции от 25.08.2021 проверена в кассационном порядке.

Согласно материалам дела Бонд И.А. обратилась с письменной апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции от 13.05.2021, направив жалобу ценным письмом с описью вложения.

Из содержания кассационной жалобы следует, что Бонд И.А. не оспаривает наличие оснований для оставления ее апелляционной жалобы без движения. Определение апелляционного суда от 28.07.2021 в кассационном порядке не обжаловано.

Вместе с тем Бонд И.А. ссылается на то, что Тринадцатый арбитражный апелляционный суд не направил в ее адрес копию определения от 28.07.2021, в связи с чем указанный судебный акт и не был исполнен.

В материалах обособленного спора отсутствуют доказательства направления копии определения от 28.07.2021 в адрес Бонд И.А.

Согласно части 2 статьи 186 АПК РФ в случае, если определение выполнено только на бумажном носителе, арбитражный суд направляет лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам копии определения в пятидневный срок со дня вынесения определения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку, если иной срок не установлен названным Кодексом.

Пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» предусмотрено, что физическим лицам, участвующим в деле либо являющимся иными участниками арбитражного процесса, копии судебных актов в любом случае направляются заказным письмом с уведомлением о вручении.

Указанный порядок направления копии судебного акта был нарушен апелляционным судом.

Ввиду изложенного обжалуемое определение подлежит отмене, а апелляционная жалоба – направлению в апелляционный суд для решения вопроса о ее принятии к производству.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2021 по делу № А56-20298/2015 отменить.

Апелляционную жалобу Бонд Ирины Александровны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2021 по делу № А56-20298/2015/сд.30 направить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о ее принятии к производству.

 

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

Е.Н. Бычкова

К.Г. Казарян