АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-20656/2018

г. Владивосток

05 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2019 года. 

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.Н. Кучинского,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к администрации Артемовского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.10.2018, паспорт,от ответчика – не явились, извещены.

установил:

акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" обратилось в суд с иском к администрации Артемовского городского округа о взыскании 644290,45 руб. основного долга.

Истец в судебном заседании настаивал на иске.

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

Ответчик надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд своего представителя не направил.

В соответствии с положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

АО «ДГК» в лице филиала Приморские тепловые сети поставляло на объекты, принадлежащие ответчику, тепловую энергию.

Объектами ответчика тепловая энергия потреблялась, в связи с чем, АО «ДГК» за период с мая 2017 г. по май 2018 г. выставило к оплате счета на сумму 644 290 руб. 45 кон.

Абонентом выставленные к оплате счет-фактуры оплачены не были. Договоры/контракты   теплоснабжения    в    отношении    спорных    помещений отсутствуют.

В связи с тем, что у ответчика имеется задолженность перед истцом, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, исследовал материалы дела, изучив в полной мере представленные истцом и ответчиком доказательства по делу, удовлетворяет заявленные исковые требования в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Частью 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик в материалы дела представил письменный отзыв.

По мнению ответчика, в связи с тем, что помещения, принадлежащие Администрации Артемовского городского округа расположены в многоквартирных домах под управлением управляющих организаций, в соответствии с требованиями жилищного законодательства именно указанные компании, являются надлежащими ответчиками по настоящему спору. Кроме того, между Администрацией Артемовского городского округа и ресурсоснабжающей организацией отсутствует договор на поставку тепловой энергии в помещения, расположенные в многоквартирных домах, что также исключает обязанность ответчика по внесению платы за тепловую энергию.

Суд отклоняет указанные доводы на основании следующего.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором. Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14, в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, следует учитывать следующее. Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствий с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Факт поставки тепловой энергии в спорные помещения подтвержден счетами фактурами и ответчиками не оспаривается

Согласно имеющимся в материалах дела выпискам из реестра муниципального имущества Артемовского городского округа объекты в городе Артеме по адресам: ул. Черноморская, 16/18, ул. Интернациональная, 

<

...> Каширская, 30/1, Урицкого, 5 являются нежилыми. В силу абзаца 3 пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам m пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011, поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляются на основании договоров ресурсоенабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. В связи с чем, обязанность по оплате тепловой энергии, поставленной в указанные  нежилые помещения лежит на Артемовском городском округе, как собственнике данных помещений.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Артемовского городского округа, в лице администрации Артемовского городского округа, за счет казны Артемовского городского округа, в пользу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" 644290,45 руб. основного долга и 15886 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                   Кучинский Д.Н.