Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

город Пермь        

27.10.2020 года                                                      Дело № А50-18839/2020

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Маркевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Гричанниковой Е.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Горнодобывающая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

 к  обществу с ограниченной ответственностью «ДорТехИнжиниринг»  (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

взыскании задолженности по договору поставки

 

стороны в судебное заседание не явились, извещены

 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещались надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

 

 общество с ограниченной ответственностью «Горнодобывающая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДорТехИнжиниринг» далее – ответчик) о взыскании 20 982 218 руб. 78 коп. из которых 19 278 935 руб. задолженность за неоплаченную продукцию по договору поставки № 152ПГДК/262/16-ОМТС и 1 7036 283 руб. 68 коп. пени за период с 05.09.2019 по 30.08.2020.     

Решением Арбитражного суда Пермского края от 05.10.2020 исковые требования удовлетворены.

При принятии данного решения судом не разрешен вопрос по государственной пошлине, уплаченной по платежному поручению № 15904 от 05.08.2020 за обеспечительные меры принятые определением суда 12.08.2020  на общую сумму 6 000 руб. 

В связи, с чем 05.10.2020 назначено рассмотрение вопроса о принятии дополнительного решения на 27.10.2020. 

Стороны не обеспечили явку представителей в судебное заседание, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

  В соответствии со ст.168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы. Статьей 178 Кодекса  предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (ст. 112 АПК РФ).       

Поскольку в решении суда от 05.10.2020г. вопрос по государственной пошлине, уплаченной по платежному поручению № 15904 от 05.08.2020 в общем размере 6 000 руб. за обеспечительные меры принятые определением суда 12.08.2020г., судом не разрешен, следует вынести дополнительное решение. 

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ч. 4 ст. 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче заявления об обеспечении иска оплачивается в размере 3 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 000 рублей, уплаченной по платежному поручению № 15904 от 05.08.2020  за обеспечительные меры принятые определением суда 12.08.2020г. относятся на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3 000 руб. возвращается истцу в порядке, предусмотренном п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 176, 178  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДорТехИнжиниринг»  (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горнодобывающая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>) судебные расходы за рассмотрение заявления об обеспечении иска уплаченные по платежному поручению № 15904 от 05.08.2020 в сумме 3 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Горнодобывающая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из средств федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 15904 от 05.08.2020   государственную пошлину в сумме 3 000 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                           О.Н. Маркеева