АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-9822/2017

14 мая 2018 года

г. Калуга

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, с. Маклино, Малоярославецкий район, Калужская область, к обществу с ограниченной ответственностью "Ной", д.Акатово, Дзержинский р-н, Калужская обл. ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) о взыскании 234 333 руб. 18 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель ФИО3, по доверенности от 16.02.2018, паспорт, 

 

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО2  обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ной" о взыскании задолженности в сумме 183 761 руб. 38 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 50 571 руб. 80 коп.

В судебном заседании назначенном на 11.05.2018 объявлен перерыв до 14.05.2018. В судебном заседании 14.05.2018 объявлен перерыв в течении дня.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с  ответчика задолженность в сумме 183 761 руб. 38 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 50 554 руб. 14 коп. Уточненное требование принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом с учетом требований ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии не явившихся лиц.

Приняв во внимание доводы истца и заявленные им требования, исследовав доказательства дела суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика был  поставлен товар 13.12.2014, что подтверждается товарной накладной №303 от 13.12.2014 (л.д. 11).

Товар ответчиком получен.

Претензий относительно ассортимента, количества и качества поставленного товара, а также отсутствия каких-либо документов, в адрес истца не поступало.

Товар ответчиком не оплачен.

Задолженность ответчика перед истцом составила  183 761 руб. 38 коп

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия 20.11.2017. Претензионные требования  удовлетворены не были.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 454  Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 486  Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.                                                                                                        

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факты поставки товара и наличия задолженности ответчик не оспорил.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности в сумме 183 761 руб. 38 коп. является обоснованным.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате товара, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (в редакции, действующей с 01.06.2015). В редакции, действующей с 01.08.2016, применяется ключевая ставка Центробанка России.

Расчет процентов судом проверен. Контррасчет ответчиком не представлен.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2014. по 24.12.2017 в размере             50 554 руб. 14 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска.

В связи с уточнением исковых требований государственная пошлина в сумме 1 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ной", д.Акатово, Дзержинский р-н, Калужская обл., в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, с. Маклино, Малоярославецкий район, Калужская область, задолженность в сумме 183 761 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 50 554 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме   7 686 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2, с. Маклино, Малоярославецкий район, Калужская область, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 руб. уплаченную по чек-ордеру от 13.12.2017.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                                                                   А.В. Бураков