ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-125039/2018

03 апреля 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     26 марта 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 апреля 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Жиляевой Е.В.

судей  Полубехиной Н.С., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Самарчук Ю. В.,

при участии:  

от истца: Смирнов Д. М., по доверенности от 31.03.2016;

от ответчика: Павловой М. М., по доверенности 19.11.2018; Куштан Р. М., по доверенности от 19.12.2018;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-5361/2019)  ООО «Винета» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2019 по делу № А56-125039/2018 (судья Галенкина К. В.), 

принятое по иску ООО «Винета» (адрес: Россия, 187026 Ленинградская область, Тосненский район, город Никольское, шоссе Ульяновское, дом 5Г, ОГРН: 1037816006800, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2003, ИНН: 7810697833); ответчик: Северо-Западное территориальное Управление Федерального агентства по рыболовству (адрес: Россия, 199155 Санкт-Петербург, улица Одоевского, дом 24, корпус 2, литера А, ОГРН: 1077847413357, Дата присвоения ОГРН: 21.05.2007, ИНН: 7841362227) об обязании внести изменения в договор от 29.10.2015 № 178-ЛО/РВ-п, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Винета» (далее – ООО «Винета») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Северо-Западному территориальному Управлению Федерального агентства по рыболовству (далее – Северо – Западное ТУ Росрыболовства) об обязании внести изменения в договор от 29.10.2015 № 178-ЛО/РВ-п пользования рыбоводным участком с рыбоводным хозяйством, которому был предоставлен рыбопромысловый участок для осуществления товарного рыбоводства на основании договора о предоставлении рыбопромыслового участка б/н от 24.06.2011, заключенный между Северо-Западным территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству и ООО «Рыбохозяйственный комплекс «Эгир» путем заключения дополнительного соглашения о замене стороны - ООО «Рыбохозяйственный комплекс «Эгир» на ООО «Винета».

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2019 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Общество просит решение суда отменить, иск удовлетворить, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Податель жалобы указывает, что право пользования рыбоводным участком по договору перешло к ООО «Винета» в результате универсального правопреемства в порядке части 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Вместе с тем, по мнению подателя жалобы, суд первой инстанции сделал ошибочный вывод о том, что право пользования рыбоводным участком по договору перешло к ООО «Винета» в результате передачи или уступки прав. 

Податель жалобы полагает, что в силу прямого указания закона к ООО «Винета» перешли все права и обязанности присоединенного к ООО «Винета»          ООО «Рыбохозяйственный комплекс «Эгир».

Ответчик в письменном отзыве просит решение суда оставить без изменения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Северо – Западное ТУ Росрыболовства и ООО «Рыбохозяйственный комплекс «Эгир» заключили договор от 29.10.2015 № 178-ЛО/РВ-п, по условиям которого ответчик предоставил ООО «РК «Эгир» во временное пользование для осуществления аквакультуры (рыбоводства) рыбоводный участок, расположенный по адресу: Ленинградская область, Приозерский район, оз. Ладожское, залив Черемухинский. 

Действие договора определено до 23.06.2021.

03.11.2017 ООО «РК «Эгир» реорганизовано в форме присоединения к                 ООО «Винета».

Письмом от 24.07.2018 ООО «Винета» обратилось к ответчику с требованием о внесении изменений в договор в связи с заменой стороны в порядке универсального правопреемства.

Письмом от 02.08.2018 № 03/7140 Северо – Западное ТУ Росрыболовства отказало Обществу во внесении изменений в договор, указав, что в соответствии с частью 4 статьи 9 Федерального закона от 02.07.2013 N 148-ФЗ изменение существенных условий договора пользования рыбоводным участком, а также передача, уступка прав третьим лицам по такому договору не допускаются.

Полагая, что в соответствии с пунктом 4 статьи 58 ГК РФ права и обязанности ООО «РК «Эгир» по договору пользования рыбоводным участком перешли к ООО «Винета», истец обратился в арбитражный суд с требованием о понуждении Северо – Западное ТУ Росрыболовства заключить с Обществом дополнительное соглашение к договору от 29.10.2015 на пользование рыбоводным участком в части замены стороны по договору с ООО «Рыбохозяйственный комплекс «Эгир» на ООО «Винета».

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы процессуального и материального права, сделал вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

В данном случае, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что право пользования рыбоводным участком по договору перешло к ООО «Винета» в результате реорганизации путем присоединения, и как следствие, в результате передачи прав, однако, в данном случае запрет передачи прав по договору от 29.10.2015 № 178-ЛО/РВ-п носит императивный характер.

Правовое регулирование в области аквакультуры (рыбоводства) осуществляется специальным Законом об аквакультуре.

Федеральный закон "Об аквакультуре (рыбоводстве) и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" вступил в силу 01.01.2014.

Часть 1 статьи 10 Закона об аквакультуре (рыбоводстве) закрепляет общее правило, согласно которому договор пользования рыбоводным участком заключается по результатам торгов (конкурсов, аукционов).

К существенным условиям договора пользования рыбоводным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, Закон N 148-ФЗ относит, в том числе, стороны и предмет договора (пункт 1 части 2 статьи 9 Закона N 148-ФЗ).

Частью 4 статьи 9 Федерального закона от 02.07.2013 N 148-ФЗ предусмотрено, что изменение существенных условий договора пользования рыбоводным участком, а также передача, уступка прав третьим лицам по такому договору не допускаются.

Положения Федерального закона от 02.07.2013 N 148-ФЗ устанавливают правовые основы регулирования в области аквакультуры (рыбоводства), в том числе в части защиты прав и интересов физических лиц и юридических лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную деятельность в данной области, то есть являются специальными нормами права, регулирующими вышеуказанные правоотношения.

С учетом изложенного несостоятельна ссылка подателя жалобы о том, что положения Федерального закона от 02.07.2013 N 148-ФЗ "Об аквакультуре (рыбоводстве) и о внесении, изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", предусматривающие запрет на передачу прав третьим лицам, в настоящем случае (при реорганизации юридического лица) не подлежат применению.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования о понуждении Северо – Западное ТУ Росрыболовства заключить с Обществом дополнительное соглашение к договору от 29.10.2015 № 178-ЛО/РВ-п на пользование рыбоводным участком в части замены стороны по договору с ООО «Рыбохозяйственный комплекс «Эгир» на ООО «Винета».

Судебная коллегия считает, что материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Несогласие Общества с произведенной судом первой инстанции оценкой установленных фактических обстоятельств не свидетельствует о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта. 

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2019 по делу № А56-125039/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

 

Судьи

Н.С. Полубехина

 И.А. Тимухина