АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-28336/2018

25 февраля 2019 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 20 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2019 года

 

       Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.И. Лузиной,  при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Торговый дом "ТЦ-Поволжье" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов     к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Люберцы, Московская область     об обязании исполнить п.8 полиса добровольного страхования ТС серия 7100 №1173900 и осуществить ремонт на СТОА по направлению страховщика автомобиля Volkswagen/Touareg рег. номер 

<

***> VIN 

<

***> не позднее 30 дней с момента вступления решения суда в законную силупри участии представителей:от истца - ФИО2 по доверенности от ответчика - ФИО3 по доверенности 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось акционерное общество "Торговый дом "ТЦ-Поволжье" к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" об обязании исполнить п.8 полиса добровольного страхования ТС серия 7100 №1173900 и осуществить ремонт на СТОА по направлению страховщика автомобиля Volkswagen/Touareg рег. номер 

<

***> VIN 

<

***> не позднее 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу

Отводов суду не заявлено.

В судебное заседание явились представители истца и ответчика. Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представитель ответчика возражал против их удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены требования ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства отвечающие требованиям ст. 67,  68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21 августа 2017 года между АО «ТЦ-Поволжье» и ПАО «Росгосстрах» заключен договор №10 добровольного страхования транспортного средства Volkswagen Touareg рег. номер 

<

***> VIN 

<

***>, год выпуска 2016, на период с 03.09.2017 г. по 02.09.2018 г. со страховой суммой 2 800 000 руб. по рискам КАСКО «Ущерб+Хищение».

Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику страховую премию в размере 103 880 руб.

Согласно п. 8 полиса добровольного страхования ТС серия 7100 № 1173900 вариантом выплаты страхового возмещения выбран вариант «А» - ремонт на СТОА по направлению Страховщика.

29.05.2018 г. в 21:30 на ул. Аэропорт, секция 2, СХИ в г. Саратове произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному автомобилю Volkswagen Touareg рег. номер 

<

***> были причинены технические повреждения.

06.06.2018г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения ввиду наступления события от 29.05.2018г, имеющего признаки страхового случая.

На основании поступившего заявления о страховой выплате 06.06.2018г. страховщиком был организован осмотр транспортного средства. Перечень повреждённых деталей, вид, характер и объём повреждений автомобиля истца был указан в акте осмотра транспортного средства №16583947, составленном экспертом ООО ТК «Сервис Регион».

Ответчик, признав событие от 29.05.2018г. страховым случаем, выдал истцу направление № 0016583947 на ремонт на СТОА ООО «Учебно-консультационный центр «Эксперт» с указанием стоимости восстановительного ремонта – 22 176 руб. 

СТОА ООО «Учебно-консультационный центр «Эксперт» было отказано истцу в проведении ремонта ТС, поскольку сумма страхового возмещения. определенного ПAO «Росгосстрах» недостаточна для проведения ремонтных работ, а именно составляет 14 360 руб. 90 коп.

31.08.2018 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием исполнить обязательств по договору №10 от 21.08.2017 г.

Ответчик письмом №2132/Д от 24.08.2018 г. предложил истцу осуществить выплату страхового возмещения на основании расчета стоимости восстановительного ремонта.

Истец, возражая против предложенного ответчиком варианта урегулирования спора, обратился в арбитражный суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В соответствии с подпунктом «б», пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ. 

В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. 

Согласно пункту 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. 

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.). 

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложено на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного и личного страхования, заключаемых гражданином и юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Суть договора страхования заключается именно в возмещении вреда (в восстановлении утерянного или повреждённого имущества). 

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. 

Статьей 957 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. 

Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на  страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования. 

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. 

Согласно пункту 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года (с изменениями), при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу. 

Ответчик в отзыве на иск поясняет, что признал страховым случаем дорожно-транспортное происшествие от 29.05.2018 г., однако по результатам согласования стоимости восстановительного ремонта застрахованного ТС, ПАО СК «Росгосстрах» усмотрело необоснованное завышение стоимости ремонта со стороны СТОА ООО «Учебно-консультационный центр «Эксперт», в связи с чем приняло решение об отзыве ранее выданного страхователю направления на ремонт. Возражая против заявленных требований, ответчик поясняет, что письмом от 24.08.2018 г. уведомил истца о решении о выплате страхового возмещения, в связи чем признает себя выполнившим обязательства перед истцом надлежащим образом.

Согласно пункта 15 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре); путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Пунктом 15.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. установлено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Судом установлено, что согласно пункту 8 представленного полиса добровольного страхования №1173900 от 31.08.2017 г. стороны определили вариант выплаты страхового возмещения: вариант А. Ремонт на СТОА по направлению Страховщика.

Суд полагает, что в настоящем случае сторонами определены конкретные действия по выполнению обязательств в рамках договора страхования, в связи с чем ссылка ответчика на возможность выплаты страхового возмещения истцу признается несостоятельной. Кроме того, суд отмечает, что несмотря на приведенные доводы ответчиком выплата страхового возмещения истцу не произведена.

Таким образом, требование истца о проведении восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства признается обоснованным. 

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования АО "Торговый дом "ТЦ-Поволжье" законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец при подаче искового заявления платежными поручением №5297 от 07.12.2018 г. оплатил государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями  110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  акционерного общества "Торговый дом "ТЦ-Поволжье" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов  удовлетворить.

  Обязать публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Люберцы, Московская область исполнить п.8 полиса добровольного страхования транспортного средства  серия 7100 №1173900 и осуществить ремонт на СТОА по направлению страховщика автомобиля Volkswagen/Touareg рег. номер 

<

***> VIN 

<

***> , принадлежащего акционерному обществу « Торговый дом» ТЦ-Поволжье» не позднее 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с  публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Люберцы, Московская область в пользу акционерного общества "Торговый дом "ТЦ-Поволжье" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через арбитражный суд Саратовской области. 

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

 Судья арбитражного суда 

 Саратовской области                                                                                                  О.И. Лузина