17/2020-16617(1) 

Арбитражный суд Амурской области 

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 

тел. (4162) 59-59-00 факс (4162) 51-83-48  http://www.amuras.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А04-387/2020

г. Благовещенск

30 марта 2020 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна, Протокол вел помощник судьи Т.В. Носаль 

рассмотрев в судебном заседании рассмотрев заявление индивидуального  предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304281335900014,  

ИНН 

<

***>) о вынесении дополнительного Решения в рамках дела по исковому  заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1  

(ОГРНИП 304281335900014, ИНН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП  304280731700076, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 1 093 413,50 руб. при участии в заседании: не явились. установил: 

В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный  предприниматель ФИО1 с исковым заявлением к  

индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании:  1 017 157,59 руб. – основной долг по договору купли-продажи от 01.10.2017 за  

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными  

подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»  (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

поставленные по ТН № 14046 от 17.12.2018, 3024 от 29.12.2018 продукты питания,  

76 255,91 руб.- проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 28.12.2018 по 21.01.2020. 

Кроме того, заявлено требование о взыскании судебных расходов- 231,54 руб. -  почтовые расходы, 50 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя.  

Решением от 12.02.2020 постановлено: Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304280731700076, ИНН 

<

***>) в пользу 

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП  304281335900014, ИНН 

<

***>) - 1 017 157,59 руб. – основной долг; 76 255,91 руб.-  

проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 28.12.2018 по 21.01.2020; 23 934 руб.- расходы по госпошлине. Вопрос о судебных расходах по существу не разрешен. Истец заявил о вынесении дополнительного Решения. Рассмотрев материалы дела, суд установил: В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный 

предприниматель ФИО1 с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании:  

1 017 157,59 руб. – основной долг по договору купли-продажи от 01.10.2017 за  поставленные по ТН № 14046 от 17.12.2018, 3024 от 29.12.2018 продукты питания,  

76 255,91 руб.- проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 28.12.2018 по 21.01.2020. 

Кроме того, заявлено требование о взыскании судебных расходов- 231,54 руб. -  почтовые расходы, 50 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя.  

Решением от 12.02.2020 постановлено: 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРНИП 304280731700076, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального  предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304281335900014,  ИНН 

<

***>) - 1 017 157,59 руб. – основной долг; 76 255,91 руб.- проценты по ст.  395 ГК РФ за период с 28.12.2018 по 21.01.2020; 23 934 руб.- расходы по госпошлине.  

Вопрос о судебных расходах по существу не разрешен. 

в силу ч. 1 ст. 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления  этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего  в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию,  в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не  было принято решение.  

В качестве доказательств понесения судебных расходов представлены: 

почтовая квитанция от 05.07.2019 на сумму 231,54 руб.- направление претензии,  договор оказания юридических услуг № 13 от 16.05.2019, счет № 13 от 16.05.2019, пл. пор.   № 430 от 14.06.2019.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг  представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации,  изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы  на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный  акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из  предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного  завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования  статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по  существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в  деле.  

Исходя из норм процессуального законодательства о взыскании судебных издержек в  разумных пределах и принципа соблюдения баланса интересов сторон, учитывая объем  доказательств по делу, представленных ответчиком, позиции сторон, суд считает разумным  вознаграждением представителя по настоящему делу – 50 000 руб., кроме того с ответчика в  пользу истца следует взыскать 231,54 руб. - почтовые расходы.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304280731700076, ИНН 

<

***>) в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП  304281335900014, ИНН 

<

***>) - 231,54 руб. - почтовые расходы, 50 000 руб. –  расходы на оплату услуг представителя.  

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству  направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход  бюджета ходатайство взыскателя не требуется.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой  Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской  области.  

Судья А.А. Стовбун 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 26.05.2019 23:35:24

Кому выдана Стовбун Андрей Алексеевич