ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Москва

23.03.2021

Дело № А41-26924/2019

 

Резолютивная часть постановления объявлена 16.03.2021,

полный текст постановления изготовлен 23.03.2021,

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Каменецкого Д.В.,

судей: Закутской С.А., Михайловой Л.В.,

при участии в заседании: не явились, извещены,

рассмотрев 16.03.2021 в судебном заседании кассационную жалобу

ФИО1

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020,

об истребовании у ФИО1 бухгалтерских и иных документов должника в рамках дела о признании ООО «РедТакси Королев» несостоятельным (банкротом) 

 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 13.05.2019 в отношении ООО «РедТакси Королев» (должник, общество) открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Московской области от 25.06.2020 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ООО «РедТакси Королев» об истребовании документов, штампов, материальных и иных ценностей должника у бывшего руководителя ООО «РедТакси Королев» ФИО1

Определением от 14.10.2020 Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего ООО «РедТакси Королев» по правилам рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ООО «РедТакси Королев» об истребовании документов, штампов, материальных и иных ценностей должника у бывшего руководителя ООО «РедТакси Королев» ФИО1

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом суда апелляционной инстанции, ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебный акт суда апелляционной инстанции, направить обособленный спор на новое рассмотрение суд апелляционной инстанции.

В соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте Верховного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

Участвующие в деле лица своих представителей в арбитражный суд округа не направили, что согласно ч. 3 ст. 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке ст.ст. 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалованного судебного акта, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта по доводам кассационной жалобы, поскольку они основаны на неправильном толковании заявителем норм материального права и направлены на переоценку исследованных судом апелляционной инстанции доказательств, что в силу норм ст. 286 и ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судами, решением Арбитражного суда Московской области от 13.05.2019 ООО «РедТакси Королев» признано банкротом, руководитель должника в трехдневный срок был обязан передать конкурсному управляющему ФИО2 печати и штампы, материальные ценности, бухгалтерскую и иную документацию должника.

При создании ООО «РедТакси Королев» исполнительным органом общества была назначена управляющая компания ООО «Сатурн Центр».

По сведениям ЕГРЮЛ управляющая компания должника - ООО «Сатурн Центр» была ликвидирована 24.01.2019, ликвидатор - ФИО3

Во исполнение решения Арбитражного суда Московской области от 13.05.2019 конкурсному управляющему ООО «РедТакси Королев» 27.06.2019 Арбитражным судом Московской области выдан исполнительный лист серии ФС № 012292106, согласно которому руководитель управляющей компании ООО «РедТакси Королев» ФИО3 обязана обеспечить передачу печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника конкурсному управляющему.

Согласно письму судебного пристава-исполнителя ССП г. Орла от 06.02.2020, направленному в адрес конкурсного управляющего ФИО2, все истребуемые документы ФИО3 передала директору ООО «РедТакси Королев» ФИО1

12.02.2020 конкурсный управляющий ФИО2 направил в адрес ФИО1 уведомление-запрос от 12.02.2020 исх. № 28-КП о предоставлении бухгалтерских и иных документов, печатей, штампов, материальных ценностей ООО «РедТакси Королев».

Поскольку указанный запрос оставлен без удовлетворения, конкурсный управляющий ООО «РедТакси Королев» обратился в арбитражный суд с заявлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п. 2 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Указанная правовая норма носит специальный характер и закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо непоступления соответствующего запроса предоставить конкурсному управляющему перечисленные документы.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 53 от 21.12.17 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», в силу п. 3.2 ст. 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго п. 2 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 223 АПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Удовлетворяя заявленные требования, суд апелляционной инстанции правомерно руководствовался следующим.

В обоснование неисполнения требования конкурсного управляющего ООО «РедТакси Королев» о передаче документации и имущества должника ФИО1 указал, что на основании протокола внеочередного общего собрания участников ООО «РедТакси Королев» от 12.04.2019 полномочия директора общества были переданы компании Force Global Ltd, соответственно, бухгалтерская и иная документация должника была передана новому руководителю общества на основании акта приема-передачи документов по финансово-хозяйственной деятельности от 12.04.2019.

Между тем, доказательств внесения в ЕГРЮЛ сведений о компании Force Global Ltd как о единоличном исполнительном органе ООО «РедТакси Королев» не имеется.

Акт приема-передачи документов от 12.04.2019 представлен в материалы дела в виде копии, оригинал на обозрение не представлялся.

Акт приема-передачи документов от 12.04.2019 подписан физическими лицами ФИО1 и ФИО4, не содержит печатей ООО «РедТакси Королев» и компании Force Global Ltd, в связи с чем, апелляционный суд критически отнесся к его содержанию.

Иных доказательств исполнения ФИО1 обязанности по передаче документов должника новому руководителю не имеется.

В указанной связи, поскольку направленное конкурсным управляющим должника в адрес бывшего руководителя должника требование о передаче документов оставлено без удовлетворения, в отсутствие доказательств принятия ФИО1 мер по передаче истребуемых документов конкурсному управляющему, апелляционный суд пришел к правомерному выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия полагает необходимым отметить, что кассационная жалоба не содержит указания на наличие в материалах дела каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда, которым не была бы дана правовая оценка судом апелляционной инстанции.

Доводы жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судом апелляционной инстанции, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не могут быть положены в основание отмены судебного акта судом кассационной инстанции.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого судебного акта судом нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, кассационной инстанцией не установлено. Нормы материального права применены правильно, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и изменения или отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 по делу № А41-26924/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий-судья                                                 Д.В. Каменецкий  

Судьи:                                                                                            С.А. Закутская

                                                                                                          Л.В. Михайлова