Арбитражный суд Челябинской области

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-33098/2023

19 февраля 2024 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 февраля 2024 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Добронравов В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, каб. 603, дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 28 по Челябинской области к  обществу с ограниченной ответственностью «Паритет», г. Челябинск (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) об обращения взыскания на заложенное имущество в связи неисполнением обеспеченного залогом обязательства,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области,

 при участии в судебном заседании представителя заявителя: ФИО2, доверенность 31.10.2023, 

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы  по Центральному району г. Челябинска 18.10.2023 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Паритет», в котором просит: обратить взыскание на заложенное имущество ООО «Паритет»: помещение, адрес: ул. Лесопарковая, 8, пом.308, г. Челябинск, кадастровый номер 74:36:0504007:277; автомобиль легковой ВАЗ 2106, гос. номер 

<

***> 2000 г.в., VIN 

<

***>; автомобиль грузовой ОПЕЛЬ КОМБО-С-ВАН, гос. номер С718ОК174, 2008 г.в., VIN 

<

***>; автомобиль грузовой ГАЗ 2705, гос.номер Е906КА174, 2009 г.в., VIN 

<

***>; автомобиль грузовой ГАЗ 2705, гос.номер Х575КУ174, 2007 г.в., VIN 

<

***>; грузовой автомобиль УАЗ 39629, гос.номер Т517АМ174, 2001 г.в., VIN 

<

***>; грузовой автомобиль ХОВО ZZ3327N3847C, гос.номер Н598ОХ174, 2011 г.в., VIN 

<

***>; грузовой автомобиль ХОВО ZZ3327N3847C, гос.номер. Н051ОХ174, 2012 г.в., VIN 

<

***>; грузовой автомобиль ЗИЛ431412, гос.номер М718ОК174, 1990 г.в., ПТС 74ET990289010119011Z, находящееся в залоге у инспекции.

Определением суда от 19.10.2023 заявление налогового органа принято к производству, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области.

   Судом в судебном заседании 05.12.2023 в соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приняты  изменения наименования  заявителя с Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному г. Челябинска на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 28 по Челябинской области (далее – инспекция, налоговый орган).

  Определением суда от 05.12.2023  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена:  Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области, судебное заседание отложено на 05.02.2024.

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчика и третьих лиц, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) посредством направления в их адрес копий определений суда заказными письмами с уведомлениями,  а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда. 

Дело рассмотрено по правилам частей 1, 3, 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области представлен отзыв на заявление, в котором указал, что ООО "Паритет", в отношении организации вынесено решение от 30.09.2022 №34 о принятии обеспечительных мер в порядке ст. 101 НК РФ на сумму 14 686 284,45 руб., общая стоимость имущества в отношении которого приняты обеспечительные меры составляет 14 686 284.45 рублей. На текущую дату организацией погашена задолженность в размере 1 729 080,95 руб., непогашенный остаток составляет 12 957 203,51 рублей. Общая сумма задолженности перед бюджетом (сальдо ЕНС) по состоянию на 25.01.2024 составляет 32 500 579,9 рублей. В связи с указанным, исковые требования Межрайонной ИФНС России № 28 по Челябинской области об обращении взыскания на заложенное имущество ООО "Паритет" поддерживают, просит их удовлетворить.

Как следует из материалов дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой решением от 30.09.2022 № 18/16 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ООО "Паритет" доначислены налоги, пени, штрафы в общей сумме 14 686 284,46 руб., решение по налоговой проверке вступило в силу 18.11.2022.

 ООО "Паритет", не согласившись с решением Инспекции по результатам налоговой проверки от 30.09.2022 № 18/16, обратилось в УФНС России по Челябинской области с апелляционной жалобой, по результатам рассмотрения которой вынесено решение от 18.11.2022 № 16-07006992 об отказе в удовлетворении жалобы налогоплательщика. 

ООО "Паритет" решение от 30.09.2022 № 18/16 в судебном порядке не оспаривалось. 

В соответствии с п. 10 ст. 101 НК РФ инспекцией вынесено решение о принятии обеспечительных мер от 30.09.2022 № 34 в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества налогоплательщика на общую сумму 14 686 284,46 руб. (стоимость имущества согласно инвентаризационной описи № 1 от 10.06.2022, представленной налогоплательщиком, по данным налогоплательщика по состоянию на 29.09.2022, а также с учетом среднерыночной стоимости транспортных средств по данным сайта «Авито.ru» по состоянию на 19.09.2022): помещение, адрес: ул. Лесопарковая, 8, пом.308, г. Челябинск, кадастровый номер 74:36:0504007:277, стоимость 7 577 481 руб.; - автомобиль легковой ВАЗ 2106, гос. номер 

<

***> 2000 г.в., VIN 

<

***>, стоимость 15 000 руб.; автомобиль грузовой ОПЕЛЬ КОМБО-С-ВАН, гос. номер С718ОК174, 2008 г.в., VIN 

<

***>, стоимость 50 000 руб.; автомобиль грузовой ГАЗ 2705, гос.номер Е906КА174, 2009 г.в., VIN 

<

***>, стоимость 348 000 руб.; автомобиль грузовой ГАЗ 2705, гос.номер Х575КУ174, 2007 г.в., VIN 

<

***>, стоимость 500 000 руб.; грузовой автомобиль УАЗ 39629, гос.номер Т517АМ174, 2001 г.в., VIN 

<

***>, стоимость 400 000 руб.; грузовой автомобиль ХОВО ZZ3327N3847C, гос.номер Н598ОХ174, 2011 г.в., VIN 

<

***>, стоимость 1 000 000 руб.; грузовой автомобиль ХОВО ZZ3327N3847C, гос.номер. Н051ОХ174, 2012 г.в., VIN 

<

***>, стоимость 1 000 000 руб.; грузовой автомобиль ЗИЛ431412, гос.номер М718ОК174, 1990 г.в., ПТС 74ET990289010119011Z, стоимость 280 000 руб.; дебиторская задолженность в размере 3 515 803 руб. в отношении дебитора ООО СФ «РОСТА» ИНН 

<

***>, подтвержденная актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 29.09.2022. 

Уведомление о возникновении залога зарегистрировано нотариусом нотариального округа Челябинского округа Челябинской области ФИО3 06.12.2022 в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, о чем инспекции выдано свидетельство от 06.12.2022 № 2022-007-480175-746.

В ходе анализа движения денежных средств на счетах налогоплательщика инспекцией установлено, что дебиторская задолженность дебитора ООО СФ «РОСТА» ИНН 

<

***> в размере 3 515 803 руб., включенная в решение о принятии обеспечительных мер от 30.09.2022 №34, погашена. 

В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ ООО "Паритет"  направлено требование от 10.05.2023 № 460 об уплате задолженности на сумму отрицательного сальдо ЕНС на дату формирования требования 17 577 166,23 руб. (со сроком исполнения до 14.06.2023). 

В связи с истечением установленного срока уплаты и неисполнением обязанности по уплате задолженности, инспекцией, в соответствии со ст. 46 НК РФ, принято решение от 14.08.2023 № 448 о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках на сумму отрицательного сальдо ЕНС на дату формирования решения 19 515 119,38 руб.

17.10.2023 инспекция обратилась в Арбитражный суд с рассматриваемым требованием обратить взыскание на заложенное имущество должника в пользу залогодержателя.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Пунктом 1 статьи 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно положениям статьи 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно соразмерен стоимости заложенного имущества. Предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя явно соразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет не менее, чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет не менее чем три месяца.

По состоянию на 17.10.2023 задолженность по налогам, пени и штрафам  превышает стоимость заложенного имущества, обществом не погашена, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку в данном случае залог возник в силу закона, обращение взыскания может осуществляться только на основании решения суда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 84 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей», принимая решение об обращении взыскания на заложенную недвижимую вещь, суд должен указать в нем, в том числе начальную продажную цену предмета залога (подпункт 4 пункта 2 статьи 54 Закона об ипотеке). 

Начальная продажная цена недвижимой вещи определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого при заключении договора об ипотеке или в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом (пункт 3 статьи 340 ГК РФ, подпункт 4 пункта 2 статьи 54 Закона об ипотеке). Если начальная продажная цена предмета залога определена по соглашению сторон или в иске залогодержателя при отсутствии возражений со стороны залогодателя, начальная продажная цена устанавливается судом в размере ста процентов от цены, согласованной сторонами, в том числе если при определении такой цены стороны руководствовались отчетом оценщика. 

При наличии между сторонами спора бремя доказывания иной начальной продажной цены заложенной недвижимой вещи возлагается на ту сторону, которая оспаривает начальную продажную стоимость предмета залога, указанную в договоре залога или в иске.

Если сторонам в ходе судебного разбирательства не удалось достичь соглашения об определении начальной продажной цены, такая цена устанавливается судом в размере восьмидесяти процентов рыночной стоимости имущества, определенной судом (подпункт 4 пункта 2 статьи 54 Закона об ипотеке), если иное не установлено законом (пункт 9 статьи 77.1 Закона об ипотеке). 

Документального подтверждения рыночной стоимости объектов недвижимого имущества в материалы дела не представлено.

При этом согласно решению о принятии обеспечительных мер налоговым органом, стоимость недвижимого имущества – нежилого помещения с кадастровым номером 74:36:0504007:277 определена в размере 7 577 481 руб. – в размере балансовой стоимости имущества согласно инвентаризационной описи основных средств ООО «Паритет» от 10.06.2022. 

Суд применительно к положениям пункта 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации и подпункта 4 пункта 2 статьи 54 Закона об ипотеке считает возможным установить начальную цену продажи объекта, соответствующую его балансовой стоимости, указанной в инвентаризационной описи основных средств ООО «Паритет» от 10.06.2022, то есть в размере в размере 7 577 481 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах, поскольку обеспеченные залогом обязательства ответчика не исполнены надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что налоговый орган вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления государственная пошлина не уплачивалась, поскольку истец в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Государственная пошлина по делу в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относиться на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество общества с ограниченной ответственностью «Паритет», г. Челябинск (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу залогодержателя – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 28 по Челябинской области:

- помещение, адрес: ул. Лесопарковая, 8, пом.308, г. Челябинск, кадастровый номер 74:36:0504007:277; установить начальную продажную стоимость недвижимого имущества в размере 7 577 481 руб. 00 коп.;

- автомобиль легковой ВАЗ 2106, гос. номер 

<

***> 2000 г.в., VIN 

<

***>; 

- автомобиль грузовой ОПЕЛЬ КОМБО-С-ВАН, гос. номер С718ОК174, 2008 г.в., VIN 

<

***>; 

- автомобиль грузовой ГАЗ 2705, гос.номер Е906КА174, 2009 г.в., VIN 

<

***>;

- автомобиль грузовой ГАЗ 2705, гос.номер Х575КУ174, 2007 г.в., VIN 

<

***>;

- грузовой автомобиль УАЗ 39629, гос.номер Т517АМ174, 2001 г.в., VIN 

<

***>;

- грузовой автомобиль ХОВО ZZ3327N3847C, гос.номер Н598ОХ174, 2011 г.в., VIN 

<

***>; 

- грузовой автомобиль ХОВО ZZ3327N3847C, гос.номер. Н051ОХ174, 2012 г.в., VIN 

<

***>;

- грузовой автомобиль ЗИЛ431412, гос.номер М718ОК174, 1990 г.в., ПТС 74ET990289010119011Z.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Паритет», г. Челябинск (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)  в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья          В.В. Добронравов