10508_4410373  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-25725/17

12 декабря 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Димитриева М.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

М.В.,, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Комитета по управлению  

имуществом города Волгодонска ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> 

к акционерному обществу «Ростовская региональная ипотечная корпорация» ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***> о взыскании задолженности по арендной плате, пени 

 Руководствуясь статьями 110,167-176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «Ростовская региональная ипотечная  корпорация» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в пользу Комитета по управлению  имуществом города Волгодонска ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> сумму основной  задолженности в размере 1 989 752 рубля 35 копеек, неустойку в размере 92 566 рублей 63  копейки.  

 Взыскать с акционерного общества «Ростовская региональная ипотечная  корпорация» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 33 412 рублей.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  

вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья М.А. Димитриев