Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-76322/23-19-590

г. Москва

15 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПОДРЯДЧИК-МФС" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к ответчику   ООО "ТРАНССТРОЙБЕТОН" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 90 651 357 руб. 18 коп.

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность № 126 от 01.01.2023, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПОДРЯДЧИК-МФС" (далее – истец, генподрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ООО "ТРАНССТРОЙБЕТОН" (далее – ответчик, подрядчик) с требованиями о взыскании :

- по договору №Д919397/20 от 02.06.2020 г. задолженности в размере 163 702 руб. 51 коп. и неустойки в размере 3 789 285 руб. 92 коп.;

- по договору №Д919400/20 от 02.06.2020 г. задолженности в размере 122 630 руб., 11 коп. и неустойки в размере 3 665 417 руб. 32 коп.;'

- по договору №Д949238/20 от 13.08.2020 г. задолженности в размере 1 358 420 руб. 69 коп. и неустойки в размере 3 862 304 руб. 01 коп.;

- по договору №Д954723/20 от 13.08.2020 г. задолженности в размере 370 840 руб. 61 коп. и неустойки в размере 2 344 687 руб. 29 коп.;

- по договору №Д953082/20 от 20.08.2020 г. задолженности в размере 674 787 руб. 77 коп., неустойки в размере 883 906 руб. 02 коп. и процентов на неосновательное обогащение в размере 18 691 руб. 71  коп.;

- по договору №Д953083/20 от 20.08.2020 г. задолженности в размере 1 517.834 руб. 92 коп., неустойки в размере 842 525 руб. 48 коп. и процентов на неосновательное обогащение в размере 17 513 руб. 96 коп.;

- по договору №Д1172847/21 от 23.07.2021 г. задолженности в размере 1.883 463 руб. 66 коп. и неустойки в размере 1 915 501 руб. 79 коп.;

- по договору №Д1186725/21 от 19.08.2021 г. задолженности в размере 1.978 916 руб. 51 коп. и неустойки в размере 1 554 331 руб. 58 коп.;

- по договору№Д1175389/21 от 12.08.2021 г. задолженности в размере 17.311 317 руб. 50 коп. и неустойки в размере 18 069 681 руб. 17 коп.;

- по договору №Д1284327/21 от 19.11.2021 г. задолженности в размере 3.135 861 руб. 46 коп., неустойки в размере 1 477 808 руб. 57  коп. и  процентов на неосновательное обогащение в размере 82 083 руб. 50 коп.;

- по договору №Д1322604/21 от 14.12.2021 г задолженности в размере 11.217 438 руб. 61 коп., неустойки в размере 2 502 631 руб. 89 коп. и процентов на неосновательное обогащение в размере 310 972 руб. 85 коп.;

- по договору №Д1382629/22 от 16.03.2022 г. задолженности в размере  1.000 000 руб., неустойки в размере 586 128 руб. 20 коп. и процентов на неосновательное обогащение в размере 28 150 руб. 68 коп.;

- по договору №Д1384453/22 от 16.03.2021 г. задолженности 5 312 333 руб. 32 коп. и неустойки в размере 2 502 641 руб. 74 коп. и процентов на неосновательное обогащение в размере 149 545 руб. 82 коп.

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения по существу спора.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ. Отзыв в материалы дела не представил, дело рассмотрено по существу в его отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между ООО "ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПОДРЯДЧИК-МФС" и ООО "ТРАНССТРОЙБЕТОН" заключены договоры на выполнение работ:

- договор №Д919397/20 от 02.06.2020 г. по устройству кровли жилого дома на объекте: 

<

...> влд. 26 к. 1;

- договор №Д919400/20 от 02.06.2020 г. по устройству кровли жилого дома на объекте: 

<

...> влд. 30 к. 1;'

- договор №Д949238/20 от 13.08.2020 г. по устройству кровли жилого дома на объекте: 

<

...>. 10А;

- договор №Д954723/20 от 13.08.2020 г. по устройству кровли подземного паркинга на объекте: 

<

...>. 10А;

- договор №Д953082/20 от 20.08.2020 г. по устройству вентилируемого фасада на объекте: 

<

...> влд. 30 к. 1;

- договор №Д953083/20 от 20.08.2020 г. по устройству вентилируемого фасада на объекте: 

<

...> влд. 26 к. 1;

- договор №Д1172847/21 от 23.07.2021 г. по устройству кровли жилого дома на объекте: 

<

...> влд. 3/1, корп. 1, стр. 4;

- договор №Д1186725/21 от 19.08.2021 г. по устройству кровли жилого дома на объекте: 

<

...> влд. 3/1, корп. 4;

- договор №Д1175389/21 от 12.08.2021 г. по устройству кровли подземного паркинга на объекте: 

<

...> влд. 3/1, корп. 1;

- договор №Д1284327/21 от 19.11.2021 г. по устройству кровли жилого дома на объекте: 

<

...> влд. 3/1, корп. 1;

- договор №Д1322604/21 от 14.12.2021 г по устройству кровли подземного паркинга на объекте: 

<

...> влд. 22, корп. 2;

- договор №Д1382629/22 от 16.03.2022 г. по устройству кровли жилого дома на объекте: 

<

...> влд. 71, корп. 1;

- договор №Д1384453/22 от 16.03.2021 г. по устройству кровли подземного паркинга на объекте: 

<

...> влд. 71, корп. 1;

В соответствии с пунктами 2.5. Договоров, истцом перечислены авансовые платежи во исполнения обязательств по договорам для приобретения ответчиком материалов. Перечисление денежных средств ответчику подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Как указывает истец, ответчик обязательства по договорам не исполнил.

Согласно п. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В связи с нарушение сроков выполнения работ, генподрядчик на основании раздела 12 направил в адрес ответчика досудебную претензию о возврате сумм выплаченных авансовых платежей, выплате неустойки с уведомлением о расторжении договоров.

Ответчиком досудебная претензия оставлена без удовлетворения, истцом договоры расторгнуты 28.11.2022 г. на основании п. 12.4. Договоров.

Ввиду не исполнения требований истца, изложенных в претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Учитывая, что на дату расторжения договора фактически работы ответчиком по первоначальному иску в полном объеме не выполнены, то в данном случае имеет место неосновательное обогащение.  

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

Учитывая, что у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком по первоначальному иску на законных основаниях, то 46.047.547 руб.  67 коп. являются  неосновательным обогащением и подлежат взысканию в судебном порядке.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков выполнения работ, предусмотренную условиями договоров, что по расчету истца по всем договорам составляет 43 996 850 руб. 98 коп. 

Рассмотрев заявленное требование, суд не усматривает оснований для удовлетворения его в полном объеме в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ (ред. от 30.12.2021г., с изм. от 03.02.2022г.) «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022г. до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится.

Таким образом, сумма неустойки за период с 01.04.2022г. по 01.10.2022 г. начислению не подлежит.

Согласно расчета произведенного судом, взысканию подлежит сумма неустойки в размере 14.907 648 руб. 58 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так, истец просит взыскать 606 958 руб. 52 коп. процентов за  пользование  чужими денежными средствами  по ст. 395 ГК РФ.

Размер процентов судом проверен, признан правильным и подлежащим  удовлетворению в  заявленной сумме в судебном порядке.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 54, 307-310, 330, 329, 330, 395, 405, 453, 702, 708, 715, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 65, 68, 69, 70, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ТРАНССТРОЙБЕТОН" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПОДРЯДЧИК-МФС" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>):

- по договору №Д919397/20 от 02.06.2020 г. 163 702 руб. 51 коп. задолженности,  133 908 руб. 65 коп. неустойки;

- по договору №Д919400/20 от 02.06.2020 г. 122 630 руб., 11 коп. задолженности, 97 000 руб. 42 коп. неустойки;

- по договору №Д949238/20 от 13.08.2020 г. 1 358 420 руб. 69 коп. задолженности, 556 952 руб. 48 коп. неустойки;

- по договору №Д954723/20 от 13.08.2020 г. 370 840 руб. 61 коп. задолженности, 152 044 руб. 65 коп. неустойки;

- по договору №Д953082/20 от 20.08.2020 г. 674 787 руб. 77 коп. задолженности, 92 445 руб. 92 коп. неустойки,  18 691 руб. 71  коп. процентов по ст. 395 ГК РФ;

- по договору №Д953083/20 от 20.08.2020 г. 1 517.834 руб. 92 коп. задолженности, 842 525 руб. 48 коп. неустойки, 17 513 руб. 96 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ;

- по договору №Д1172847/21 от 23.07.2021 г. 1.883 463 руб. 66 коп. задолженности, 883 344 руб. 45 коп. неустойки;

- по договору №Д1186725/21 от 19.08.2021 г. 1.978 916 руб. 51 коп. задолженности, 856 870 руб. 85 коп. неустойки;

- по договору№Д1175389/21 от 12.08.2021 г. 17.311 317 руб. 50 коп. задолженности, 7 513 111 руб. 79 коп. неустойки;

- по договору №Д1284327/21 от 19.11.2021 г. 3.135 861 руб. 46 коп. задолженности, 1 103 823 руб. 23 коп. неустойки,  82 083 руб. 50 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ;

- по договору №Д1322604/21 от 14.12.2021 г 11.217 438 руб. 61 коп. задолженности, 2 019 238 руб. 00 коп. неустойки, 310 972 руб. 85 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ;

- по договору №Д1382629/22 от 16.03.2022 г. 1.000 000 руб. 00 коп. задолженности, 104 000 руб. 00 коп. неустойки, 28 150 руб. 68 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ;

- по договору №Д1384453/22 от 16.03.2021 г. 5.312 333 руб. 32 коп. задолженности, 552 482 руб. 66 коп. неустойки, 149 545 руб. 82 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

С.В. Подгорная