Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-247082/19

116-2016 

16 декабря 2019 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 05.12.2019 года

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по исковому заявлению: ООО «НАЯДА-СТОЛИЦА» (ОГРН: 

<

***>)

к АО «Промстройсервис» (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании по Договору от 15.06.2017 года № Е0006874 долга в сумме 437 949 рублей, пени 21 897 рублей 45 копеек, с учетом ограничения в 5% от суммы долга.

без вызова лиц, участвующих в деле. 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «НАЯДА-СТОЛИЦА»  обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к АО «Промстройсервис» о взыскании по Договору от 15.06.2017 года № Е0006874 долга в сумме 437 949 рублей, пени 21 897 рублей 45 копеек, с учетом ограничения в 5% от суммы долга.

Определением от 24.09.2019г. исковое заявление ООО «НАЯДА-СТОЛИЦА»  принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и  не оспоренным ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 15 июня 2017 года ООО «Наяда-Столица» (далее - «истец») заключило с АО «ПРОМСТРОЙСЕРВИС» (далее - «ответчик») договор подряда №Е0006874 (приложение №1). Согласно условиям указанного соглашения истец принял обязательство выполнить установленный договором комплекс работ, а ответчик обязался принять данные работы и оплатить их. Общая стоимость фактически выполненных по договору №Е0006874 от 15 июня 2017 года работ составила 437949 рублей.

Обязательства по выполнению работ, предусмотренные указанным договором, были выполнены истцом надлежащим образом - работы выполнены качественно и в полном объеме, о чем составлены соответствующие документы:

Акт о приемке выполненных работ №7 от 31 января 2019 года;

Справка о стоимости выполненных работ и затрат №7 от 31 января 2019 года.

Установленные  соглашением  сторон  сроки  оплаты  выполненных  работ  наступили  -  в соответствии с п. 8.3.1. договора №Е0006874 от 15 июня 2017 года ответчик принял обязательство осуществить оплату выполненных истцом работ не позднее десяти рабочих дней с момента подписания сторонами 

акта о приемке выполненных работ. Срок исполнения данного обязательства истек 14 февраля 2019 года. Обязательство по оплате выполненных работ по состоянию на дату подготовки настоящего искового заявления не исполнены ответчиком в полном объеме.

Задолженность ответчика по договору №Е0006874 от 15 июня 2017 года по оплате выполненных работ составляет 437949 рублей, и подлежит взысканию в судебном порядке.

В период с 15 февраля 2019 года по 09 июля 2019 года ответчик неправомерно удерживает денежные средства, подлежащие выплате истцу за выполненные работы. В соответствии с п. 18.2.10.. договора №Е0006874 от 15 июня 2017 года истец вправе в случае нарушения ответчиком сроков оплаты выполненных работ требовать уплаты неустойки в размере 0,05% от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от цены договора. Просим взыскать с ответчика неустойку в размере 21897,45 рублей в соответствии со следующим расчетом:

- сумма долга - 437949,00 рублей;

- период просрочки - 15.02.2019-09.07.2019 (145 дней);

- размер неустойки - 0,05% в день;

- неустойка за период - (437949,00 * 0,05) * 145 = 31751,23 рублей;

- предельное значение неустойки - 5% от цены договора = 21897,45 рублей;

- неустойка итого - 21897,45 рублей.

Расчет суммы пени судом проверен, признан верным, ответчиком по существу не оспорен.

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 180 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АО «Промстройсервис» (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «НАЯДА-СТОЛИЦА» (ОГРН: 

<

***>) долг в сумме 437 949 рублей 00 копеек, пени 21 897 рублей 45 копеек, расходы по госпошлине 12 197 рублей.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья   А. П. Стародуб