Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-16118/2024

24 декабря 2024 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2024  г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе                судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола заседания секретарем Котовской Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Ростелеком" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 243 665,75 руб.,

без участия представителей сторон,

установил:

публичное акционерное общество "Ростелеком" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтрой" (далее – ответчик) о взыскании                               243 665,75 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору от 01.03.2022 № 06755.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебных заседаний, не явились.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, мотивированные аргументы и доказательства не представил, расчеты истца не оспорил, ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил. На ответчика возлагается риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе, по не совершению им процессуальных действий в суде первой инстанции в установленные сроки.

В связи с отсутствием возражений относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими   удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен заказ № 27 от 07.07.2023 (далее-заказ) к договору № 10186297 от 09.12.2022 (далее - договор) на выполнение работ по строительству сети доступа для ФГБОУ ВО «Югорский государственный университет» в г. Нижневартовск.

В соответствии с условиями заказа к Договору и дополнительным соглашением №1 от 09.08.2023 подрядчик взял на себя обязательство по выполнению работ не позднее 01.09.2023.

Окончательная цена Заказа определяется исходя из фактически выполненного объема работ, актов приемки выполненных работ (по форме КС-2) и справками о стоимости выполненных работ (по форме КС-3) на сумму 698 427,24 рублей от 01.10.2024, на сумму 58 224,08 рублей от 01.11.2024 и на сумму 42 252,79 рублей от 01.11.2024.

Согласно актам приемки законченного строительством объекта, просрочка подрядчика составила 61 дней с 02.09.2023 по 01.11.2023, а общая цена заказа составила 798 904 рублей 11 копеек.

В связи с чем, подрядчик начислил субподрядчику неустойку в размере 243 665,75 руб. за нарушение сроков выполнения работ.

Отказ в добровольной оплате неустойки, послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерациив договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 8.3.2. договора предусмотрена ответственность Подрядчика за нарушение сроков выполнения работ в виде пени в размере 0,5% от Общей цены соответствующего Заказа, которая составляет 798 904 рублей 11 копеек.

Окончательная цена Заказа определяется исходя из фактически выполненного объема работ, который подтверждается актами приемки выполненных работ (по форме КС-2) и справками о стоимости выполненных работ (по форме КС-3) на сумму                                       698 427,24 рублей от 01.10.2024, на сумму 58 224,08 рублей от 01.11.2024 и на сумму 42 252,79 рублей от 01.11.2024.

Данные документы переданы Подрядчиком через электронный документооборот «Контур».

Согласно актам приемки законченного строительством объекта, просрочка Подрядчика составила 61 дней (с 02.09.2023 по 01.11.2023), а Общая цена Заказа составила 798 904 рублей 11 копеек (698 427,24 + 58 224,08 + 42 252,79).

Согласно п. 8.3.2. Договора сумма неустойки за просрочку исполнения обязательств Подрядчиком составила 243 665 рублей 75 копеек. (798 904,11 руб. (цена заказа) * 0,5% (размер неустойки) * 61 дней (количество дней просрочки) = 243 665,75 руб.).

Факт нарушение подрядчиком срока выполнения работ подтверждается материалами дела.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени) подлежит удовлетворению в размере 243 665,75 руб. за период с 02.09.2023 по 01.11.2023.

В связи с удовлетворением исковых требований, руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтрой" в пользу публичного акционерного общества "Ростелеком" 243 665,75 руб. неустойки, 7 873 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                                                  С.В. Бухарова