АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-1508/2023

г.Тверь

30 марта 2023 года

 

Резолютивная часть решения вынесена 23.03.23г.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи  Курова О.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело по исковому заявлению ООО «ЭНЕРГОПРОМ» г. Екатеринбург к ООО "СМП" г. Лабытнанги, Ямало-Ненецкий автономный округ о взыскании 71 023 руб. 64 коп., пени на будущее время, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭНЕРГОПРОМ» г. Екатеринбург обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику ООО "СМП" г. Лабытнанги, Ямало-Ненецкий автономный округ о взыскании 66377,23руб. задолженности за поставленный товар по договору № К33089012 от 12.05.22г., 4646,41руб. неустойки за период с 22.11.22г. по 31.01.23г.,  а также пени начисленные на сумму задолженности 66377руб,23коп. начиная с  01.02.23г. по дату погашения ответчиком задолженности в сумме 66377руб.23коп. в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Определением суда от 03.02.23г. исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам предложено в срок до 21.03.23г. представить дополнительные документы и пояснения, ответчику отзыв на иск. 

В установленный срок от сторон документы и пояснения не поступили.

23 марта 2023 года по настоящему делу принято решение в виде резолютивной части и размещено на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). 

Материалами дела установлено, что 12.05.22г. ООО «ЭНЕРГОПРОМ» г. Екатеринбург (продавец) и ООО "СМП" г. Лабытнанги, Ямало-Ненецкий автономный округ (покупатель) был заключен договор поставки № К33089012 (далее – договор), в соответствии с условиями которого продавец обязался поставить по ранее согласованной с покупателем заявке товар, а покупатель принять и оплатить товар в течение 30 календарных дней с даты соответствующей поставки (пункт 5.1 договора).

В п. 1.3 договора стороны согласовали перечень грузоотправителей по договору.

Согласно пункту 5.4 договора в случае просрочки оплаты продавец вправе предъявить покупателю пени в размере 0,1 % в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

В соответствии с приложением №1 к договору  №К33089012 грузополучателем может являться как покупатель, так и иное лицо определенное покупателем.

По универсальному передаточному документу № 093/9362 от 20.10.22г. ответчику был поставлен товар общей стоимостью 145669,84 руб.

Поскольку ответчик поставленный товар полностью не оплатил, за ним образовалась задолженность в размере 66377,23 руб., с требованием о взыскании которой истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, начислив на сумму задолженности договорную неустойку.

Претензионный порядок истцом соблюдён, о чём свидетельствует претензия с почтовыми документами.

Подсудность дела Арбитражному суду Тверской области согласована пунктом 10.4 договора.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, заслушав представителей истца и  ответчика, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникают из договора поставки № К33089012 от 12.05.22г., соответствующего требованиям главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки товара надлежаще подтверждается материалами дела, в том числе договором поставки № К33089012 от 12.05.22г., универсальным передаточным документом, в котором имеется ссылка на указанный договор, частичной оплатой поставленного товара,   не оспорен ответчиком.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по поставке товара, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность возражений. 

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик, несмотря на предложение суда в определении от 03.02.23г. представить отзыв на иск и доказательства, обосновывающие его возражения,  не представил в адрес суда какие-либо возражения по иску, документы, опровергающие доводы истца, документы, подтверждающие оплату задолженности и иные документы. 

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. N 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

С учетом вышеизложенных обстоятельств проставление в УПД №9362 печати иного лица, нежели ответчик, правообразующего значения не имеет, а свидетельствует лишь о получении  товара не покупателем по договору, а непосредственным грузополучателем, что предусмотрено приложением №1 к указанному договору.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 4646,41 руб. пени, начисленных за период с 22.11.22 г. по 31.01.23 г., пени на будущее время.

В соответствии с правилами статьи  330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, требования о взыскании договорной неустойки со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 5.4 договора являются обоснованными.

Исследовав расчет неустойки, суд полагает требования истца о взыскании пени подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СМП» г.Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***> в пользу ООО «ЭНЕРГОПРОМ» г.Екатеринбург ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>   66377руб.23коп. задолженности по договору №К33089012 от 12.05.22г. и 4646руб.41коп. пени, итого - 71023руб.64коп. и  2841руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а также пени начисленные на сумму задолженности 66377руб,23коп. начиная с 01.02.23г. по дату погашения ответчиком задолженности в сумме 66377руб.23коп. в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                      О.Е. Куров