Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, https://fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ф02-6402/2024

Дело № А19-4832/2024

25 февраля 2025 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25февраля 2025 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Алферова Д.Е., Ламанского В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Радюковой О.Л.,

при участии в судебном заседании представителя некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия» ФИО1 (доверенность от 09.01.2025, паспорт, диплом),

рассмотрев в судебном заседании с использованием системы веб-конференции кассационную жалобу ассоциации строителей «Саморегулируемая организация «Дорстрой» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 августа 2024 года по делу № А19-4832/2024, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2024 года по тому же делу,

установил:

некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Ассоциации Строителей «Саморегулируемая организация «Дорстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ответчик, АС «СРО «Дорстрой») о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 1 830 355 рублей 94 копеек задолженности по соглашению от 31.03.2021.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21 августа 2024 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2024 года решение от 21 августа 2024 года оставлено без изменения.

АС «СРО «Дорстрой» обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 августа 2024 года по делу № А19-4832/2024, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2024 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права: статей 10, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 60.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статей 65, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, Фонд, допустивший злоупотребление правом – превращение института неустойки в способ обогащения кредитора, не может претендовать на получение удовлетворения своих требований от Ассоциации.

НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия» в отзыве на кассационную жалобу возразила против её доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия» поддержал доводы,  изложенные в отзыве.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, между истцом (заказчиком) и ООО «Иркутские Усадьбы» (подрядчиком) по итогам проведения электронных аукционов, заключены договоры подряда: 49/2019-СМР/18 от 06.06.2019; 51/2019-СМР/18 от 07.06.2019; 74/2019-СМР/18 от 30.08.2019; 67/2019-СМР/18 от 12.08.2019; 97/2019-СМР/18 от 07.11.2018; 98/2019-СМР/18 от 18.11.2019.

На основании соглашения от 31.03.2021 об уплате сумм неустойки и штрафа стороны определили общий размер задолженности.

Решением арбитражного суда № А10-75/2022 с ООО «Иркутские Усадьбы» в пользу НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия» взыскана задолженность в размере 1 830 355 рублей 94 копеек.

Указывая на то, что должник на момент заключения договоров являлся членом АС «СРО «Дорстрой», в рамках исполнительного производства подрядчик не осуществил уплату сумм неустоек, НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия» обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования к саморегулируемой организации в субсидиарном порядке, в размере неисполненного должником обязательства.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что соглашением от 31.03.2021 истец в настоящем деле взял на себя обязательства взыскать с должника и субсидиарного должника сумму неустоек в меньшем размере, чем предусмотрено договорами подряда.

Размер неустоек по договорам подряда подтвержден судебным решением, вступившим в законную силу.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность (абзац 2 пункта 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании положений статьи 60.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации ассоциация (саморегулируемая организация) несет субсидиарную ответственность в случае ненадлежащего исполнения ее членом обязательств по договору подряда.

Суды первой и апелляционной инстанций установили обстоятельства, в соответствии с которыми требование подлежит предъявлению к лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Поскольку требование за счет основного должника по договорам подряда не исполнено, истец правильно предъявил их к ассоциации строителей - лицу, несущему субсидиарную ответственность за ненадлежащее исполнение ее членом обязательств по договорам подряда, заключенным с применением конкурентных процедур.

При изложенных обстоятельствах суды, установив размер неисполненных должником обязательств, обоснованно удовлетворили исковые требования.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, в том числе о злоупотреблении истцом правами, заявлены без учета характера ответственности саморегулируемой организации. Положения статьи 60.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации обеспечивают дополнительные гарантии исполнения обязанностей участником закупки на конкурентной основе, для которого участие в саморегулируемой организации является обязательным.

Истцом соблюдены необходимые условия для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности в заявленной им сумме; размер предъявленной к взысканию задолженности установлен вступившим в законную силу решением суда по делу № А10-75/2022.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 августа 2024 года по делу № А19-4832/2024, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2024 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 августа 2024 года по делу № А19-4832/2024, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2024 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

И.И. Палащенко

Д.Е. Алферов

В.А. Ламанский