АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-40534/2023

19 октября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2023 года Полный текст решения изготовлен 19 октября 2023 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.О. Шпилевой, при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Константиновой,  рассмотрел в судебном заседании дело № А60-40534/2023 по иску акционерного общества  "Водоканал Каменск-Уральский" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  муниципальному унитарному предприятию "Тепловодоснабжение Каменского городского  округа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,  

при участии в судебном заседании:  

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 2 от 11.01.2022,  предъявлен паспорт, диплом;  

от ответчика – не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  месте судебного заседания на сайте суда.  

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода  составу суда не заявлено.  

22.07.2023 в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление  акционерного общества "Водоканал Каменск-Уральский" (далее – АО «Водоканал КУ»,  истец) к муниципальному унитарному предприятию "Тепловодоснабжение Каменского  городского округа" (далее – МУП «Тепловодоснабжение КГО», ответчик) о взыскании  задолженности в размере 2524675 руб. 13 коп. по оплате услуг, оказанных в период с января  по апрель 2023 года по договору от 28.12.2020 № 398, а также расходов по уплате  государственной пошлины в размере 50623 руб. 00 коп.  

Определением от 02.08.2023 исковое заявление принято к производству, назначено  предварительное судебное заседание на 01.09.2023.  

Определением от 01.09.2023 назначено судебное разбирательство дела на 19.10.2023. 

13.10.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит  взыскать с ответчика задолженности в размере 720788 руб. 88 коп.  

В судебном заседании истец ходатайство поддержал. Ходатайство судом рассмотрено  и удовлетворено, уточнение принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Отзыв по существу исковых требований ответчиком, в нарушение ст. 131 АПК РФ, не  представлен.  

 

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами также не  

представлено, в связи с чем, суд рассматривает спор по имеющимся в деле документам. 

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного  

надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства по делу.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Между АО «Водоканал КУ» и МУП «Тепловодоснабжение КГО» заключен единый  договор холодного водоснабжения и водоотведения от 28.12.2020 № 398.  

Постановлением Главы муниципального образования Каменский городской округ от  16.12.2020 № 1852 МУП «Тепловодоснабжение КГО» наделено статусом гарантирующей  организации для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения  Каменского городского округа на территории пгт. Мартюш и с. Позариха.  

Согласно договору АО «Водоканал КУ» осуществляет водоснабжение объектов пгт.  Мартюш и с. Позариха Каменского района Свердловской области и водоотведение в  централизованную систему водоотведения города Каменска-Уральского для дальнейшей  транспортировки и очистки на очистных сооружениях города Каменска-Уральского.  

В соответствии с договором расчетный период равен 1 календарному месяцу. Абонент  оплачивает отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным  месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией ВКХ не позднее 5-го  числа, следующего за расчетным месяцем. Согласно п. 8(1) способом доставки расчетно-платежных документов абоненту является получение в кассе организации ВКХ.  

За водоснабжение и услуги водоотведения, оказанные в период с января по апрель  2023 года, ответчику были выставлены счета-фактуры № 1066 от 31.01.2023, № 2213 от  28.02.2023, № 3644 от 31.03.2023, № 5118 от 30.04.2023. Услуги, оказанные в названный  период, ответчиком не оплачены, в связи с чем у МУП «Тепловодоснабжение КГО» перед  истцом образовалась задолженность в размере 2524675 руб. 13 коп.  

В связи ненадлежащим погашением задолженности ответчику направлялась  претензия № 1171 от 17.05.2023 (вручена 29.05.2023). Претензия оставлена без ответа и  удовлетворения.  

Названные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд. 

После подачи иска в суд, истец с учетом частичной оплаты ответчиком суммы долга,  уточнил требования и просит взыскать с МУП «Тепловодоснабжение КГО» задолженность в  размере 720788 руб. 88 коп.  

Суд, заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив их в  порядке ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения  заявленных исковых требований, исходя из следующего.  

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи  539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или  не вытекает из существа обязательства.  

Из п. 1 ст. 539 ГК РФ следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

 

Пунктом 3 статьи 539 ГК РФ установлено, что к отношениям по договору  энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые  акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.  

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и  водоотведении" к договору водоснабжения применяются положения о договоре об  энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если  иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним  нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу  договора водоснабжения.  

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О  водоснабжении и водоотведении" к договору водоотведения применяются положения  договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом  Российской Федерации, если иное не установлено Законом № 416-ФЗ, принятыми в  соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не  противоречит существу договора водоотведения.  

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Согласно п. 2 ст. 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Из п. 1 ст. 781 ГК РФ следует, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства  является его надлежащее исполнение сторонами.  

Истец свои обязательства за спорный период выполнил, что подтверждается  материалами дела. В свою очередь, ответчик обязанность по оплате оказанных в период с  января по апрель 2023 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения от  28.12.2020 № 398 услуг в установленные сроки не исполнил.  

Доказательств оплаты оказанных услуг в размере 720788 руб. 88 коп., либо наличия  обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет  ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст.  65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении  требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком также представлен не был.  

При этом, определениями от 02.08.2023, 01.09.2023 суд предлагал ответчику  представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу  заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему  требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, при несогласии с  расчетом истца – контррасчет задолженности, в случае оплаты – доказательства оплаты  задолженности.  

Вместе с тем, требования определений суда от 02.08.2023, 01.09.2023 ответчиком не  исполнены.  

 

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд  рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений  ответчика.  

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные  доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании  задолженности в размере 720788 руб. 88 коп. являются обоснованными и подлежат  удовлетворению в порядке ст. 309, 310, 539-548, 779, 781 ГК РФ.  

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в  судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом,  участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при  предъявлении иска в сумме 17416 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу  АО «Водоканал КУ» на основании ст. 110 АПК РФ.  

Госпошлина в сумме 33207 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального  бюджета.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Тепловодоснабжение  Каменского городского округа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  акционерного общества "Водоканал Каменск-Уральский" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) задолженность в размере 720788 руб. 88 коп. по оплате услуг, оказанных в  период с января по апрель 2023 года по договору от 28.12.2020 № 398, а также расходы по  уплате государственной пошлины в размере 17416 руб. 00 коп.  

3. Возвратить акционерному обществу "Водоканал Каменск-Уральский" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в  размере 33207 руб. 00 коп, уплаченную по платежному поручению от 17.07.2023 № 2134 в  составе суммы 50623 руб. 00 коп.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

 

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья К.О. Шпилева  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.03.2023 8:49:00

Кому выдана Шпилева Ксения Олеговна