Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11322/2020

г. Хабаровск

03 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 03 сентября 2020 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Конфедератовой К.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Локомотив» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 680045 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью группе компаний «Квартет» (ОРГН 1095410003083, ИНН 

<

***>; 630120, 

<

...>)

о взыскании 1 201 525,80 руб.,

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенность от 17.03.2020 № 27АА1517292, ФИО3, по доверенности от 07.08.2020

от ответчика – не явился, извещен.

Обществ с ограниченной ответственностью «ДВ-Локомотив» (далее – ООО «ДВ-Локомотив») обратилось с Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью группе компаний «Квартет» (далее – ООО ГК «Квартет») о взыскании 1 169 000 руб. задолженности по договору на транспортно-экспедиторскому обслуживанию от 16.10.2019 № 1610-2019, а также 31 223 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с 15.01.2020 по 21.07.2020 (с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Иск основан на положениях статей 309, 310, 395 ГК РФ и обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных по указанному договору услуг.

В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования с учетом представленных уточнений и настаивали на их удовлетворении.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся судебном разбирательстве, отзыв на исковое заявление в нарушение положений статьи 131 АПК РФ не представил, явку представителя не обеспечил.

В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившейся стороны.

Исследовав представленные в дело доказательства, изучив доводы представителей истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

16.10.2019 между ООО «ДВ-Локомотив» (экспедитор) и ООО ГК «Квартет» (клиент) заключен договор № 1610-2019 на транспортно-экспедиторское обслуживание, по условиям которого экспедитор обязуется по поручению клиента за вознаграждение организовать выполнение комплекса экспедиторских услуг, связанных с отправкой груза по железной дороге, предоставление подвижного состава, оформление документов, раскредитовкой вагонов, контейнеров, разработка и согласование схем крепления и увязки груза, крепление и раскрепление груза.

При этом в соответствии с пунктом 3.1 договора клиент производит 100% предоплату стоимости услуг, предоставляемых экспедитором. Порядок и срок расчетов могут быть изменены по согласованию сторон. Все расчеты по договору ведутся с учетом НДС - 20%.

Экспедитор имеет право залогового удержания груза при осуществлении расчетов с рассрочкой платежа.

Для осуществления операций по настоящему договору клиент перечисляет экспедитору денежные средства согласно выставленному счету в течение 10 (десяти) банковских дней без каких-либо вычетов. Моментом оплаты является дата поступления денежных средств на расчетный счет Экспедитора (пункт 3.2 договора).

Впоследствии, в рамках указанного договора ООО «ДВ-Локомотив» выставило ООО ГК «Квартет» счета на оплату от 23.12.2019 №№ 107, 108 за организацию отправки металлоконструкций в полувагоне и на длиннобазной платформе от станции Хабаровск-2 до станции Окусикан.

Во исполнение принятых обязательств ООО «ДВ-Локомотив» оказало комплекс услуг для ООО ГК «Квартет» по отправке металлических конструкций: 31.12.2019 отправлена фитинговая платформа № 94763786; 14.02.2020 отправлены полувагоны № 52843232, 52221983.

Оказанные услуги приняты ООО ГК «Квартет» без замечаний, что подтверждается актами об оказании услуг от 31.12.2019 № 111 и от 14.02.2020 № 7, подписанными со стороны ответчика без возражений.

Общая стоимость оказанных ООО «ДВ-Локомотив» услуг составила 1 219 000 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для направления в адрес ООО ГК «Квартет» претензии с требованием оплатить имеющуюся задолженность от 13.04.2020.

Поскольку ответчиком задолженность оплачена только частично (на сумму 50 000 руб.), ООО «ДВ-Локомотив» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Как определил арбитражный суд, между истцом и ответчиком сложились правоотношения, подлежащие регулированию нормами глав 40, 41 ГК РФ с особенностями, предусмотренными положениями Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Закон № 87-ФЗ).

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 1 статьи 785 ГК РФ).

По договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза; договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой (статья 801 ГК РФ).

Частью 2 статьи 5 Закона № 87-ФЗ предусмотрено, что клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленными в материалы дела доказательствами, в том числе транспортными железнодорожными накладными, актами от 31.12.2019 № 111, от 14.02.2020 № 7, подтверждается факт оказания ООО «ДВ-Локомотив» предусмотренных договором от 16.10.2019 № 1610-2019 услуг по организации отправки металлоконструкций, а также стоимость оказанных услуг. Помимо изложенного, между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на июнь 2020 года, в котором отражена задолженность ответчика в размере 1 169 000 руб.

В свою очередь ООО ГК «Квартет», в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представило надлежащих доказательств оплаты оказанных услуг.

Установив изложенное, суд считает требование ООО «ДВ-Локомотив» о взыскании суммы основанного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2020 по 21.07.2020 в размере 31 223 руб. 71 коп., суд приходи к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку имела место просрочка исполнения обязательства, требование о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ, является правомерным.

Расчет размера процентов, произведенный истцом,  судом проверен и признан арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах требований о взыскании процентов также подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежа отнесению на ответчика.

Кроме того, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату ООО «ДВ-Локомотив» из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью группы компаний «Квартет» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Локомотив» 1 169 000 руб. основного долга, 31 223 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 25 002  руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ДВ-Локомотив» из федерального бюджета 13 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                       К.А. Конфедератова