АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-418/2024

г. Ярославль

19 июня 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена  27 мая 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Стракановой Е.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ерохиной О.С.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Оптэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

третьи лица: публичное акционерное общество "Россети Центр" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), общество с ограниченной ответственностью "Агроторг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>;

о  взыскании 2 545 280,87 руб.

 

при участии:

от истца –  ФИО1, юрист по доверенности от 05.02.2024

от ответчика – ФИО2, юрист по доверенности от 12.02.2024 (с использованием системы веб-конференции)

от третьего лица 1 -  ФИО3, юрист по доверенности от 13.02.2024

от третьего лица 2 – ФИО4, юрист по доверенности от 21.04.2022

 

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Оптэнергосбыт" о взыскании         2 545 280, 87 руб., в том числе 2 480 036, 82 руб. в возмещение стоимости неучтенного потребления электрической энергии за октябрь 2023 года, 65 244, 05 руб. пени, предусмотренные ст.37 Федерального закона "Об электроэнергетике", за период с 21.11.2023 по 26.12.2023 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

Представители истца и ПАО «Россети Центр» в судебном заседании исковые требования поддержали.

В судебном заседании представитель ответчика и общества "Агроторг" исковые требования не признали. Полагают, что истцом и сетевой компанией не доказан факт безучетного потребления; проверка проводилась в отсутствии надлежащего извещения потребителя о предстоящей проверки; лицо, допустившее проверяющих до прибора учета, не обладало соответствующими полномочиями. Заявили о снижении размера ответственности по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Более подробная правовая позиция изложена в отзыве и письменных пояснениях.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 16.05.2024 до 09-20 час. 27.05.2024. После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя общества «Агроторг».

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор снабжения электрической энергией №  76110003600 от 17.03.2022, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям покупателя, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2 договора гарантирующий поставщик поставляет электрическую энергию в точки поставки потребителей покупателя, указанные в Приложении № 2 к договору. Границы балансовой принадлежности устанавливаются документами о технологическом присоединении энергопринимающих устройств потребителей покупателей.

В соответствии с пунктом 2.3.19 договора покупатель обязался обеспечивать сохранность и целостность приборов учета (измерительный комлексов, систем учета), находящихся в границах балансовой принадлежности потребителя, и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии, а также пломб и (или) знаков визуального контроля.

В приложении № 2 к договору (в редакции дополнительного соглашения от 22.04.2022) среди точек поставки указано здание магазина по адресу: ЯО, 

<

...>, оборудованное прибором учета № 42132851.

Ответчик не является собственником либо арендатором вышеуказанного нежилого помещения, где расположен магазин «Пятерочка», выступает независимой сбытовой компанией в отношении общества «Агроторг» на основании договора энергоснабжения № 76-04-А от 24.03.2022.

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения № 41/1027 от 13.11.2020, подписанному обществом «Агроторг», граница эксплуатационной ответственности сторон определена в месте присоединения отпаечной ВЛ-0,4 кВ в сторону энергопринимающих устройств заявителя к проводам на опоре 0,4 кВ магистральной ВЛ-0,4 кВ от ТП 1032 (КТПП 400 кВА).

12.10.2023 представителями публичного акционерного общества "Россети Центр" в ходе плановой проверке приборов учета выявлен факт безучетного потребления электроэнергии: установлен срыв пломбы сетевой организации с расчетного прибора учета.

Указанный факт зафиксирован проверяющими на фото и видео-съемку.

По данному факту представителями сетевой организации составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 76/155541 Ю от 12.10.2023. Данный акт потребителем не подписан.

Согласно составленному сетевой организацией расчету период безучетного потребления составил 4380 ч. Предыдущая проверка прибора учета состоялась 16.12.2021. Объем безучетного потребления рассчитан сетевой организацией исходя из величины максимальной мощности энергопринимающих устройств (72 кВт), и составил 257 745 кВт*ч. Стоимость, по расчету истца, составила 2 480 036, 82 руб.

Истец просит взыскать стоимости неучтенного потребления электроэнергии, начислив на сумму долга пени за период с 21.11.2023 по 26.12.2023 в размере 65 244, 05 руб. с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), проанализировав правовые позиции сторон, исходит из следующего.

Исковые требования основаны на пунктах 2, 84, 186, 187 Основных положений функционирования розничных рынков, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее – Основные положения №442).

В силу статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" коммерческим учетом электрической энергии (мощности) является процесс измерения количества электрической энергии и определения объема мощности, сбора, хранения, обработки, передачи результатов этих измерений и формирования, в том числе расчетным путем, данных о количестве произведенной и потребленной электрической энергии (мощности) для целей взаиморасчетов за поставленные электрическую энергию и мощность, а также за связанные с указанными поставками услуги.

В соответствии со статьей 543 Гражданского кодекса Российской Федерации потребитель обеспечивает надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдает установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщает энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений №442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета. Под измерительным комплексом в рассматриваемом случае понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с разделом X Основных положений № 442 проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований Основных положений №442, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 167 Основных положений №442).

На основании пункта 172 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям Основных положений №442, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа. Сетевая организация передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), в случае если он не участвовал в проведении проверки, копии актов проверки расчетных приборов учета в течение трех рабочих дней после их составления. Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления (пункт 176 Основных положений №442).

В пункте 2 Основных положений № 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее -измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

В соответствии с нормами действующего законодательства безучетное потребление электрической энергии может быть обусловлено совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия (бездействие) для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия (бездействие) потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Данные выводы соответствуют правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833.

В соответствии с пунктом 195 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подп. "а" п. 1 Приложения № 3.

Абзацем 3 пункта 195 Основных положений № 442 определено, что объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

На основании изложенного, дав правовую оценку представленным в материалы дела доказательствам, суд приходит к выводу о том, что факт неучтенного потребления электроэнергии подтвержден материалами дела, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Расчет неучтенного потребления электроэнергии, произведен сетевой организацией из величины максимальной мощности, установленной договором энергоснабжения с потребителем в отношении спорной точки поставки.

Период неучтенного потребления в рассматриваемом случае определен с учетом действия Основных положений № 442 в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 18.04.2020 № 554, исходя из которого количество часов в расчетом периоде принимается равным не более 4380 часов; в настоящем случае в расчете сетевой организацией период принято максимальное значение с учетом даты предыдущей проверки (16.12.2021).

Недостатки акта о безучетном потреблении, на которые ссылается ответчик и общество «Агроторг», являются несущественными, не влияющими на зафиксированный в них факт безучетного потребления.

В рассматриваемых правоотношениях при разрешении спора отсутствие полномочий у представителя потребителя, участвовавшего от его имени в составлении акта о безучетном потреблении, должно быть доказано самим этим потребителем, поскольку в противном случае наличие таких полномочий предполагается.

В этой связи при наличии соответствующей обстановки, о которой свидетельствует возможность лица, присутствовавшего при проведении проверки и выявлении безучетного потребления, обеспечить сетевой организации доступ к прибору учета, расположенного на территории потребителя, сетевая организация добросовестно исходит из наличия у такого лица необходимых полномочий.

Исходя из содержания Основных положений № 442, отсутствие заблаговременного уведомления потребителя о дате и времени проведения проверки прибора учета само по себе не может являться основанием для признания акта о безучетном потреблении электрической энергии ненадлежащим доказательством, поскольку направление потребителю такого уведомления производится с целью допуска к энергопринимающим устройствам потребителя.

Не уведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления энергии, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента был обеспечен его сотрудниками, включая случаи, когда их полномочия выступать от имени абонента явствовали из обстановки, в которой они действовали (позиция Президиума Верховного Суда Российской Федерации, изложенная в пункте 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети от 22 декабря 2021 года).

Спорный прибор учета находится на территории, допуск сотрудников сетевой организации до электроустановок осуществлен представителем потребителя, полномочия которого явствовали из обстановки. Акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета № 7600R018/4100242 Ю от 12.10.2023 подписан представителем потребителя.

Кроме того, о предстоящей проверке прибора учета сетевая организация извещала общество «Агроторг», на которого согласно пунктам 3.3.4.4, 3.3.4.7 договора от 24.03.2022 возложена обязанность обеспечить доступ к месту установки прибора учета представителей сетевой организации для осмотра измерительных комплексов и проведения иных проверок, предусмотренных действующим законодательством; обеспечить сохранность и целостность приборов учета, находящихся в границах балансовой принадлежности потребителя, а также плом и (или) знаков визуального контроля.

Поскольку допуск проверяющих лиц к прибору учета для осуществления проверки был фактически обеспечен, что следует из материалов дела (в т.ч фото и видеоматериалы), пояснений представителя ответчика и общества «Агроторг» в судебном заседании; исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, ссылка ответчика на недействительность акта о неучтенном потреблении вследствие его неизвещения сетевой организацией о проведении проверки, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления, не может быть принята во внимание, поскольку в соответствии с пунктом 177 Основных положений № 442 уведомление абонента о дате и времени проведения проверки требуется для обеспечения доступа проверяющих к энергопринимающим устройствам.

Ответчик, оспаривая предъявленные требования, отрицает факт повреждения пломбы, поскольку из представленных актов невозможно достоверно установить место их установки и лицо, ответственное за их утрату.

Согласно акту проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета № 76/413405 Ю от 16.09.2020 на спорном приборе учета были установлены пломбы № 760392929 и 760392930, нарушение целостности которых вменяется потребителю. Место установки согласно акту определено на крышке колодки зажимов цепей напряжения (поликарб). В акте проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета № 76/427259 Ю от 16.12.2021 указано на наличие данных пломб с местом установки «поликарб» в прочих местах. Возражений относительно содержания данного акта, в том числе в части указания места расположения пломб представитель потребителя общества «Агроторг» не заявил, акт им подписан без замечаний.

Представленными фото и видеоматериалами подтверждается повреждение вышеуказанных пломб, установленных на болтах листа поликарбоната, закрывающего доступ к токоведущим и электрическим цепям. Некорректное указание сотрудниками сетевой организации в представленных актах места установки данных пломб не может служить основанием для освобождения потребителя от ответственности за нарушение целостности данных пломб. Факт установки данных пломб подтвержден материалами дела.

Вместе с тем, ни ответчик,  ни третье лицо своевременно не предупредил сетевую организацию и гарантирующего поставщика о нарушении целостности пломб.

Вопреки доводами ответчика, само по себе отсутствие пломбы (ее нарушение, вскрытие) является самостоятельным (не требующим дополнительного исследования последствий) основанием для признания потребления безучетным. При этом техническая исправность прибора учета не свидетельствует об отсутствии фактического безучетного потребления, поскольку при (нарушении) вскрытии пломб идет вмешательство в работу схемы учета и недостоверность отражаемых им данных об объеме потребления предполагается.

Ходатайство ответчика о снижении размера неучтенного потребления электроэнергии  по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом отклоняется.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 30.06.2020 № 1494-О указал, что содержащееся, в том числе, в пунктах 172, 176, 195 Основных положений № 442, а также в подпункте "а" пункта 1 приложения № 3 к данным Основным положениям правовое регулирование, принятое во исполнение Федерального закона "Об электроэнергетике" (абзац третий пункта 1 статьи 21), направлено - с учетом особенностей регулируемых отношений - на обеспечение исправности используемых владельцем энергопринимающих устройств приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, предотвращение нарушений, возникающих при пользовании энергией, а также на защиту интересов добросовестно действующих энергоснабжающих (электроснабжающих) организаций путем предупреждения и пресечения безучетного потребления ресурсов (электрической энергии) со стороны недобросовестных потребителей и одновременно - на обеспечение баланса прав и законных интересов сторон договора энергоснабжения в случаях такого нарушения, как безучетное потребление энергии.

В пункте 11 Обзора судебной практики по спорам, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021 указано, что объем бездоговорного (безучетного) потребления электроэнергии в соответствии с Основными положениями № 442 рассчитывается исходя из максимальных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента (мощность) и предполагает непрерывную работу этого устройства в таком режиме круглосуточно в течение 365 дней. Такой порядок расчета, с одной стороны, направлен на защиту интересов добросовестной ресурсоснабжающей (сетевой) организации, не имеющей из-за нарушения абонентом правил пользования энергией возможности установить фактическое ее потребление, а с другой стороны, обеспечивает предупреждение и пресечение неучтенного потребления энергии недобросовестным абонентом, стимулирует такого абонента к своевременному заключению договоров энергоснабжения, а также к оборудованию им своих объектов энергопотребления приборами учета и надлежащему их содержанию.

Определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на размер имущественной санкции за нарушение установленных правил пользования энергии, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Основными положениями № 442, объеме. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, размер такой меры ответственности может быть уменьшен на основании статей 333, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, введение в нормативное регулирование таких повышенных расчетных способов исчисления ресурсов обусловлено спецификой правоотношений по их потреблению с использованием присоединенной сети, когда бесконтрольный отбор ресурсов из сети правонарушителем без определения его количества специально приспособленным метрологическим средством, с учетом постоянной работы сети по передаче энергии и количества других потребителей, не позволяет установить объем отобранного правонарушителем ресурса иным методом, хоть сколько-нибудь приближенным к реальному объему потребления.

Вместе с тем императивно установленный порядок расчета стоимости безучетного потребления электроэнергии состоит не в выявлении реального объема потребленного ресурса, а в принятии презумпции максимального и круглосуточного потребления, которая может быть опровергнута абонентом в ходе судебного разбирательства по иску о взыскании стоимости потребленного ресурса (либо в рамках кондикционного требования при переплате), если абонент докажет, что такого потребления не было и не могло быть полностью либо в определенной части (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определение фактического потребления ресурса, по смыслу пункта 11 Обзора от 22.12.2021 - это максимально достоверное определение его объема, в том числе, использованием контрольного прибора учета либо при установлении фактического времени потребления ресурса.

При недоказанности абонентом объема фактического потребления энергии следует полагать, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента, не подлежит снижению и должна быть взыскана с такого абонента полностью (абзац 12 пункта 11 Обзора от 22.12.2021).

В рассматриваемой ситуации именно на потребителя возлагается бремя опровержения возможности осуществления безучетного потребления в закрепленном нормативной формулой количестве, которое может быть реализовано с учетом конкретных обстоятельств осуществления и выявления безучетного потребления.

В данном случае определение размера фактически потребленного ресурса, исходя из величины использованной мощности, в том числе за периоды, предшествующие даты выявления факта безучетного потребления, нельзя признать обоснованным. Поскольку материалами дела подтверждается нарушение пломб, прибор учета не может быть признан расчетным.

Представленный ответчиком контррасчет объема энергопотребления, исходя из мощности (25, 5 кВт) применению не подлежит, поскольку измерение величины максимальной мощности проводилось за один день – 05.02.2024. Доказательств того, что данное потребление имело место быть на протяжении всего периода безучетного потребления, ответчиком в материалы дела не представлено.

Величина максимальной мощности энергопринимающих устройств (72 кВт) определена сторонами в договоре энергоснабжения № 76110003600 от 17.03.2022, акте об осуществлении технологического присоединения от 13.11.2020 и договоре энергоснабжения № 76-04А от 24.03.2022.

Иных доказательств, свидетельствующих о реальном объеме потребления электрической энергии ответчиком, в материалы дела не представлены.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 65 244, 05 руб. пени, рассчитанные в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" за период с 21.11.2023 по 26.12.2023 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

Пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" наделяет истца правом требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии, требование истца о взыскании неустойки, предусмотренной абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона  "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 № 35-ФЗ подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика.

 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Оптэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 2 545 280, 87 руб., в том числе 2 480 036, 82 руб. долга, 65 244, 05 руб. пени за период с 21.11.2023 по 26.12.2023, а также 35 726 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины,

Дальнейшее взыскание пени производить с суммы долга – 2 480 036, 82 руб. с 27.12.2023 по день фактической оплаты долга в порядке, предусмотренном абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Е.Д. Страканова