Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва, Дело №А40-109828/21-87-60122 июня 2022 г. Резолютивная часть решения изготовлена 15 июня 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2022 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья Л.Н. Агеева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ПАО «Сбербанк России» к ЧКОО «Ритэйл Чейн Пропертис Лимитед»

о взыскании  947 199 руб. 49 коп.

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 13.09.2021 г. № МБ/8375-Д (диплом)

В судебное заседание не явился ответчик. 

 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (117312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: 

<

***>) (далее – истец, банк) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Частной компании с ограниченной ответственностью «Ритэйл Чейн Пропертис Лимитед» (ИНН 

<

***>) (далее – ответчик, компания), с учетом изменения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, по договору от 26.01.2015 г. № 40807810038000067182 задолженности по комиссиям в размере 862 627 руб. 74 коп., неустойки в размере 40 621 руб. 49 коп.. по договору от 24.07.2015 г. № 40807978538000000073 задолженности по комиссиям в размере 37 810 руб., неустойки в размере 1 648 руб. 19 коп., по договору от 24.07.2015 г. № 40807978538000000073 задолженности по комиссиям в размере 7,96 евро по курсу ЦБ РФ на дату исполнения судебного решения, по договору от 24.07.2015 г. № 40807840138000000093 задолженности по комиссиям в размере 3 400 руб., неустойки в размере 371 руб. 44 коп.. по договору от 24.07.2015 г. № 40807840138000000093 задолженности по комиссиям в размере 0,20 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату исполнения судебного решения.

В судебное заседание не явился ответчик, ответчик отзыв на иск, в порядке ст. 131 АПК РФ, не представил.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Ответчик ЧКОО «Ритэйл Чейн Пропертис Лимитед» является иностранным юридическим лицом, зарегистрированным на территории Республики Кипр.

В силу ч. 3 ст. 253 АПК РФ, в случаях, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации, находятся или проживают вне пределов Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства.

В целях извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, судом был направлен комплект документов Министерству юстиции и общественного порядка Республики Кипр, который был возвращен Министерством юстиции и общественного порядка Республики Кипр в отсутствие платы за исполнение запроса о вручении документов.

Кроме того, судом предприняты меры по извещению ответчика путем направления судебной корреспонденции в адрес представительства компании в Российской Федерации с учетом следующего.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. № 23 «О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом» разъяснено, что по смыслу положений части 2 статьи 253 АПК РФ, пункта 3 статьи 54 ГК РФ, если на территории Российской Федерации находится представитель иностранного лица, уполномоченный на получение извещения о судебном разбирательстве и иных судебных документов, последние направляются в общем порядке, предусмотренном статьями 121, 123 АПК РФ, по адресу такого представителя.

Судебное извещение о времени и месте предварительного судебного заявления было направлено ответчику по адресу места нахождения представительства общества, согласно сведениям, содержащимся в государственном реестре аккредитованных представительств, представительств иностранных юридических лиц: 125373, 

<

...>, эт. 1, пом. I, комн. 1. Согласно информации по отслеживанию  почтовых отправлений, размещенным на официальном сайте Почта России в информационно-телекоммуникационной сети Интернет: www.russianpost.ru, направленная судом в адрес ответчика корреспонденция была возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.

Таким образом, не получая корреспонденцию по адресу своего места нахождения или не внося своевременно достоверные сведения об адресе места нахождения, ответчик принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий в соответствии с ч .2 ст. 9 АПК РФ.

При этом суд учитывает разъяснения Верховного Суда РФ, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым, положения ст. 165.1 ГК РФ, подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное  юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре  юридических лиц либо по адресу, указанному самим  юридическим лицом.  При этом необходимо учитывать, что  юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре  юридических лиц, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.  Сообщения, доставленные по названному адресу, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически  не находится по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.  

С учетом изложенного, суд считает не явившегося ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, по представленным в материалы дела доказательствам, в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, предусмотренным ст. 71 АПК РФ, выслушав представителя истца, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 26.01.2015 г. и 24.07.2015 г. ответчик ЧКОО «Ритэйл Чейн Пропертис Лимитед» (клиент) подал истцу ПАО «Сбербанк России» (банк) заявления о присоединении к договору-конструктору (правилам банковского обслуживания), согласно которым клиент подтвердил, что ознакомился с договором-конструктором, понимает его текст, выражает свое согласие с ним и обязуется его выполнять; заявления являются документом, подтверждающим факт заключения договора-конструктора.

В соответствии с п. 1.2 разд. 1 правил, договор-конструктор является договором присоединения к комплексу банковских услуг и его условия размещены на официальном сайте банка в сети интернет.

Согласно подп. 1.4 разд. 1 правил, комплекс банковских услуг, предоставляемых клиенту в рамках договора-конструктора, включает в себя, в том числе расчётные счёта в валюте РФ и иностранной валюте, неотложные платежи после окончания операционного времени, конверсионные операции, аккредитивы на территории РФ, международные аккредитивы, вклады (депозиты), привлечение денежных средств в виде неснижаемого остатка на расчетном счете, дистанционное банковское обслуживание с использованием систем «Сбербанк Бизнес ОнЛ@йн» и «Сбербанк Бизнес», дистанционное банковское обслуживание с использованием системы «Клиент-Сбербанк», обслуживание с использованием системы «Voice-информатор», инкассация денежной наличности, ее прием и зачисление на расчетный счет, прием денежной наличности через автоматический сейф, доставка денежной наличности Банка России, прием денежной наличности и зачисление на счет клиента, открытый в другом филиале банка, выдача простых векселей банка, выдача именных депозитных сертификатов банка, открытие и обслуживание бизнес-счетов, депозитарное обслуживание, зарплатный проект, эквайринг.

Подпунктом 3.6 разд. 3 правил, установлено, что обязательным условием для заключения договора-конструктора является открытие клиентом счёта.

На основании данных заявлений о присоединении банком ответчику открыты счета  № 40807***7182, № 40807***0073, № 40807**0093.

В соответствии с пп. 1.1. п. 1 условий открытия и обслуживания расчетного счета условия регулируют вопросы открытия банком клиенту расчетного счета в валюте РФ или в иностранной валюте и предоставления расчетных и кассовых услуг.

Согласно пп. 1.4. п. 1 условий открытия и обслуживания расчетного счета, договор банковского счета в рамках договора-конструктора представляет собой совокупность документов: условия расчетно-кассового обслуживания и заявление о присоединении к договору-конструктору/условиям расчетно-кассового обслуживания, надлежащим образом заполненное и подписанное клиентом.

Согласно пп. 3.1. п. 3 условий, банк осуществляет предоставление клиенту по счету расчетных и кассовых услуг в соответствии с действующим законодательством РФ, нормативными актами Банка России, условиями расчетно-кассового обслуживания и действующими тарифами.

В соответствии п. 2.15. п. 2 условий, под тарифами понимается ценовое предложение банка на услуги (услугу, набор услуг) банка. Тарифы устанавливаются в рублях или иностранной валюте и размещаются на официальном сайте банка в сети интернет (пп. 2.15. п. 2 условий).

Согласно пп. 6.1. п. 6 условий, плата за оказываемые услуги взимается банком путем списания денежных средств банковским ордером со счета без дополнительного распоряжения клиента в соответствии с тарифами, действующими на день совершения операции, по мере совершения операций или ежемесячно.

На основании пп. 6.5. п. 6 условий, порядок и последовательность взимания платы определяется банком самостоятельно, исходя из достаточности денежных средств на расчетных/банковских счетах клиента, открытых на основании договора банковского счета. В случае недополучения в полном объеме платы за оказываемые услуги, банк имеет право осуществить дополнительное списание денежных средств со счета в недостающей сумме (пп. 6.6. п. 6 условий).

В соответствии с пп. 6.8. п. 6 условий, клиент оплачивает (обеспечивает возможность оплаты путем поддержания на счете необходимого остатка денежных средств) услуги банка в соответствии с тарифами своевременно и в полном объеме.

Подпунктом 6.10. п. 6 условий предусмотрено, что клиент обязуется при отсутствии средств на счете оплачивать услуги и возмещать расходы банка со своего(их) другого(их) счета(ов), а также со счетов третьих лиц либо осуществить оплату услуг банка наличными денежными средствами по месту ведения счета (при отсутствии по счету ограничений на совершение операций).

Как указывает истец в основании заявленных исковых требований, им оказывались услуги в соответствии с условиями открытия и обслуживания расчетного счета, которые ответчиком оплачены не были.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В порядке требований ст. 848 ГК РФ, банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно положениям п. 1 ст. 851 ГК РФ, в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (п. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты задолженности либо обоснованности удержания денежных средств в материалы дела не представил, как и не представил доказательств направления мотивированных возражений против подписания актов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они подтверждаются материалами дела.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.1 условий предусмотрено, что стороны несут ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязательств по ДБС в соответствии с действующим законодательством РФ.

Воспользовавшись своим правом, истец начислил неустойку, в соответствии с представленным в материалы дела расчетами, не оспоренными ответчиком. Расчеты судом проверены и признаны обоснованным.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном размере. Судом расчет проверен. Ответчик период и размер заявленной неустойки не оспорил, о применении 333 ГК РФ не заявил.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 845, 846, 848 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65-68, 71, 75, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Частной компании с ограниченной ответственностью «Ритэйл Чейн Пропертис Лимитед» (ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (117312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: 

<

***>) по договору от 26.01.2015 г.                                    № 40807810038000067182 задолженность по комиссиям в размере 862 627 (восемьсот шестьдесят две тысячи шестьсот двадцать семь) рублей 74 (семьдесят четыре) копейки, неустойку в размере 40 621 (сорок тысяч шестьсот двадцать один) рубль 49 (сорок девять) копеек, по договору от 24.07.2015 г. № 40807978538000000073 задолженность по комиссиям в размере 37 810 (тридцать семь тысяч восемьсот десять) рублей, неустойку в размере 1 648 (одна тысяча шестьсот сорок восемь) рублей 19 (девятнадцать) копеек, по договору от 24.07.2015 г. № 40807978538000000073 задолженность по комиссиям в размере 07 (семь) евро 96 (девяносто шесть) евроцентов по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату исполнения судебного решения, по договору от 24.07.2015 г. № 40807840138000000093 задолженность по комиссиям в размере 3 400 (три тысячи четыреста) рублей, неустойку в размере 371 (триста семьдесят один) рубль 44 (сорок четыре) копейки, по договору от 24.07.2015 г. № 40807840138000000093 задолженность по комиссиям в размере 20 (двадцать) центов США по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату исполнения судебного решения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 944 (двадцать одна тысяча девятьсот сорок четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ.

 

Судья                                                                                                  Л.Н. Агеева

 

Судья                                                                                                  Л.Н. Агеева