АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-5907/2022

г. Архангельск

28 сентября 2022 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тюпина А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Шумиловой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Савинское Дорожно-Строительное Управление" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 164288, рп.Савинский Плесецкого района, Архангельская область)

к обществу с ограниченной ответственностью "Спецтехиндустрия" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 197350, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, пр-т Королева, дом 59, корп. 1, лит А, пом 28Н, оф. 4)

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО1 (доверенность от 11.05.2022),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Савинское Дорожно-Строительное Управление" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Спецтехиндустрия" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 1 449 904 руб. 77 коп., в  том  числе 658 736 руб. задолженности по договору поставки №27/2018 от 20.12.2018 за поставленный товар и оказанные услуги экскаватора за период с мая 2019 года по март 2020 года и 791 168 руб. 77 коп. неустойки, начисленной за период с 29.12.2019 по 31.03.2022.

Ответчик, извещенный по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, своего представителя для участия в нем не направил.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Возражения на иск ответчиком не представлены.

Дело рассмотрено в порядке статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, принявшего участие в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 20.12.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "Савинское Дорожно-Строительное Управление" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Спецтехиндустрия" (покупатель) заключен  договор поставки №27/2018, по условиям которого поставщик в течение срока действия договора обязуется передавать в собственность покупателя песок строительный, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями, изложенными в договоре.

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2019 (пункт 8.1. договора).

Поставка товара по договору осуществляется путем самовывоза (выборки) товара покупателем с карьера поставщика в пределах административных границ МО "Савинское" Плесецкого района Архангельской области (пункт 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 1.3. договора, отгрузка товара осуществляется партиями в сроки и количестве, указанные в заявках покупателя (произвольная форма).

Согласно пункту 2.1. договора, цена поставляемого товара составляет 416 руб. за 1 куб.м (НДС не облагается), является окончательной и не подлежит одностороннему изменению поставщиком.

Общая стоимость товара, поставляемого по договору, не может превышать 998 400 руб. (пункт 2.2. договора).

Оплата товара осуществляется покупателем в течение 30 календарных дней с даты подписания уполномоченными  представителями сторон товарной накладной и получения от поставщика счета и счета-фактуры, оформленного в соответствии с законодательством РФ (пункт 2.5. договора).

01.05.2019 между сторонами подписано дополнительное соглашение №1 к договору поставки от 20.12.2018, согласно которому цена поставляемого товара составляет 35 руб. за 1 куб.м. Услуги экскаватора по погрузке товара (песок) 173 руб. за 1 куб.м, является окончательной и не подлежит изменению поставщиком.

Истец, как поставщик, свои обязательства по договору поставки выполнил, что подтверждается товарными накладными №39 от 31.05.2019 в сумме 13 160 руб.; №68 от 28.06.2019 в сумме 24 360 руб.; №87 от 31.07.2019 в сумме 25970 руб.; №106 от 30.08.2019 №14315 руб.; №130 от 30.09.2019 в сумме 6055 руб.; №144 от 31.10.2019 в сумме 43610 руб.; №146 от 31.10.2019 в сумме 6720 руб.; №147 от 30.11.2019 в сумме 43120 руб.; №153 от 24.1.2019 в сумме 39 550 руб.; №156 от 31.12.2019 в сумме 32 585 руб.; №2 от 31.01.2020 в сумме 16 170 руб.; №9 от 31.03.2020 в сумме 13 230 руб.

Ответчику выставлены следующие счета на оплату: №40 от 31.05.2019 в сумме 78 208 руб.; №70 от 28.06.2019 в сумме 144 768 руб.; №88 от 31.07.2019 в сумме 154336 руб.; №108 от 30.08.2019 в сумме 85072 руб.; №134 от 30.09.2019 в  сумме 35 984 руб.; №149 от 31.10.2019 в сумме 259 168 руб.; №151 от 31.10.2019  в сумме 39 936 руб.; №152 от 30.11.2019 в сумме 256 256 руб.; №159 от 24.12.2019 в сумме 235 040 руб.; №162 от 31.12.2019 в сумме 193 648 руб.; №4 от 31.01.2020 в сумме 96 096 руб.; №10 от 31.03.2020 в сумме 78 624 руб.

Общая суммы задолженности с учетом частичной оплаты составила 658 736 руб.

В связи с тем, что у ответчика имеется задолженность перед истцом за поставленный товар, последний обратился с настоящим требованием в суд.

             В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий юридических лиц.

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 509 того же кодекса, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик, в нарушение условий заключенного сторонами договора, оплату поставленного товара по указанным товарным накладным не произвел, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере  658 736 руб.

Товарные накладные, акты подписаны со стороны истца и ответчика.

Факт поставки товара и наличия задолженности в указанной истцом сумме ответчиком не оспаривается.

Документального опровержения доводов истца, доказательств полной оплаты постановленного товара и обоснованный контррасчет суммы задолженности ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате поставленного товара в соответствии с условиями заключенного сторонами договора поставки в сумме 658 736 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 791 168 руб. 77 коп. неустойки за период с 29.12.2019 по 31.03.2022.

В соответствии с пунктом 5.7. договора, за просрочку оплаты поставленного товара  покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,2 % от неоплаченной в срок цены товара за каждый день просрочки. 

В силу статьи 330 ГК РФ, неустойкой (пени, штрафом) признается денежная сумма, установленная законом или договором, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора.

Проверив расчет истца, суд находит его правильным и обоснованным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора поставки исходя из фактического количества дней просрочки от суммы долга.

Ответчик контррасчет суммы пени суду не представил.

В связи с изложенным, поскольку факт просрочки денежного обязательства по договору поставки, подтверждается материалами дела, а доказательства оплаты неустойки не представлены, с ответчика подлежат взысканию пени в сумме 791 168 руб. 77 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СпецТехИндустрия" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Савинское Дорожно-Строительное Управление" (ИНН 

<

***>) 658 736 руб. задолженности и 791 168 руб. 77 коп. пени, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СпецТехИндустрия" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 25 499 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

А.Н. Тюпин