Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-15877/2017

27 декабря 2017 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2017 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Щепелина Ю.П., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества "ПРЕМЬЕРСТРОЙДИЗАИН" (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 117418, 

<

...>, помещение II, комната 11) к обществу с ограниченной ответственностью "НЕФТЬМОНТАЖ" (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 628404, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) о взыскании 1 574 459 рублей 30 копеек, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "РН-ЮГАНСКНЕФТЕГАЗ" (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 628309, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...> дом 26), общество с ограниченной ответственностью "ПАРКНЕФТЬ" (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 143180, 

<

...>), без участия представителей,

установил:

непубличное акционерное общество "ПРЕМЬЕРСТРОЙДИЗАИН" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НЕФТЬМОНТАЖ"  (далее – ответчик) о взыскании 1 574 459 рублей 30 копеек, в том числе 1 175 226 рублей 92 копеек – основной задолженности, 239 695 рублей 33 копеек – законных процентов, исчисленных за период с 01.06.2015 по 07.07.2017, 159 537 рублей 05 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период с 31.01.2013 по 09.08.2017. В качестве основания для удовлетворения заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору субподряда от 05.06.2012 № НМ-22/П-083/2012 (далее - договор).

Представители сторон для участия в судебное заседание не явились, извещены.

Арбитражный суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела и доводы истца, суд установил нижеследующее.

05 июня 2012 года между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор субподряда № НМ-22/П-083/2012.

В соответствии с пунктом 2.1 договора подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательсва по выполнению комплекса работ по антикоррозионный защите РВС – 10 000 м3 (2 ед.), состоящей из:  нанесения антикоррозионного покрытия на внутреннюю поверхность резервуаров (2 ед.); нанесения антикоррозионного покрытия на наружную поверхность резервуаров (2 ед.); нанесения антикоррозионного покрытия оборудования внутри резервуаров (2 ед.); нанесения антикоррозионного покрытия люков, патрубков стенки и кровли резервуаров (2 ед.); нанесения антикоррозионного покрытия площадок обслуживания и ограждений оборудования на кровле и стенке резервуаров (2 ед.); нанесения антикоррозионного покрытия шахтных лестниц резервуаров (2 ед.); нанесения антикоррозионного покрытия трубопроводов охлаждения резервуаров (2 ед.); нанесения антикоррозионного покрытия трубопроводов подачи пены в резервуары (2 ед.); нанесение на резервуарах (2 ед.) логотипов, знаков и надписей в соответствии с руководящими документами заказчика на объекте: РВС-10 000 мЗ на ЦППН-3 Южно-Балыкского месторождения Ханты-Мансийский Автономный Округ - Югра Тюменской области Южно-Балыкское месторождение. 

Субподрядчик обязуется выполнить все работы по строительству объекта, указанного в пункту 2.1. настоящего договора, собственными силами и силами привлеченных субподрядных организаций в объеме который определяется в переданной к производству работ проектной документации и в соответствии строительными нормами и правилами (СНиП) и ведомственными строительными нормами (BCН) и сдать результат работ подрядчику.

Субподрядчик обязуется завершить строительство и сдать законченный строительством объект, в установленном порядке в сроки, предусмотренные настоящим договором (пункт 2.3).

Стоимость работ и сроки работ определены в разделе 3, 4 договора. 

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств ( пункт 24.1 договора).

Рассматриваемые отношения сторон регламентируются соответствующими нормами раздела III и главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В пункте 3.1. договора определена общая стоимость работ, которая составляет 17 814 203 рубля 94 копейки.

С момента заключения договора до 31.12.2012 года истцом были выполнены работы по договору на сумму 17 387 739 рублей  49 копеек, что подтверждается оформленными Справками КС-3 № 1 от 30.09.2012 года и № 2 от 31.12.2012 года, а так же Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 30.09.2012 года и № 2 от 31.10.2012 года.

Каких-либо претензий со стороны ответчика по качеству выполненных работ и/или срокам выполнения работ предъявлено не было.

Пунктом 6.1.3 договора предусматривает, что «подрядчик до окончания строительства объекта резервирует 10% от стоимости работ субподрядчика (строительно-монтажных, пусконаладочных и проектно-изыскательских работ) без учета стоимости МТР и оборудования поставки подрядчика. Подрядчик в течение календарного месяца, начиная с 1-го числа месяца, следующего за отчетным, с момента подписания сторонами и заказчиком акта приёмки законченного строительством объекта (Форма КС-11), при наличии положительных заключений государственных органов надзора, производит субподрядчику оплату зарезервированной части».

Пунктом 6.1.4 договора установлено, что «окончательный расчет за выполненные работы производится подрядчиком в течение календарного месяца, начиная с 1-го числа месяца, следующего за отчетным, после полного окончания работ, включая устранение дефектов, выявленных при приёмке завершенного строительством объекта.

Ответчик удерживает стоимость выполненных истцом работ на сумму 1 175 226 рублей 92 копейки, подтверждается актами сверки взаимных расчетов подписанные сторонами.

В адрес ответчика было направлено заявление (исх. № 329/10-16 от 04.10.2016) с целью предложить выплатить стоимость неоплаченных работ в 1 175 226 рублей 92 копейки.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом отклонены, поскольку в результате подписания актов сверки взаимных расчетов имел место перерыв течения срока исковой завности.

Основываясь на материалах дела и доводах сторон по делу, суд счел заявленное требование о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 1 175 226 рублей 92 копейки  подлежащим удовлетворению. 

Дополнительно истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 159 537 рублей 05 копеек исчисленных за период с 31.01.2013 по 09.08.2017, а также законных процентов (пени) по правилам статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации исчисленных за период с 01.06.2015 по 07.07.2017.

Пунктом 1 статьи 317.1 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.08.2016) определено, что если иное не предусмотрено законом или договором предусмотрено, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого является коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Следовательно, данная норма применяется к правоотношения возникшим в период с 01.08.2016, и не распространяют свое действие на правоотношения заявленные истцом с 01.06.2015 по 07.07.2017, так как договор заключен до 01.06.2015.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит удовлетворению, так как истцом пропущен срок исковой давности, признание основной задолженности не влечет за собой перерыв срока давности по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Исходя из размера рассмотренных исковых требований, подлежащая уплате государственная пошлина в соответствии с пунктом 6 статьи 52, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составила 28 745 рублей.

При подаче искового заявления истец платежным поручением № 6308 от 10.08.2017 уплатил государственную пошлину в размере 28 745 рублей.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 456 рублей 19 копеек на ответчика, 7 228 рублей 81 копейку на истца. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования непубличного акционерного общества "ПРЕМЬЕРСТРОЙДИЗАИН" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НЕФТЬМОНТАЖ" в пользу непубличного акционерного общества "ПРЕМЬЕРСТРОЙДИЗАИН" 1 175 226 рублей 92 копейки - основную задолженность.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НЕФТЬМОНТАЖ" в пользу непубличного акционерного общества "ПРЕМЬЕРСТРОЙДИЗАИН" 21 456 рублей 19 копеек - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                  Ю.П. Щепелин