АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А15-4459/2017

09 января 2018 г.

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено  09 января 2018 г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедова Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО «Страховая компания «Согласие»  

(г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ООО «Центр-техостройпроект» 

(Карабудахкентский район, с. Уллубийаул, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 25 300 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – страховая компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр-техостройпроект» (далее - общество) о взыскании в порядке статей 15, 1064 Гражданского кодекса РФ 25 300 рублей выплаченного страхового возмещения. 

В обоснование иска страховая компания указывает, что  10.01.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Nissan Almera госномер 

<

***>. В рамках дела об административном правонарушении установлена вина водителя общества, управлявшего автомобилем ВАЗ-213100 госномер 

<

***> чья гражданская ответственность была застрахована страховой компанией по договору обязательного страхования №ЕЕЕ 0708883128. Указанное лицо не направило страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение 5 рабочих дней со дня ДТП. Стразовая компания признало ущерб и возместило потерпевшему 25 300 рублей, в связи с чем  на основании статей 1064, 1079 ГК РФ приобрело право требования к овтетчику в порядке регресса. На претензию №216631-5/УС от 13.02.2017 общество не отреагировало.

Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя не обеспечил. 

Дело рассмотрено по представленным сторонами материалам на основании статей 9, 65, 70 и 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований страховой компании по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.01.2016 по адресу: 

<

...> произошло ДТП с участием автомобилей: ВАЗ 2131, государственный регистрационный номер 

<

***> и Ниссан Альмера, государственный регистрационный номер 

<

***>. 

Оформление документов о ДТП в порядке статьи 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) производилось без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. 

Согласно извещению о ДТП, происшествие произошло по вине водителя, управляющего автомобилем ВАЗ-2131, чья ответственность застрахована страховой компанией (страховой полис №ЕЕЕ 0708883128). Поврежденное транспортное средство - Ниссан Альмера. 

Стоимость затрат на восстановление пострадавшего транспортного средства в соответствии с экспертным заключением ИП ФИО2 от 12.01.2016 № 2133 составила с учетом износа (восстановительные расходы) 25 300 рублей. 

На основании обращения ООО «Центр страхового возмещения» (цессионария) страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 25 300 рублей (платежное поручение от 20.02.2016 № 22353). 

Страхования компания обратилось к собственнику транспортного средства ВАЗ 2131 – обществу с претензионным письмом от 13.02.2017 №216631-5/УС о возмещении ущерба в размере 25 300 рублей, которое оставлена последним без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Согласно части 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено Законом об ОСАГО в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами. 

В силу пункта 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. 

Частью 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

На основании части 1 статьи 14.1 вышеуказанного Закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом (редакция пункта, действующая в спорный период).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (часть 2 статьи 14.1). 

В силу части 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО  страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В данном случае, как следует из материалов дела, страховая компания в счет прямого возмещения убытков произвела выплату потерпевшему суммы страхового возмещения на восстановление транспортного средства, поврежденного в ДТП, в размере 25 300 рублей, которая определена на основании экспертного заключения от 12.01.2016 №2133. 

В соответствии со статьей 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. 

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1 статьи 965 ГК РФ). 

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ). 

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, страховая компания указывает, что лицо, виновное в причинение ущерба в результате ДТП, не направило в установленном порядке бланк извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, что влечет в силу статьи 14 Закона об ОСАГО право регрессного требования к причинившему вред лицу. 

В силу положений статьи 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является лицо, владеющее таким транспортным средством на законном основании. 

Судом установлено, что владельцем транспортного средства, причинившего вред, является общество, которое застраховало гражданскую ответственность водителя транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда при использовании транспортного средства (ОСАГО) в страховой компании - страховой полис серия ЕЕЕ № 0708883128.

В силу пункта 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

По правилам части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и другое), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 

Таким образом, общество является лицом, обязанным возместить вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, как владелец источника повышенной опасности. 

Подпунктом "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В данном случае из материалов дела следует и не опровергнуто обществом, что экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия не был направлен страховщику. Поскольку страховой компанией произведено возмещение в счет выплаты страхового возмещения потерпевшему, к ней перешло право требования к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты. При указанных обстоятельствах требование страховой компании о взыскании с общества суммы страхового возмещения в размере 25 300 рублей суд признает обоснованным. Размер страхового возмещения ответчиком не оспорен.

Таким образом, наличие основной задолженности в заявленном страховой компанией размере  (25 300 рублей) подтверждено относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, иск является обоснованным по праву и размеру.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истец при подаче иска уплатил 2000 рублей госпошлины. В связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Центр-техостройпроект» в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» 25 300 рублей в порядке регресса и 2000 рублей в возмещение судебных расходов.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки Ставропольского края) в месячный срок со дня его принятия в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья                                 Т.А. Магомедов