АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru 

Именем  Российской  Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-3164/2018

г. Барнаул

17 апреля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2018 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вектор», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН 

<

***>) о взыскании 533 605 руб. 50 коп. долга, 64 563 руб. 65 коп. неустойки, 20 000 руб. расходов на представителя, 14 961 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 

 

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО3 (доверенность, паспорт), 

от ответчика: не явился, извещен,            

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Вектор» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 533 605 руб. 50 коп. долга, 64 563 руб. 65 коп. неустойки, 20 000 руб. расходов на представителя, 14 961 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обоснованы ненадлежащим исполнением  ответчиком обязательств по оплате полученного товара, что привело к образованию задолженности и начислению договорной неустойки.

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.

Ко дню судебного заседания от истца поступило заявление об удовлетворении исковых требований.

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и в соответствии со ст.ст. 137, 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ), п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу. 

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв, о чем в сети «Интернет» делалось объявление.

Ответчик в материалы дела представил заявление о признании исковых требований и требований о взыскании судебных расходов в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

31.05.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 30/17-Х, по условиям которого  поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию на условиях настоящего договора. Наименование, количество, цена продукции определяется в соответствии со спецификациями, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно пункту 4.1 договора цены на продукцию согласовываются между сторонами и указываются в спецификациях на продукцию. Расчеты за поставленную продукцию производятся путем перечисления денежных средств покупателя на расчетный счет поставщика, либо по соглашению сторон путем проведения зачетов взаимных требований, передачи векселей, в других формах. Поставщик выставляет покупателю счет-фактуру и товарную накладную (ТОРГ-12) унифицированной формы, утвержденные постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 г. №132 (пункт 4.3 договора).

В спецификации № 1 к договору поставки стороны определили, что продавец обязуется передать в собственность покупателя  товар на условиях 50% предоплаты до 05.06.2017, 50%-до 31.10.2017, стоимостью 1 207 005 руб. 50 коп. в срок до 01.07.2017.

Истец надлежащим образом исполнил  принятые на себя обязательства, поставив ответчику предусмотренный договором товар на общую сумму 1 207 875 руб., что подтверждается  представленными в материалы дела товарными накладными №96 от 05.06.2017, №131 от 01.07.2017.

Товар ответчиком был принят без каких-либо претензий и возражений по объему и качеству.

Ответчик оплату полученного товара произвел не в полном объеме, в связи с чем у него сформировалась задолженность в размере 533 605 руб. 50 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате переданного ему товара послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт получения ответчиком товара подтверждается договором поставки, универсальными передаточными актами, частичной оплатой задолженности.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров.

Статья  309  Гражданского кодекса  Российской Федерации устанавливает,  что  обязательства  должны  выполняться надлежащим образом,  в соответствии с  условиями  обязательств  и  требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты товара в соответствии с условиями договора в материалы дела не представлено.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 64 563 руб. 65 коп. неустойки, рассчитанной за период с 01.11.2017 по 28.02.2018.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.1.1 договора сторонами согласовано, что за нарушение сроков оплаты, установленных п. 4.4 настоящего договора покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1 процента за каждый день просрочки платежаот суммы, подлежащей оплате по сроку.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В обоснование заявления о взыскании судебных расходов истцом представлен договор на юридическое обслуживание № 1/2 от 01.01.2017 года, заключенный между ООО «Западно-Сибирская Управляющая компания» и ООО «Вектор».

Ответчик представил суду заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме.

 Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. 

В силу пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Принимая во внимание, что ответчик признал иск в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

С учетом вышеизложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 533 605 руб. 50 коп. задолженности за поставленный товар по договору №30/17-Х от 31.05.2017, пени в размере 64 563 руб. 65 коп., а также 20 000 руб. судебных расходов.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вектор», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) 533 605 руб. 50 коп. долга, 64 563 руб. 65 коп. неустойки, 20 000 руб. расходов на представителя.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 14 963 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                         Е.Н. Пашкова