именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-131321/20-161-979

г. Москва

24 ноября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2020 г.

Решение в полном объёме изготовлено 24 ноября 2020 г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЕЙДМАШ"

127055, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НОВОСЛОБОДСКАЯ, ДОМ 31, СТРОЕНИЕ 2, ПОМЕЩЕНИЕ № 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.07.2011, ИНН: 

<

***>, КПП: 770701001

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТИКС"

192012, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ ОБУХОВСКОЙ ОБОРОНЫ, ДОМ 271, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 423, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 781101001

об обязании возвратить оборудование,

и приложенные к исковому заявлению (заявлению) документы, 

с участием:

от истца – ФИО2 по дов. № 13/7/20 от 13.07.2020, 

диплом ДВС 1721627 ,

от ответчика – Моторная И.В. по дов. № б/н от 17.06.2020, 

диплом ВСГ 2163408 от 30.06.2008,

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о возращении оборудования.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей в соответствии с договором №10-ОП-МСК от 30.08.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата. 

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, представил возражения на отзыв.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска. 

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению, при этом суд учитывает, что от ответчика отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ в суд поступал.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами заключен договор поставки № 10-ОП-МСК от 30.08.2019.

Во исполнение условий договора Поставщик поставил, а Покупатель принял оборудование на общую сумму 6 300 000 руб., что подтверждается товарными накладными № 11 от 27.09.2019 г., № 9 от 29.10.2019 г., № 11 от 11.11.2019г.

В соответствии с п.2.2 Договора оплата по Договору была произведена Покупателем частично в размере авансового платежа в размере 2 ООО 000 рублей 00 коп.

В соответствии с пунктом 2.3. договора окончательный платеж в размере 4 300 000  руб., Покупатель оплачивает в течение 21 календарных дней после приемки и подписания актов сдачи АО «Корпорация ВНИИЭМ». До настоящего времени ответчик не произвел оплату оборудования.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В случае, когда договором предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 ст. 488 ГК РФ).

По правилам п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. При этом Продавец по своему выбору определяет способ защиты нарушенного права - требовать оплаты либо возврата товара. Эта возможность не ставится в зависимость от момента перехода права собственности на проданный товар.

В соответствии с положениями п. 5 ст. 488 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара. Данная норма материального права, признающая проданный в кредит товар находящимся в залоге у продавца, призвана обеспечить исполнение покупателем (залогодателем) обязательства по оплате товара, и является гарантией прав продавца (залогодержателя) на получение оплаты товара или на возврат товара.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Соблюдение досудебного порядка урегулирования спора подтверждается представленной в материалы дела копией претензии, почтовой квитанцией. 

Согласно отзыва ответчик возражает против удовлетворения иска, поскольку истцом не соблюден порядок и форма расчетов, предусмотренная договором поставки, а именно представления подписанных со стороны АО «Корпорация ВНИИЭМ» актов сдачи. Согласно позиции ответчика обязанность по оплате окончательного платежа в соответствии с п. 2.3 договора не возникла, также указывает, что истец в нарушение пунктов 2.2.2 и 3.1.1 договора не согласовал технические характеристики и техническое задание.

Доводы отзыва ответчика, судом рассмотрены и отклонены как недоказанные и необоснованные, опровергаемы представленными истцом в материалы дела доказательствами и противоречащие обстоятельствам дела. 

Соблюдение истцом пп. 2.2.2 и 3.1.1 в части согласования технических характеристик и задания, истцом доказано и подтверждается письмом исх. № Ф-1133/09 от 02.09.2019. Оборудование было принято ответчиком без замечаний, а отметка в товарной накладной № 11 от 27.09.2019 г. не подтверждает, что согласование от АО «Корпорация ВНИИЭМ» не было получено истцом. Кроме того, отметка об отсутствии согласовании оборудования в товарных накладных № 9 от 29Л 0.2019 г., № 11 от 11.11.2019 отсутствует.

Условие пункта 2.3. договора об оплате поставленного товара по договору, при условии приемки и подписания актов сдачи АО «Корпорация ВНИИЭМ», противоречит требованиям статьи 190 Гражданского кодекса РФ, в данном случае срок окончательного расчета поставлен в зависимость от действий заказчика АО «Корпорация ВНИИЭМ», то есть не обладает признаком неизбежности. При этом обязанность надлежащего исполнения обязательств вытекает из закона и не может быть поставлена в зависимость от действий контрагентов или иных третьих лиц.

В соответствии со статьей 190 ГК РФ срок может определяться также указанием на событие, которое неизбежно должно наступить. Условия договора о сроке оплаты не должны противоречить требованиям статьи 190 ГК РФ, то есть срок, установленный сделкой, не может определяться указанием на событие, не отвечающее признакам неизбежности наступления. Согласно позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ №11659/10 от 18.01.2011г., не соответствует требованиям статьи 190 ГК РФ установление срока оплаты в зависимости от события, наступление которого не является неизбежным и зависит от воли заказчика ,что подтверждается судебной практикой (решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2017 г. по делу №А40-9514/17-7-84).

Ответчик нарушил условия пункта 4.3. договора в части порядка приемки товара. 

В силу пункта 4.3. договора претензии принимаются поставщиком в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты поставки. Вызов представителя поставщика обязателен. По факту обнаружения некачественного товара составляется рекламационный акт, который подписывают представитель поставщика и покупателя.

Ответчик не представил доказательств в порядке ст. 65 АПК РФ соблюдения п. 4.3 договора. 

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах оснований для признания доводов истца недоказанными и отказа в предъявленном иске не имеется. 

Суд удовлетворяет требование о возращении поставленного оборудования.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Согласно пункту 4 постановления от 11 июля 2014 года №46 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» установлено применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 71, 110, 123, 156, 159, 167 – 182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЕЙДМАШ" (127055, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НОВОСЛОБОДСКАЯ, ДОМ 31, СТРОЕНИЕ 2, ПОМЕЩЕНИЕ № 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.07.2011, ИНН: 

<

***>, КПП: 770701001) к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТИКС" (192012, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ ОБУХОВСКОЙ ОБОРОНЫ, ДОМ 271, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 423, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 781101001) об обязании возвратить оборудование в полном объеме.

Изъять у ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТИКС" и передать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЕЙДМАШ" оборудование, переданное по Договору поставки № 10-ОП-МСК от 30.08.2019 г., а именно:

№

Наименование

Кол-во

Стоимость, с НДС

1

Щит РЩ1

1 шт.

1 473 627 руб.

2

Щит РЩ2

1 шт.

1 456 950 руб.

3

Щит РЩ1(2) ТП

2 шт.

686 696 руб.

4

Щит ЩПТ

1 шт.

1 910 178 руб.

5

Щит ЩПТ ТП

1 шт.

243 242 руб.

6

Щит РЩ6.1

1 шт.

284 109 руб.

7

Щит РЩ6.2

1 шт.

245 198 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТИКС" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЕЙДМАШ" расходы по уплате госпошлины в размере 54 500, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.В. Регнацкий