СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А03-1546/2018

город Томск

03 июля 2018 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

 

Ярцева Д.Г.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ФИССА Электроникс» (№ 07АП-4085/18), поданную на решение Арбитражного суда Алтайского края от 26.04.2018г. (резолютивная часть от 30.03.2018г.) по делу № А03-1546/2018 (Судья Атюнина М.Н.), по иску общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Альянс» (656037, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ФИССА Электроникс» (656067, 

<

...>; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) о взыскании 361 420,41 руб. задолженности и неустойки

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Альянс» (далее по тексту ООО «Транспортная компания Альянс», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФИССА Электроникс» (далее ООО «ФИССА Электроникс», ответчик) о взыскании 275 683 руб. задолженности по договору № 6 от 04.07.2016г. и 85 737,41 руб. неустойки, начисленной за период с 31.03.2017г. по 05.02.2018г.

Дело было рассмотрено судом в порядке упрощенного производства. 

Решением суда от 26.04.2018г. (резолютивная часть оглашена 30.03.2018г.) требования истца были удовлетворены в полном объеме, с ООО «ФИССА Электроникс» в пользу ООО «Транспортная компания Альянс»  было взыскано 275 683 руб. основного долга, 85 737,41 руб. неустойки, начисленной за период с 31.03.2017г. по 05.02.2018г., а так же 10 228 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску. 

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «ФИССА Электроникс» подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей апелляционной жалобы ее податель указал, что первичные документы, подтверждающие задолженность ответчика по договору № 6 от 04.07.2016г. в материалах дела отсутствуют; акт сверки взаимных расчетов от 01.04.2017г. ООО «ФИССА Электроникс» не подписывало. 

На основании ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 47 и п. 49 Постановления № 10 Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» от 18.04.2017г. дело рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 26.04.2018г., суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 04.07.2016г. между ООО «Транспортная компания Альянс» (экспедитор) и ООО «ФИССА Электроникс» (клиент) был заключен договор транспортной экспедиции на перевозку грузов автомобильным транспортом № 6, по условиям которого экспедитор обязался за вознаграждение за счет клиента выполнить или организовать выполнение транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов автомобильным транспортом (п. 1.1 договора).

В целях организации каждой конкретной перевозки груза, клиент выдает экспедитору заявку на перевозку, скрепленную подписью уполномоченного лица и печатью клиента, которая является неотъемлемой частью настоящего договора (п. 2.1 договора).

Стоимость услуг по настоящему договору устанавливается по соглашению сторон, на основании данных, указанных в заявке, и действующих расценок на перевозку грузов, размещенных в приложении № 1 к данному договору, включает в себя НДС и указывается в заявке и счете на оказание услуг (п. 4.1 договора); клиент оплачивает перевозку груза и оказание услуг экспедитора в течение 5 банковских дней со дня получения счета, но не позже даты прихода груза в пункт назначения (п. 4.3 договора).

Пунктом 5.4 договора № 6 от 04.07.2016г. предусмотрено, что при несоблюдении сроков оплаты клиентом услуг экспедитора, экспедитор имеет право требовать от клиента уплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Во исполнение условий заключенного сторонами договора № 6 от 04.07.2016г. ООО «Транспортная компания Альянс» организовало выполнение транспортно-экспедиционных услуг ответчику на общую сумму 588 900 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 01.04.2017г., выставив на указанную сумму счета.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО «ФИССА Электроникс» своей обязанности по оплате транспортно-экспедиционных услуг, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции исходил из наличия совокупности условий, необходимых для взыскания задолженности и неустойки по договору № 6 от 04.07.2016г.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции и при этом исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 801 ГК РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями самого должника.

Представленный в материалы дела акт сверки взаимных расчетов от 01.04.2017г. содержит подпись представителя ООО «ФИССА Электроникс». Кроме того, акт сверки от 01.04.2017г. содержит оттиск печати ООО «ФИССА Электроникс» с указанием наименования общества, что, по мнению суда апелляционной инстанции, свидетельствует о наличии у лица, их подписавшего, соответствующих полномочий.

Об утере (хищении) печати или фальсификации ее оттиска ответчиком в суде первой и апелляционной инстанции не заявлено. Нахождение у лица, подписавшего спорный акт сверки от 01.04.2017г., печати ООО «ФИССА Электроникс» подтверждает наличие задолженности ответчика по договору № 6 от 04.07.2016г. в заявленном истцом размере.

Заявления о фальсификации акта сверки от 01.04.2017г. ответчиком ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции сделано не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение от 26.04.2018г. (резолютивная часть от 30.03.2018г.) по делу № А03-1546/2018 является законным и обоснованным, судом первой инстанции были полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства и им была дана правильная оценка. Нарушения норм материального или процессуального права судом допущено не было, поэтому оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, установленных ст. 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ее подателя.

Руководствуясь ст. 110, ст. 268, п. 1 ст. 269, ст. 271, ст. 272.1 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 26.04.2018г. по делу № А03-1546/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.   

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                                              Д.Г. Ярцев