АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-144246/18-137-1093

г. Москва

23 августа 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2018 года Полный текст решения изготовлен 23 августа 2018 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

судьи Скворцовой Е.А. единолично 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Проектно- строительная компания «ПромСтройИнжиниринг» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, дата регистрации 28.10.2013, 119180, 

<

...>)  

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Изнекст-Авто» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 01.11.2016, 105005, 

<

...>, пом./ком. 1/122)  

о взыскании задолженности по договору займа № 116 от 25.12.2017г. в размере  79 552 707 руб. 53 коп.,  

при участии: 

от истца – ФИО2 по доверенности б/н от 01.03.2017 сроком по 31.12.2018,  от ответчика – ФИО3 по доверенности б/н от 13.08.2018 сроком на один год,  

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «Проектно- строительная компания «ПромСтройИнжиниринг» (далее – ООО «ПСК  «ПромСтройИнжиниринг», истец) к обществу с ограниченной ответственностью  «Изнекст-Авто» (далее ООО «Изнекст-Авто», ответчик) о взыскании задолженности по  договору займа в размере 76 200 000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом за  период 26.12.2017 по 16.05.2018 в размере 1 962 631 руб. 64 коп.; процентов за  пользование займом за период с 17.05.2018 по дату возврата суммы займа; проценты за  пользование чужими денежными средствами, расходы на оплате государственной  пошлины в размере 200 000 руб. 00 коп.  

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица,  участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном  судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или  совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  

предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой  инстанции, за исключением случая, если в соответствии с кодексом требуется  коллегиальное рассмотрение данного дела.  

В предварительном судебном заседании 15.08.2018 участвовали представители  истца и ответчика, возражений относительно перехода из предварительного судебного  заседания к рассмотрению спора по существу заявлено от представителей сторон не  было.  

Протокольным определением от 15.08.2017 судом было завершено  предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой  инстанции.  

В судебном заседании 15.08.2017 объявлен перерыв до 17.08.2018.  

Судебное заседание продолжено после перерыва 17.08.2018 в том же составе суда  с участием тех же представителей сторон.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. 

Представитель ответчика не возражал против заявленных требований.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение представителей сторон, оценив  представленные письменные доказательства, суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, между ООО «ПСК ПромСтройИнжиниринг»  (Займодавец) и ООО «Изнекст-Авто» (Заемщик) 25.12.2017 заключен договор займа №  116 (далее – Договор займа), в соответствии с которым Займодавец передал Заемщику  денежные средства в размере 76 200 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными  поручениями от 26.12.2017 № 1566, от 28.12.2017 № 1594, от 12.01.2018 № 40, от  02.03.2018 № 211, от 13.03.2018 № 246, от 15.03.2018 № 254, от 23.03.2018 № 283, от  23.03.2018 № 282.  

В соответствии с пунктом 1.2 Договора займа в редакции дополнительного  соглашения № 2, сумма займа предоставляется заемщику на срок до 15.05.2018. В  соответствии с пунктом 2.1.1 договора Заемщик обязан возвратить Займодавцу  полученную сумму займа по истечении срока, указанного в п. 1.2 договора.  

Кроме того, в силу пунктов 2.1.2, 3.1 и 3.2 Договора займа Заемщик обязан  выплатить Займодавцу проценты за пользование суммой займа в размере ключевой  ставки Центрального банка России плюс 3,3 (три целых три десятых) процентов годовых со  дня, следующего за днем поступления денежных средств на расчетный счет Заемщика,  единовременно по истечении срока, указанного в п. 1.2 Договора, вместе с основной суммой  займа.  

По истечении установленного в Договоре займа срока Заемщик своих обязательств по  возврату суммы займа и выплате процентов за пользование займом не выполнил. Истец  16.05.2018 г. вручил ответчику претензию с требованием исполнить свои обязательства  по договору займа, однако указанная претензия оставлена ответчиком без  удовлетворения. В ответ на нее ответчик в полном объеме письменно признал свои  обязательства и просрочку в их исполнении, однако действий по погашению  задолженности не произвел. Данные обстоятельства послужили основанием для  обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в  собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные  родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму  денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода  и качества.  

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других  вещей.  

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную  сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.  

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет  право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в  порядке, определенных договором (п. 1 статьи 809 ГК РФ).  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности.  

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств (часть 1).  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать  обстоятельства своих требований или возражений.  

Истец в обоснование исковых требований представил суду Договор займа в  редакции дополнительных соглашений, платежные поручения с отметкой банка о  списании денежных средств со счета истца, акт сверки взаимных расчетов,  подписанный ответчиком по состоянию на 10.08.2018, доказательства досудебного  порядка урегулирования спора.  

Ответчик в судебном заседании подтвердил возникновение между сторонами  договорных отношений, в рамках которых им получен заем от истца в размере  76 200 000 руб. 00 коп., а также неисполнение обязательств по возращению суммы  займа и уплате договорных процентов. Расчет исковых требований по существу не  оспорил.  

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд пришел к выводу о  заключении между сторонами спора договоров займа и перечислении Займодателем  Заемщику денежных средств, при этом доказательств возвращения займа и уплаты  процентов в размере, установленным договором, ответчик суду не предоставил.  

Поскольку денежные средства не возвращены, то исковые требования в части  взыскания основного долга в размере 76 200 000 руб. 00 коп. и процентов  начисленных за пользование заемными соедствами за период с за период 26.12.2017 по  16.05.2018 в размере 1 962 631 руб. 64 коп., а также процентов начисленных начиная с  17.05.2018 по дату фактического возвращения денежных средств из расчета размера  ключевой ставки Центрального банка России плюс 3,3 (три целых три десятых) процентов  подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за  пользование чужими денежными средствами, начисленными за 16.05.2018 в размере  15 135 руб. 62 коп.  

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или  договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту  сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395  настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее  возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом  1 статьи 809 настоящего Кодекса.  

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате  проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды.  

Арбитражный суд проверив расчет начисленных истцом процентов за  пользование чужими денежными средствами пришел к выводу, что арифметически и  

методологически он выполнен верно, заявлен в период, невозвращения истребованной  суммы, является верным. Ответчиком контррасчет начисленных процентов суду не  предоставлен.  

При изложенных обстоятельствах исковые требования в части взыскания  процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в  полном объеме.  

Расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика  на основании статьи 110 АПК РФ в полном объеме.  

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 307, 309, 310, 395,  807, 809, 810, 819 ГК РФ, статьями 30, 49, 65,70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180,  181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Изнекст-Авто» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания  «ПромСтройИнжиниринг» сумму займа в размере 76 200 000 (семьдесят шесть  миллионов двести тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование займом с 26.12.2017 по  16.05.2018 в размере 1 962 631 (один миллион девятьсот шестьдесят две тысячи  шестьсот тридцать один) руб. 64 коп., проценты за пользование займом с 17.05.2018 по  дату возвращения займа в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской  Федерации плюс 3,3 процента годовых; проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере 15 135 (пятнадцать тысяч сто тридцать пять) руб. 62 коп.,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 (двести тысяч) руб. 00  коп.  

 Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный  апелляционный суд.  

Судья Е.А. Скворцова