АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                      Дело № А65-10893/2019

Дата принятия решения –  21 июня 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  20 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пустозеровой Е.А., рассмотрев дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «ПСК Лорд», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 150 000 руб., пени в размере 684 360 руб.,

от истца – ФИО2 по доверенности,

от ответчика – не явился;

у с т а н о в и л :

индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПСК Лорд» (ответчик) о взыскании задолженности в размере 150 000 руб., пени в размере 684 360 руб.

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 11 января 2016 г. между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ООО «ПСК Лорд» был заключен Договор №4 на оказание услуг по бухгалтерскому обслуживанию (Договор №4).

9 января 2017г. между Истцом и Ответчиком заключено Дополнительное соглашение о пролонгации договора на оказание услуг по бухгалтерскому обслуживанию.

В соответствии с п. 1 Договора №4 Истец принял на себя обязательства оказать Ответчику услуги по бухгалтерскому обслуживанию в том числе:

-1.1.1. ведение бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности Заказчика в соответствии с Федеральным Законом « О бухгалтерском учете» № 129-ФЗ от 21 ноября 1996 г. (в действующей редакции), правилами, установленными в Р.Ф., Положением по бухгалтерскому учёту "Бухгалтерская отчетность Заказчика" ПБУ 4/99, утвержденным приказом Министерства финансов Российской Федерации от 6 июля 1999г. N 43н, приказом Минфина РФ от 22.07.2003г. № 67н «О формах бухгалтерской отчетности Заказчика», учетной политикой Заказчика, иными нормативными актами, регулирующими порядок ведения бухгалтерского учет -(подробный перечень функций приведен в Приложении № 1), па основании первичной информации, представленной Заказчиком.

-1.1.2.составление отчетности по результатам финансово-хозяйственнойдеятельности Заказчика за соответствующий период в объемах, установленныхнормативными актами в РФ,   предоставление в государственные органы.

-1.1.3.осуществление надлежащего контроля над сохранностью собственностипредприятия, обязательств Заказчика.

-1.1.4 обработка и предоставление иной информации, непосредственно содержащейся в данных бухгалтерского учета.

Согласно Договору и дополнительному соглашению Истец оказал Ответчику услуги по бухгалтерскому обслуживанию на общую сумму 1 080 000  рублей, что подтверждается следующими документами:

-Договор № 4 на  оказание услуг по бухгалтерскому обслуживанию от 11 января 2016г.

-Дополнительное   соглашению   о   пролонгации   на   оказание   услуг   по   бухгалтерскому обслуживанию от 09.01.2017г.

- Акт № 2/1 от 29.01.2016г. на сумму 30 000 рублей; Акт № 4/1 от 29.02.2016г. на сумму 30 000 рублей; Акт № 6/1 от 31.03.2016г. на сумму 30 000 рублей; Акт № 8/1 от 29.04.2016г. на сумму 30 000 рублей; Акт № 10/1 от 31.05.2016г. на сумму 30 000 рублей; Акт № 12/1 от 30.06.2016г. на сумму 30 000 рублей; Акт №14/1 от 29.07.2016г. на сумму 30 000 рублей; Акт №16/1 от 31.08.2016г. на сумму 30 000 рублей; Акт № 18/1 от 30.09.2016г. на сумму 30 000 рублей; Акт № 20/1 от 28.10.2016г. на сумму 30 000 рублей; Акт № 38/1 от 30.11.2016г. на сумму 30 000 рублей; Акт № 26/1 от 30.12.2016г. на сумму 30 000 рублей; Акт №1/1 от 31.01.2017г. на сумму 30 000 рублей; Акт № 2/1 от 28.02.2017г. на сумму 30 000 рублей; Акт № 9/1 от 31.03.2017г. на сумму 30 000 рублей; Акт № 14/1 от 28.04.2017г. на сумму 30 000 рублей; Акт № 16/1 от 31.05.2017г. на сумму 30 000 рублей; Акт №18/1 от 30.06.2017г. на сумму 30 000 рублей; Акт № 21/1 от 31.07.2017г. на сумму 30 000 рублей; Акт № 25/1 от 31.08.2017г. на сумму 30 000 рублей; Акт № 26/1 от 29.09.2017г. на сумму 30 000 рублей; Акт № 32/1 от 31.10.2017г. на сумму 30 000 рублей; Акт № 34/1 от 30.11.2017г. на сумму 30 000 рублей; Акт № 36/1 от 29.12.2017г. на сумму 30 000 рублей; Акт № 9/1 от 31.01.2018г. на сумму 30 000 рублей; Акт № 10/1 от 28.02.2018г. на сумму 30 000 рублей; Акт № 18/1 от 30.03.2018г. на сумму 30 000 рублей; Акт № 22/1 от 30.04.2018г. на сумму 30 000 рублей; Акт № 26/1 от 31.05.2018г. на сумму 30 000 рублей; Акт № 30/1 от 29.06.2018г. на сумму 30 000 рублей; Акт № 35/1 от 31.07.2018г. на сумму 30 000 рублей; Акт № 51 от 31.08.2018г. на сумму 30 000 рублей; Акт № 57 от 28.09.2018г. на сумму 30 000 рублей; Акт № 66 от 31Л 0.2018г. на сумму 30 000 рублей; Акт № 69 от 30.11.2018г. на сумму 30 000 рублей; Акт № 73 от 28.12.2018г. на сумму 30 000 рублей.

Также Истцом оказаны Ответчику услуги по бухгалтерскому обслуживанию.

Согласно п. 2.1. Договора № 4 «Стоимость оказанных по настоящему Договору услуг составляет 30 000 рублей, без налога НДС в месяц».

Истец выполнил свои обязательства в срок и надлежащего качества.

В соответствии с п. 2.3. Договора № 4 «Расчёты за оказанные услуги производятся единовременно на основании акта выполненных работ. Расчёты осуществляются перечислением денежных средств на расчетный счет исполнителя».

Однако Ответчиком не исполнены обязательства по оплате услуг, оказанных Истцом.

26 января 2019 года Истцом в адрес Ответчика направлена претензия №2/19 об оплате задолженности. 

Однако данная претензия была оставлена ответчиком без ответа.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав представленные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ «Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг».

Факт не исполнения ответчиком своих обязательств подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Решением Арбитражным судом Республики Татарстан по делу № А65-35624/2018 от 16.01.2019г. взыскана сумма задолженности в размере 930 000 рублей за период с января 2016 года по июль 2018 года включительно.

Сумма задолженности в размере 150000 рублей, предъявляемая по настоящему иску состоит из следующего расчёта:

- 1080000 рублей - 930000 рублей, где 1080000 рублей - общая сумма задолженности по Договору № 4 за период с января 2016 года по декабрь 2018 года включительно;

- 930000 рублей - сумма задолженности по Договору № 4 за период с января 2016 года по июль 2018 года включительно и взысканная Решением Арбитражным судом Республики Татарстан по делу № А65-35624/2018 от 16.01.2019г.

Согласно п. 8.2.2 Договора № 4 «За несвоевременную оплату оказанных Исполнителем услуг по настоящему Договору пени в размере 0,1 процент от стоимости ежемесячного объёма услуг за каждый день просрочки».

В соответствии с п. 8.2.2 Договора № 4 Истец Индивидуальный предприниматель ФИО1 начисляет пени на общую сумму задолженности  1 080 000 рублей в размере 684 360 рублей. 

На сумму задолженности по Договору в размере 1 080 000 рублей, Истцом начислены пени в соответствии с п. 8.2.2 Договора №4 из следующих сумм:

- 930 000 рублей + 150 000 рублей, где 930 000 рублей - сумма задолженности, взысканная с Ответчика Арбитражным судом Республики Татарстан по делу № А65-35624/2018 за период с января 2016 года по июль 2018 года включительно; 

- 150 000 рублей - сумма задолженности за период с августа 2018 года по декабрь 2018 года включительно (5 месяцев), предъявляемая по настоящему иску.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации    неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или    ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен, не превышает сумму неустойки, подлежащую взысканию в соответствии с требованиями закона и условиями договора и требование истца в данной части правомерно.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В силу  ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, определение Арбитражного суда Республики Татарстан ответчик не исполнил, отзыв на исковое заявление не представил, доказательства, опровергающие доводы истца, доказательств оплаты долга также суду не представил, в материалах дела таковые отсутствуют.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года №12505/11).

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПСК Лорд», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Казань, (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 150 000 руб., пени в размере 684 360 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПСК Лорд», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 687 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья                                                                                                                   Р.М. Воробьев