АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                   Дело  № А19-18586/2022

«29» ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.11.2022 года

Полный текст решения изготовлен 29.11.2022 года

Арбитражный суд  Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РАЗРЕЗ ЧЕРЕМХОВУГОЛЬ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665413, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, Г. ЧЕРЕМХОВО, УЛ. ПАРКОВАЯ, Д. 1)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЛОБАЛ ИМПОРТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664014, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, Г. ИРКУТСК, УЛ ГЕНЕРАЛА ДОВАТОРА, Д. 41) 

о взыскании 3 891 551, 37 руб.,   

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 25.08.2022, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РАЗРЕЗ ЧЕРЕМХОВУГОЛЬ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЛОБАЛ ИМПОРТ» о взыскании 3 891 551, 37 руб. штрафа за невыполнение перевозчиком согласованного месячного объема перевозки.  

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительности неявки суд не уведомил, письменный отзыв на исковое заявление не представил. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав истца, арбитражный суд установил.

01.01.2021 между истцом (заказчик) и ответчиком (перевозчик) заключен договор на оказание услуг №  24/ГВ, согласно которому Перевозчик обязуется оказать услуги по перевозке автомобильным транспортом вверенный ему Заказчиком каменный уголь марки ДР (рядовой) (далее по тексту - груз) в соответствии с условиями настоящею договора и заявками Заказчика, а Заказчик обязуется оплатить услуги по перевозке груза (п. 1.1. договора).

Сроки оказания услуг: сентябрь 2021 – декабрь 2022 (п. 1.2. договора).

В п. 1.3. договора согласованы маршрут и расстояние перевозки груза:

1.3.1. пункт погрузки - забои участка горных работ №3 «Головинского месторождения», расстояние перевозки груза указывается в п. 6 транспортной накладной «прием груза», среднее расстояние составляет 28,5 км. 

1.3.2. пункт погрузки - Угольный склад №1 участка горных работ №3 «Головинского месторождения», расстояние перевозки груза указывается в п. 6 транспортной накладной «прием груза», среднее расстояние перевозки составляет 25,1 км. 

1.3.3. Пункт разгрузки - ст.Тагот (угольный склад) Аларский район.

Согласно п. 2.1. договора Заказчик предоставляет Перевозчику заявку на перевозку грузов не позднее 25 числа месяца, предшествующего месяцу перевозки грузов. Перевозчик за 3 дня до начала месяца перевозки обязуется предоставить Заказчику ответ с указанием согласованного месячного объема перевозки и расчет необходимого количества транспортных средств для ежесменной перевозки груза в соответствии с заявкой. Календарные сутки состоят из двух смен продолжительностью 11 часов каждая.

Заказчик обязан указать в заявке количество перевозимого в отчетном периоде груза. Перевозка груза производится ежедневно без выходных равными долями пропорционально ки.1ичеству дней в отчетном периоде. Перевозчик обеспечивает равномерную подачу транспортных средств под погрузку в течение суток в соответствии с представленным расчетом необходимого количества транспортных средств (п. 2.3. договора).

В соответствии с п.6.5. договора за невыполнение перевозчиком месячного объема перевозки, определяемого в соответствии с.2.1. Договора, Заказчик вправе потребовать от перевозчика оплаты штрафа в размере 10% от суммы соответствующего тарифа за каждую не вывезенную тонну угля. Оплата сумм неустойки может производится путем удержания Заказчиком денежных средств из суммы, подлежащей оплате за выполненные объемы\в месяц.

24.12.2021 Заказчик направил Перевозчику Заявку на выполнение услуг по перевозке автомобильным транспортом угля на январь 2022г. в плановом объеме 125 000 тонн, с забоев участка горных работ № 3 и угольного склада №1 «Головинское месторождеиие» до ст.Тагот (угольный склад).

Заявка была согласована Перевозчиком в полном объеме.

По состоянию на 01.02.2022 Исполнитель оказал услуги по перевозке автомобильным транспортом угля за январь 2022г. в объеме 50 862,36 тонн, что подтверждается актами выполненных работ № l8 от 15.01.2022 г., № 19 от 15.01.2022 г., № 21 от 31.01.2022г., №22 от 31.01.2022 г., чем нарушил обязательства по выполнению объемов в размере 74 137,64 тонн.

25.01.2022 Заказчик направил Перевозчику Заявку на выполнение услуг по перевозке автомобильным транспортом угля на февраль 2022г. в плановом объеме 125 000 тони, с забоев участка горных работ № 3 и угольного склада №1 «Головинское месторождение» до ст.Тагот (угольный сютад).

Заявка была согласована Перевозчиком в полном объеме.

По состоянию на 01.03.2022 Исполнитель оказал услуги по перевозке автомобильным транспортом угля за февраль 2022г. в объеме 53 995.78 тонн, что подтверждается актами выполненных работ №44 от 15.02.2022 г., №45 от 15.02.2022 г., №55 от 28.02.2022г., №56 от 28.02.2022 г., чем нарушил обязательства по выполнению объемов в размере 71 004,22 тонн.

25.02.2022 Заказчик направил Перевозчику Заявку на выполнение услуг по перевозке автомобильным транспортом угля на март 2022г. в плановом объеме 125 000 тонн, с забоев участка горных работ №3 и угольного склада №1 «Головинское месторождение» до ст.Тагот (угольный склад).

Заявка была согласована Перевозчиком в полном объеме.

По состоянию на 01.04.2022 Исполнитель оказал услуги по перевозке автомобильным транспортом угля за март 2022г. в объеме 64 887,26 тонн, что подтверждается актами выполненных работ № 77 от 15.03.2022 г., №78 от 15.03.2022 г., №102 от 31.03.2022г., №103 от 31.03.2022 г., чем нарушил обязательства по выполнению объемов в размере 37 562,14 тонн, с учетом объема обоснованного неисполнения 22 550,60 тонн.

25.03.2022 Заказчик направил Перевозчику Заявку на выполнение услуг по перевозке автомобильным транспортом угля на апрель 2022г. в плановом объеме 125 000 тонн, с забоев участка горных работ №3 и угольного склада№1 «Головинское месторождение» до ст. Тагот (угольный склад), при средней дальности транспортирования 28,5 км.

Заявка была согласована Перевозчиком в полном объеме.

По состоянию на 01.05.2022 г. Исполнитель оказал услуги по перевозке автомобильным транспортом угля за апрель 2022г. в объеме 53 247,36 тонн, что подтверждается актами выполненных работ №127 от 15.04.2022 г., №128 от 15.04.2022 г., Хо150 от 30.04.2022г., №151 от 30.04.2022 г., чем нарушил обязательства по выполнению объемов в размере 48 143,86 тонн, с учетом объема обоснованного неисполнения 23 608,78 тонн.

25.04.2022 Заказчик направил Перевозчику Заявку на выполнение услуг по перевозке автомобильным транспортом угля на май 2022г. в плановом объеме 125 000 тонн, с забоев участка горных работ №3 и угольного склада №1 «Головинское месторождение» до ст.Тагот (угольный склад).

Заявка была согласована Перевозчиком в полном объеме.

По состоянию на 01.06.2022 г. Исполнитель оказал услуги по перевозке автомобильным транспортом угля за май 2022г. в объеме 38 203,76 тонн, что подтверждается актами выполненных работ №165 от 15.054.2022., №166 от 15.05.2022., №182 от 31.05.2022., №183 от 31.05.2022, чем нарушил обязательства по выполнению объемов в размере 54 800,50 тонн, с учетом объема обоснованного неисполнения 31995,74 тонн.

Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком заявок в полном объеме истец начислил ему штраф в размере 3 891 551, 37 руб.

Истец направил ответчику претензии с требованием оплатить штраф в добровольном порядке, однако указанные претензии ответчиком оставлены без удовлетворения. 

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779  Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее-ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

К числу существенных условий договора возмездного оказания услуг относится согласование сторонами предмета договора: совершения исполнителем определенных действий или осуществление определенной деятельности.

Оценив условия подписанных между сторонами договора, суд приходит к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, в связи с чем, данный договор является заключенным.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779, 781 ГК РФ оплате подлежат фактически оказанные услуги.

В силу положений статьи 783 ГК РФ ответственность исполнителя перед заказчиком может наступить только с применением способов, определенных статьей 723 названного Кодекса.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно представленным в материалы дела документам, ответчиком не оказаны услуги в полном объеме в связи с чем истец начислил ему штраф.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.6.5. договора за невыполнение перевозчиком месячного объема перевозки, определяемого в соответствии с.2.1. Договора, Заказчик вправе потребовать от перевозчика оплаты штрафа в размере 10% от суммы соответствующего тарифа за каждую не вывезенную тонну угля. Оплата сумм неустойки может производится путем удержания Заказчиком денежных средств из суммы, подлежащей оплате за выполненные объемы\в месяц.

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Поскольку факт  нарушения ответчиком своих обязательств по объему оказанных услуг подтвержден материалами дела, а доказательств обратного ответчик суду не представил, суд требование истца о взыскании штрафа находит правомерным.

Согласно расчету истца и представленным в материалы дела документам размер штрафа составляет 3 891 551, 37 руб.    

Произведенный расчет судом проверен. Ответчиком контррасчет суммы штрафа не представлен, сумма штрафа не превышает сумму, рассчитанную судом, в связи с чем заявленные требования в части взыскания штрафа подлежат удовлетворению в заявленном размере.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из указанной нормы следует, что основанием присуждения судебных расходов является вывод арбитражного суда о правомерности заявленного в суд истцом требования или правомерности позиции ответчика, отказавшегося добровольно исполнить материально-правовые требования истца.

Из материалов дела усматривается, что при обращении с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 23226 от 30.08.2022 на сумму 2 000 руб.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины по настоящему делу составляет 42 458 руб.

Таким образом, понесенные расходы истцом при подаче иска в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика. Оставшаяся сумма государственной пошлины – 40 458 руб. (рассчитанная от увеличенных истцом исковых требований и, в соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», округленной до полного рубля) взыскивается с ответчика в доход бюджета Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЛОБАЛ ИМПОРТ»:

 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РАЗРЕЗ ЧЕРЕМХОВУГОЛЬ» 3 891 551,37руб. штрафа, 2000 руб. расходов по госпошлине; 

в доход федерального бюджета 40 458 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                      Е.А. Кшановская