АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-38/2021

г. Ставрополь

18 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2021 года.

                                                 Решение изготовлено в полном объеме 18 августа 2021 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению

государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Ритм-2»,     г. Изобильный, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

о взыскании 534 904 руб. 85 коп. задолженности,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 28.12.2020 № 267-ю, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Ритм-2» (далее – ответчик, общество) о взыскании 534 904 руб. 85 коп. задолженности по договору ресурсоснабжения  в целях содержания общего имущества многоквартирных домов от 17.11.2016 № 2 за период с мая по сентябрь 2020 года.

Определением от 15.01.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, в связи с чем 11.03.2021 было вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, в ранее представленном отзыве на иск указал, что истцом  предъявлена к оплате недостоверная сумма, фактический объем ресурса, использованного на содержание общего имущества в МКД значительно меньше предъявленного истцом; истец не производил начисления за предоставленную коммунальную услугу потребителям, не предоставляющим показания приборов учета, потребителям временно отсутствующим и не предоставившим подтверждающие документы, а  также потребителям, при отсутствии информации о постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан; истцом применен норматив потребления не соответствующий действительности в следующих МКД, находящихся в 

<

...>  

<

...>; в предоставленных истцом сведениях по некоторым квартирам в ряде МКД отсутствует информация о начислении по нормативу; предъявленная к взысканию сумма задолженности содержит объемы водопотребления, в которых не были учтены отрицательные значения.  Ответчиком представлен контррасчет, в соответствии с которым  задолженность за период с мая по сентябрь 2020 года составила 334 754 руб. 79 коп.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, выслушав доводы и пояснения сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено из материалов дела 17 ноября 2016 года между истцом (ресурсоснабжающая организация - РСО) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, в соответствии с пунктом 1.1, 4.1.5, 4.1.7, 4.1.8 которого РСО обязалось подавать по присоединенной сети питьевую воду в целях содержания общего имущества многоквартирных домов согласно приложению № 1 к договору, а исполнитель обязался оплачивать принятую воду, вести учет показаний общедомовых приборов учета, осуществлять передачу РСО показаний индивидуальных и общедомовых приборов учета до 25 числа расчетного месяца, уведомлять РСО о сроках проведения проверки достоверности передаваемых сведения о показаниях индивидуальных приборов учета. 

Согласно пункту 5.1 договора расчетным периодом для определения объема поданной питьевой воды является календарный месяц. 

Оплата за коммунальный ресурс осуществляется в денежной форме путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации (пункты 5.1, 6.3 договора). 

Во исполнение договорных обязательств истец в период с мая по сентябрь 2020 года подал в МКД, находящиеся в управлении ответчика, питьевую воду в целях содержания общего имущества многоквартирных домов на общую сумму  534 904 руб.      85 коп.  В подтверждение объема поставленного ресурса в материалы дела представлены акты об оказании услуг, счета на оплату, счета-фактуры, расшифровки начислений по показаниям общедомовых приборов учета, содержащие сведения об адресах МКД, площади помещений, данных ИПУ, количестве проживающих и т.п. за спорный период, расчеты задолженности, переписку сторон и др. 

Для оплаты поставленного коммунального ресурса истец выставил ответчику счета и соответствующие счета-фактуры.   

При определении стоимости оказанных ответчику услуг истец руководствовался объемом поставленного коммунального ресурса, тарифами на услуги водоснабжения, установленными постановлениями Региональной тарифной комиссией Ставропольского края.

Ответчик оплату полученного в спорный период коммунального ресурса не произвел, о фактах неоказания или ненадлежащего оказания услуг ответчик истцу не заявил, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 534 904 руб. 85 коп. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 07.10.2020 № 40-04/8034 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая последним была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд руководствуется следующим.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой питьевой воды в спорный период регулировались Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ). Правоотношения сторон также регулируются Жилищным кодексом Российской Федерации; Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354); Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012         № 124 (далее - Правила № 124), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776). 

Пунктом 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ установлено, что по договору горячего или холодного водоснабжения (далее - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. 

Пунктом 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ также установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено данным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречащими существу договора водоснабжения.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. 

В силу пункта 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). 

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами  государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. 

Пунктом 40 Правил № 354 определено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды). 

Согласно абзацу 2 пункта 44 Правил № 354, распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения. 

В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств (абзац 3 пункта 44 Правил № 354). 

ООО УК «Ритм-2» в нарушение статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило доказательства того, что не является исполнителем коммунальных услуг и лицом, обязанным производить оплату поставленных коммунальных ресурсов ресурсоснабжающим организациям (статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»). 

В соответствии с пунктом 3 Правил № 776 коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Законом № 416-ФЗ.

При этом действующее нормативное регулирование отношений по водоснабжению признает определение фактического потребления воды и сброса сточных вод по показаниям приборов учета приоритетным способом учета поставленного коммунального ресурса 

Истец представил в материалы дела документацию, подтверждающую правомерность расчета суммы долга, в том числе акты об оказании услуг, счета на оплату, счет-фактуры, расшифровки начислений содержащие необходимые сведения и реквизиты, в том числе перечень и вид оказанных услуг, их стоимость, ссылки на адреса многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика. 

Ответчик доказательства несоответствия показаний приборов учета, снятых истцом и примененных в расчете задолженности за спорный период либо нарушений при определении объема поставленного коммунального ресурса расчетным способом, не представил. 

Довод ответчика о том, что истцом не производились начисления потребителям, не предоставившим показания приборов учета, опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами, так судом исследованы начисления по квартирам 1, 3, 4, 5, расположенным в МКД (г. Изобильный) по улице Апанасенко д.60 и установлено, что по данным квартирам в мае 2020 года  истцом начисления произведены по средним показаниям приборов учета.

Довод ответчика о том, что истцом в МКД, находящихся в 

<

...>  

<

...>, применен не соответствующий норматив потребления (истцом применен норматив потребления равный 4,4, тогда как, по мнению ответчика, следует применять норматив 7,6), судом отклоняется ввиду следующего.

Как следует из пояснений истца, при централизованном  горячем водоснабжении, при расчете ОДН применяется  норматив потребления при наличии ОДПУ: на холодную воду  - 4,4, на горячую воду – 3,1. Поскольку ОДПУ на горячую воду в указанных домах отсутствует, а ответчиком  технические документы, опровергающие наличие в указанных МКД не централизованного горячего водоснабжения не представлены,  истцом применяется норматив потребления равный 4,4.  

Ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств правомерности применения в контррасчете норматива потребления равного 7,6 суду не представлено, в связи с чем у суда отсутствуют основания для принятия контррасчета задолженности, подготовленного ответчиком.

Довод ответчика о том, что предъявленная к взысканию сумма задолженности содержит объемы водопотребления, в которых не были учтены отрицательные значения, опровергается расчетом истца, в соответствии с которым все возникшие в спорный период отрицательные значения были автоматически учтены в расчете суммы  исковых требований, так в расчете суммы иска в графе «объём по ОДПУ с учетом отрицательных объемов за период с января 2017 года по август 2020 года» показания ОДПУ приведены уже с учетом отрицательных значений.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, доводы сторон, арбитражный суд полагает, что расчет объема коммунального ресурса, поставленного на содержание общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, подтвержден документально. Оснований для вывода о недостоверности представленного истцом расчета не имеется.

Ответчик доказательства оплаты полной стоимости поставленного в спорный период коммунального ресурса, документов, опровергающих выставленный истцом объем потребленной воды, а также показания приборов учета, отличающиеся от показаний, представленных истцом за спорный период, не представил.

В связи с чем требование истца о взыскании задолженности в сумме 534 904 руб. 85 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями  110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Ритм-2», г. Изобильный, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 534 904 руб. 85 коп. задолженности по договору ресурсоснабжения  в целях содержания общего имущества многоквартирных домов от 17.11.2016 № 2 за период с мая по сентябрь 2020 года и 13 698 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

 Судья                                                                                             Л.Н. Волошина.