АРБИТРАЖНЫЙ СУД  РЕСПУБЛИКИ  КРЫМ 

улица А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-117/2019

г. Симферополь

12 августа 2019  года

Резолютивная часть решения оглашена  05.08.2019

Полный текст решения изготовлен  12.08.2019

             Арбитражный  суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое ГУП РК «Крымские Морские Порты» в лице Филиала ГУП РК «КМП» «Керченский Рыбный порт» к обществу с ограниченной ответственностью «Крымская Транспортная Логистическая Компания» при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Смарт Вэй», АО «Проект» о взыскании,

при участии:

от истца –  ФИО2, представитель по доверенности № 61 от 15.05.2019;

иные участники процесса явку не обеспечили;

Обстоятельства дела:  Согласно искового заявления, а также уточнения к нему истец просит взыскать задолженность в размере 8 150 891,04 руб., пеню в размере 424 376,62 руб.  

Исковые требования обосновываются ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору. 

Ответчик отзыва на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд 

                                                      УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымские морские порты» в лице Филиала ГУП РК «Крымские морские порты» «Керченский рыбный порт» заключило агентский договор № 69-Д-КРП-15 от 24.04.2015 г. с дополнительными соглашениями (далее Договор), с Обществом с ограниченной ответственностью «Крымская Транспортная Логистическая Компания» об оказании услуг в рамках хозяйственной деятельности Порта.

Правовые особенности агентских договоров регулируются главой 52 ГК РФ. Согласно статье 1105 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени за счет принципала.

В соответствии с предметом Договора, указанного в п. 1.1, Ответчик по поручению и за счёт судовладельца совершает определенные юридические и иные действия от своего имени или от имени судовладельца, связанные с заходом, выходом судов в/из порта, маневрированием и стоянкой судов з акватории Истца, получением услуг в рамках хозяйственной деятельности Истца, на условиях согласно настоящему Договору, получению от судовладельцев причитающихся Истцу портовых сборов, иных платежей за оказанные услуги и перечислению этих средств Истцу.

Пункт 2.1.4. указывает, что в случае, если агент (Ответчик) не предоставит Истцу доверенность, подтверждающую полномочия агента (Ответчика) на совершение сделок с третьими лицами, Истец расценивает, что агент (Ответчик) действует от своего имени и за счёт судовладельца. Доверенность в адрес Истца не поступала, следовательно, согласно ст. 1005 ГК РФ, по сделке совершённой агентом (Ответчиком) с третьим лицом (Истцом) от своего имени и за счёт принципала (судовладельца), приобретает права и становится обязанным агент (Ответчик). Согласно ст. 1011 ГК РФ к таким отношениям применяются правила главы 51 «Комиссия» ГК РФ.

За оказанные в рамках заключенного договора и заявок услуги в период с 01.08.2018  по 10.10.2018 г. Ответчику, как агенту судов т/х «Победа», т/х «Мария» и т/х «Лаврентий», были выставлены 164 счета.

Факт оказания услуг подтвержден справками об авто гране порте пропущенным на территорию .филиала ГУП РК «КМП» «КРП». которые подписаны представителем ООО «К'ГЛК», Также факт оказания услуг подтвержден актами выполненных работ, которые получены представителем ООО «КТЛК», что подтверждается распиской о получении счета и акта выполненных работ.

Акты выполненных работ не подписаны представителем ООО «КТЛК», однако в соответствии с п.3.2.4. договора №69-Д-КРГ1-15 в течении 5 рабочих дней от даты получения Агент обязан подписать акт выполненных работ (оказанных услуг) и направить его в адрес Порта либо направить Порту свои письменные мотивированные возражения. В случае не подписания и/или невозвращения Агентом Порту акта выполненных работ (оказанных услуг), односторонне подписанный Портом акт выполненных работ (оказанных услуг) считается подтверждением надлежащего, в полном объёме выполнения работ (оказания услуг) по Договору и приеме их Агентом.

Ответчик платежными поручениями: № 286 от 21.09.18 г., № 631 от 21.09.18г., № 2231 от 21.09.18 г., № 300 от 03.10.18 г., № 657 от 03.10.18 г. № 2319 от 10.10.18г. частично оплатил задолженность в размере 5 988 710,95 руб.

.Ответчиком не представлено доказательства оплаты задолженности.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком изложенные обстоятельства не оспариваются.

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Пунктом 3.8 Договора устанавливается, что за несвоевременное перечисление портовых сборов, стоимости оказанных Портом (Истцом) услуг, Порт (Истец) вправе взыскать с Агента (Ответчика) неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы долга.

Согласно  постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность, в связи с чем нет оснований считать предоставленный истцом расчет неправильным. (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017. 

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.     

 Таким образом, ответчиком проявлена недобросовестность, и, соответственно, его возражения в части расчета суммы иска в дальнейшем, с учетом вышеприведенного постановления Президиума, во внимание приниматься не должны.  

Таким образом, исковые требования законные,  и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, а также  руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крымская Транспортная Логистическая Компания»» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу ГУП РК «Крымские морские порты» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 8 150 891,04 руб., пеню в сумме 424 376,62 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 65 876,00 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крымская Транспортная Логистическая Компания»» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 16,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.И. Гайворонский