АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

<

...>, тел. 

<

***>, 

 www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-3223/2025

г. Салехард

03 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 июня 2025 года. Полный текст решения изготовлен 03 июня 2025 года. 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Голощапова М.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Хамитовым Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Аляска» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании денежных средств,  

при участии в судебном заседании представителей: от истца: не явка, извещён, от ответчика: не явка, извещён; установил: 

 акционерное общество «Энерго-Газ-Ноябрьск» (далее – АО «Энерго-Газ-Ноябрьск», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аляска» (далее – ООО «Аляска», ответчик), о взыскании задолженности в размере 2 943 329,40 руб. по договору теплоснабжения от 01.01.2019 № НФ00ТВ0000004437 за февраль 2025 года, пени в размере 123 619,83 руб. за период с 11.03.2025 по 05.04.2025 и далее по день фактической оплаты долга.  

Исковые требования со ссылками на статьи 307, 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), статью 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» мотивированы тем, что ответчик не оплатил задолженность за поставленный коммунальный ресурс (теплоснабжение).  

От истца поступило дополнение к исковому заявлению, представлены ведомости учёта показаний приборов учёта за февраль 2025 года по каждому объекту, расчёт задолженности, справка-расчёт, платёжные поручения об оплате услуг за предыдущие периоды, акт сверки взаимных расчётов, не подписанный ответчиком.  

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил, заявленные требования по существу не оспорены.  

О дате, времени и месте проведения судебного заседания стороны, в соответствии со ст. 123 АПК РФ, уведомлены надлежащим образом.  

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не представили.  

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 АПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в предварительном судебном заседании в отсутствие представителей сторон.  

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  

Для доступа к материалам дела А81-3223/2025в режиме ограниченного доступа на 

Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», если лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.  

До начала судебного заседания от сторон возражений против перехода к рассмотрению дела по существу в отсутствие представителей, не поступило.  

При данных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений относительно рассмотрения дела по существу и принимая во внимание, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определён, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, а также учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со ст.ст. 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершает предварительное судебное заседание и рассматривает дело по правилам суда первой инстанции в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.  

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.  

Между сторонами заключён договору теплоснабжения от 01.01.2019 № НФ00ТВ0000004437 (далее – договор), по условиям которого теплоснабжающая организация (истец, ТСО) обязуется подавать потребителю (ответчик), через присоединённую сеть тепловую энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления (пункт 1.1 договора).  

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами и считается заключённым на срок по 31.12.2019. Действие настоящего договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2019 (пункт 8.1 договора). Настоящий договор считается ежегодно пролонгированным на следующий календарный год в случае, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока действия настоящего договора не заявит о намерении заключить договор на иных условиях, или внести изменения (дополнения) в договор, или прекратить действие настоящего договора (пункт 8.2 договора).  

Согласно пунктам 4.1, 5.3 договора расчётным периодом является месяц. Ответчик осуществляет оплату в следующем порядке:  

- 35% стоимости договорного объёма тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;  

- 50% стоимости договорного объёма тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа текущего месяца;  

- оплата за фактически потреблённую в истекшем месяце тепловую энергию с учётом средств, ранее внесённых потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчётном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше договорного объёма, излишне уплаченная сумма засчитывается в счёт платежа за следующий месяц.  

Потребитель обязан назначить лицо, ответственное за получение счета, универсального передаточного документа за соответствующий расчётный период у теплоснабжающей организации (его агента) с 5 числа месяца, следующего за расчётным. Потребитель возвращает один экземпляр подписанного универсального передаточного документа в срок до 3 дней. В случае, если потребитель не получил универсальный передаточный документ от ТСО (его агента) в установленном порядке и в установленный срок, а также в случае непредоставления потребителем ТСО (его агенту) подписанного экземпляра универсального передаточного документа в установленный срок, универсальный передаточный документ считается признанным (согласованным) обеими сторонами (пункт 5.4 договора).  

Как указывает истец, взятые на себя обязательства выполнил полностью, поставив ответчику коммунальный ресурс за февраль 2025 года в количестве 656,700 Гкал, что подтверждается универсальным передаточным документом от 28.02.2025 № А000001814.  

Поскольку ответчик оплату теплоснабжения не произвёл, истец направил ответчику претензию от 17.03.2025 № И-ПД-ЭГН-2025-0430 с требованием об оплате задолженности.  

Задолженность ответчиком не оплачена. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд руководствуется следующим.  

В соответствии со статьёй 539 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

Истцом предъявлена к взысканию сумма за коммунальный ресурс в отношении объектов, принадлежащих ответчику, указанных в приложении 1 к заключённому договору.  

Истцом направлен универсальный передаточный документ за февраль 2025 года от 28.02.2025 № А000001814 на сумму 2 943 329,40 руб. ответчику, который его не подписал, обоснованных возражений по количеству и качеству поставленного ресурса по теплоснабжению в адрес истца не направил.  

По правилам статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.  

Истцом в материалы дела представлены ведомости по учёту тепла за февраль 2025 года по следующим помещениям: вспомогательное здание (торговый павильон – Бургер-Кинг), блок вспомогательных помещений, крытый бассейн, банно-оздоровительный комплекс (прачечная – химчистка), ресторанно-гостиничный комплекс, сборно-разборный выставочный павильон, торговый комплекс «Север-1», торговый комплекс «Север-2», торговый комплекс «Север-3».  

Также представлен расчёт задолженности за период с 01.02.2025 по 28.02.2025 по всем объектам, справка-расчёт за период с 01.01.2025 по 11.04.2025, платёжные поручения об оплате поставленного коммунального ресурса за предыдущие периоды, акт сверки взаимных расчётов, не подписанный ответчиком, согласно которому задолженность ООО «Аляска» перед истцом составляет 6 588 515,69 руб.  

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, заявленные требования по существу не оспорены.  

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 статьи 70 АПК РФ).  

Ответчиком доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.  

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности в размере 2 943 329,40 руб. за февраль 2025 года подлежат удовлетворению.  

Истец также просит взыскать с ответчика пени в размере 123 619,83 руб. за период с 11.03.2025 по 05.04.2025 и далее по день фактической оплаты долга.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.  

В соответствии с пунктом 6.6 договора в случае просрочки исполнения обязательств, неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате потреблённой тепловой энергии, ТСО вправе взыскать с потребителя пени в порядке и размере, установленных действующим законодательством РФ.  

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Поскольку просрочка в оплате ответчиком суммы основного долга допущена, то пени истцом начислены правомерно.  

Расчёт пени истца судом проверен и принят. Ответчиком контррасчёт в материалы дела не представлен. 

В этой связи, требование истца о взыскании пени в размере 123 619,83 руб. за период с 11.03.2025 по 05.04.2025 также подлежит удовлетворению.  

В пункте 65 Постановления от 24.03.2016 № 7 Пленум ВС РФ разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.  

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, определён статьёй 110 АПК РФ.  

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истцом при подаче искового заявления платёжными поручениями от 19.02.2025 № 009583, от 19.02.2025 № 009591, от 03.04.2025 № 027121 уплачена государственная пошлина в размере 117 008,00 руб.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аляска» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 02.11.2002, адрес: 629801, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации 23.06.2004, адрес: 629806, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...> СССР, дом 29)  

2 943 329,40 руб. задолженности, 123 619,83 руб. неустойки (пеней), 117 008,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аляска» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 06.04.2025, по день фактической оплаты долга.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объёме, путём подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.  

М.В. Голощапов

Судья