ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-61926/14-76-541

г. Москва

19 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.-ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Министерства внутренних дел Российской Федерации 

к АКБ «Мострансбанк» ОАО

о взыскании по банковской гарантии от 16 апреля 2012 года № 11/684/12 долга в размере 6 349 800 руб., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 1 925 386 руб. 72 коп. за период с 22.12.2012 по 15.10.2019, 

третье лицо – ООО «ФАРВИЖН»

при участии

от истца: ФИО2 по дов. от 10.01.2019 №Д-1/14;

от ответчика: ФИО3 по дов. от 24.04.2018;

У С Т А Н О В И Л:

Министерство внутренних дел Российской Федерации обратилось с иском о взыскании с АКБ «Мострансбанк» ОАО (с учетом принятого в порядке ст. 49 АПК РФ увеличения заявленной суммы процентов) по государственному контракту № 0173100012512000158-0008205-01 от 02.05.2012 долга в размере 6 349 800 руб., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 1 925 386 руб. 72 коп. за период с 22.12.2012 по 15.10.2019.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ФАРВИЖН». 

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в письменном отзыве. 

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 03 марта 2012 года МВД России (заказчик), в соответствии с главой 3.1 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее Федеральный закон от 21.07.2005 № 94-ФЗ), на электронной площадке ЗАО «Сбербанк - АСТ» (www.sberbank-ast.ru) разместило заказ на поставку биноклей для нужд МВД России № 0173100012512000158.

Согласно документации об открытом аукционе в электронной форме № 189 - 2012 АЭ на право заключения государственного контракта на поставку товара для нужд МВД России, заказчиком установлено требование обеспечения исполнения контракта в размере 15% начальной (максимальной) цены контракта (6 349 800 руб.).

В соответствии с ч. 19 ст. 41.12 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-фЗ (в редакции, действующей на момент заключения контракта) в случае, если заказчиком, уполномоченным органом установлено требование обеспечения исполнения контракта, контракт заключается только после предоставления участником открытого аукциона в электронной форме, с которым заключается контракт, безотзывной банковской гарантии, выданной банком или иной кредитной организацией, договора поручительства или передачи заказчику в залог денежных средств, в том числе в форме вклада (депозита), в размере обеспечения исполнения контракта, установленном документацией об открытом аукционе в электронной форме. Способ обеспечения исполнения контракта определялся участником открытого аукциона в электронной форме самостоятельно.

В соответствии с протоколом подведения итогов открытого аукциона в электронной форме от 16 апреля 2012 года № 189/2 победителем аукциона признано ООО «ФАРВИЖН».

При заключении контракта ООО «ФАРВИЖН» предоставило безотзывную банковскую гарантию от 16 апреля 2012 года № 11/684/12, выданную АКБ «Мострансбанк» ОАО.

Согласно ст. 368 ГК РФ в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

Согласно ст. 369 ГК РФ банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром (основного обязательства). За выдачу банковской гарантии принципал уплачивает гаранту вознаграждение.

В соответствии с условиями банковской гарантии от 16 апреля 2012 года № 11/684/12, гарант (АКБ «Мострансбанк» ОАО) обязуется оплатить бенефициару (МВД России) денежную сумму в размере 6 349 800 руб. в случае, если принципал (ООО «ФАРВИЖН») откажется от выполнения, либо допустит любое (в том числе однократное) нарушение взятых на себя обязательств по государственному контракту на поставку товаров для государственных нужд (биноклей для нужд МВД России).

02 мая 2012 года между МВД России и ООО «ФАРВИЖН» заключен государственный контракт № 0173100012512000158-0008205-01 на поставку биноклей на сумму 42 332 000 руб.

В соответствии с условиями контракта срок поставки истек 01 сентября 2012 года (п. 3.2 контракта), срок действия контракта истек 30 ноября 2012 года (п. 10.1 контракта).

В указанные сроки ООО «ФАРВИЖН» обязательства по контракту не исполнило, товар не поставлен.

В связи с тем, что ООО «ФАРВИЖН» не исполнило в установленный срок обязательства по государственному контракту от 02 мая 2012 года № 0173100012512000158-0008205-01, МВД России направило в адрес АКБ «Мострансбанк» ОАО требование (исх. от 11.12.2012 № 26/8-17894 и от 19.12.2012 № 26/8-18505) об уплате денежной суммы по банковской гарантии в размере 6 349 800 руб.

В нарушение условий договора АКБ «Мострансбанк» ОАО не выполнило взятое на себя обязательство по уплате денежной суммы на расчетный счет МВД России.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются - ст. 310 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с 22.12.2012 по 15.10.2019 размер процентов составляет 1 925 386 руб. 72 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2018 производство по делу № А40-61926/14-76-541 приостановлено для проведения судебной почерковедческой экспертизы, проведение экспертизы поручено Бюро независимой экспертизы «ВЕРСИЯ» (107076, 

<

...>).

Перед экспертами поставлены следующие вопросы: 

1. ФИО4 или иным лицом проставлена подпись от имени Председателя правления АКБ «Мострансбанк» (ОАО) на Банковской гарантии № 11/684/12 от 16.04.2012?

2. ФИО4 или иным лицом проставлена подпись от имени Председателя правления АКБ «Мострансбанк» (ОАО) на информационном письме № 00-2029 от 20.04.2012?

Письмом от 29.03.2019 в адрес экспертного учреждения направлены копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2018, копия банковской гарантии № 11/684/12 от 16.04.2012 в трех экземплярах, копия информационного письма № 00-2029 от 20.04.2012 в двух экземплярах.

10.04.2018 в материалы дела поступил запрос экспертной организации о предоставлении образцов подписей ФИО4, свободных или условно-свободных, имеющихся в материалах дела.

При этом, образцы подписи ФИО4 ранее направлены в АНО «СОЮЗЭКСПЕРТИЗЫ» письмом от 08.07.2015, которое получено адресатом 10.07.2015.

Учитывая утерю при пересылке оригиналов Банковской гарантии № 11/684/12 от 16.04.2012г. и информационного письма № 00-2029 от 20.04.2012, судебная экспертиза АНО «СОЮЗЭКСПЕРТИЗЫ» не проведена, направленные документы, в т.ч. образцы подписей ФИО4 и ФИО5, оригиналы оттисков печати, не возвращены в материалы дела.

05.06.2018 в адрес АНО «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА» направлен запрос от 29.05.2018 о возврате в Арбитражный суд г. Москвы оригиналов образцов подписей ФИО4 и ФИО5, оригиналов оттисков печати, направленных письмом от 08.07.2015 и полученных 10.07.2017.

Данный запрос получен адресатом 13.06.2018, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России, и оставлен без ответа и без исполнения.

Учитывая данные обстоятельства, определением от 28.09.2018 производство по делу возобновлено, дело назначено к судебному разбирательству на 06.11.2018. Сторонам предложено обеспечить явку представителей.

В судебном заседании 06.11.2018 представитель ответчика пояснил, что в настоящее время ФИО4 находится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Москве, в связи с чем, рассмотрение дела откладывалось для направления в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Москве судебного поручения по отбору образцов подписей ФИО4 в порядке ст. 73 АПК РФ.

В ответ на указанное судебное поручение, 15.05.2019 от ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Москве в материалы дела поступили образцы подписи ФИО4 на 4-х листах.

В судебном заседании 21.05.2019 представители сторон поддержали ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2019 производство по делу № А40-61926/14-76-541 приостановлено для проведения судебной почерковедческой экспертизы, проведение экспертизы поручено Бюро независимой экспертизы «ВЕРСИЯ» (107076, 

<

...>).

Перед экспертами поставлены следующие вопросы: 

1. ФИО4 или иным лицом проставлена подпись от имени Председателя правления АКБ «Мострансбанк» (ОАО) на Банковской гарантии № 11/684/12 от 16.04.2012?

2. ФИО4 или иным лицом проставлена подпись от имени Председателя правления АКБ «Мострансбанк» (ОАО) на информационном письме № 00-2029 от 20.04.2012?

19.07.2019 в Арбитражный суд города Москвы поступило экспертное учреждение, в соответствии с которым установлено, что подпись от имени Председателя правления АКБ «Мострансбанк» (ОАО) ФИО4, изображение которой расположено в копии Банковской гарантии № 11/684/12 от 16.04.2012 – выполнена ФИО4, подпись от имени Председателя правления АКБ «Мострансбанк» (ОАО) ФИО4, изображение которой расположено в копии информационного письма № 00-2029 от 20.04.2012 – выполнена ФИО4,

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 454, 486 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКБ «Мострансбанк» ОАО в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации по банковской гарантии от 16 апреля 2012 года № 11/684/12 долг в размере 6 349 800 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 1 925 386 руб. 72 коп. за период с 22.12.2012 по 15.10.2019.

Взыскать с АКБ «Мострансбанк» ОАО в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 64 376 руб. 

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ. 

Судья Н.П. Чебурашкина