РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва                                                                              Дело № А40-48574/20-5-357

22.05.2020 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 12.05.2020 г.

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Киселевой Е.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЛТСТРОЙКОНСАЛТ" (127055, МОСКВА ГОРОД, ТУПИК ТИХВИНСКИЙ 1-Й, ДОМ 5-7, ПОМЕЩЕНИЕ I КОМ 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2015, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМТЭК-МЕДИА" (162626, 

<

...>, ОФИС 3Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.08.2018, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЛИТЕХМЕД" (143090, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании ущерба в размере 453 453 руб. 26 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "БАЛТСТРОЙКОНСАЛТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "АМТЭК-МЕДИА" о взыскании суммы возмещения ущерба, причиненного имуществу в размере 453 453 руб. 26 коп. 

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2020 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2020 г. направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

12.05.2020 принято решение в виде резолютивной части согласно ч.1 ст. 229 АПК РФ.

14.05.2020 поступило заявление о составлении мотивированного решения в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «АМТЭК-МЕДИА», далее - ответчик и ООО «БалтСтройКонсалт», далее - истец был заключен договор № 01/02/2019 от 01.04.2019 года работы по прокладке труб безнапорной и напорной ливневой канализации открытым способом, включая устройство оснований под трубопровод, стальные футляры и монтаж сопутствующей трубной арматуры, далее «Работы» на объекте «строительство ливневой канализации» расположенном по адресу: Московская область, город Краснознаменск, от ул. Строителей, 3-2 - ул. Индустриальная - до ул. Связистов (узел связи) далее - Договор.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в ходе выполнения предусмотренных договором работ работниками ответчика было затронуто благоустройство на территории земельного участка с кадастровым номером 50:51:0020304:70, правообладателем которого является ООО «Политехмед», далее - третье лицо, а также причинен ущерб в виде повреждения электрического кабеля, септика, демонтажа канализационного колодца.

В связи с указанными обстоятельствами, ООО «Политехмед» обратилось к главе городского округа Краснознаменск Московской области с просьбой устранить нарушения.

16 сентября 2019 года истец направил письмо № 420/12-09 от 12 сентября 2019 года о необходимости устранить причиненный ущерб имуществу третьего лица. Данное уведомление ответчик оставил без внимания, а требование по устранению ущерба без удовлетворения.

Истец указывает, что был вынужден, устранить ущерб своими средствами, а именно, истец заключил договор на выполнение работ с ООО «Фортис Строй», стоимость которых составила 453 453,26 рублей, в том числе НДС 20% - 75 575,54 рублей.

Согласно п. 5.4.11договора подрядчик обязан нести ответственность за сохранность существующих в месте проведения Работ инженерных сетей, сооружений, имущества и материально-технических ресурсов Генподрядчика на весь период выполнения обязательств по Договору.

В соответствии с п. 5.4.12 договора подрядчик обязан принять на себя всю гражданско-правовую ответственность при возникновении претензий со стороны третьих лиц, связанных с его неправомерными действиями, а также оплатить за свой счет ущерб, нанесенный третьим лицам по его вине при производстве Работ.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика убытки в виде устранения ущерба, причиненным третьим лицам, стоимостью 453 453,26 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия № 63 от 13.01.2020г. с требованием в течение 10 календарных дней со дня получения претензии перечислить сумму в размере 453 453,26 руб., однако ответчик претензию оставил без внимания.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 723 ГК РФ, случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии с ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления данного вида ответственности необходимо наличие в совокупности следующих условий: факта наступления вреда и его размер, противоправного поведения причинителя вреда, причинной связи между его поведением и возникшим вредом, а также вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Размер ущерба подтверждается представленным в материалы дела договором подряда № 02/10/2019-БСК заключенным между ООО "БАЛТСТРОЙКОНСАЛТ" и ООО «Фортис Строй», на сумму 453 453,26 рублей, в том числе НДС 20% - 75 575,54 рублей., актом выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ, счетом на оплату № 1 от 15.10.2019.

Суд считает, что представленными доказательствами подтверждено обязательство ответчика по возмещению ущерба в заявленном размере. Документов, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Согласно ч. 1 ст. 65 и ч. 1 ст. 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат  удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 15, 309, 310, 393 ГК РФ, ст. ст. 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМТЭК-МЕДИА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЛТСТРОЙКОНСАЛТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) убытки 453 453 (четыреста пятьдесят три тысячи четыреста пятьдесят три) руб. 26 коп., 45 345 (сорок пять тысяч триста сорок пять) руб. 32 коп. расходов на оплату юридических услуг, а также 12 976 (двенадцать тысяч девятьсот семьдесят шесть) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья Киселева Е.Н.