ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-7944/2018

11 января 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Постановление изготовлено в полном объеме  11 января 2019 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Попова Н.М.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-33018/2018)  ООО «Инженерная компания севера» на решение  Арбитражного суда  Мурманской области от 29.10.2018 по делу № А42-7944/2018 (судья Панфилова Т.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску АО «Мурманская областная электросетевая компания»

к ООО «Инженерная компания севера»

о взыскании

установил:

Акционерное общество «Мурманская областная электросетевая компания» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Инженерная компания севера» о взыскании            12 213 руб. платы за технологическое присоединение по договору № ТП-15-00835 от 09.12.2015 (15% и 30 % от общего размера платы), 70 718 руб. 16 коп. неустойки за период с 01.04.2016 по 17.08.2018, всего 82 931 руб. 16 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 29.10.2018 с Общества с ограниченной ответственностью «Инженерная компания севера» взыскано в пользу акционерного общества «Мурманская областная электросетевая компания» 12 213 руб. долга и 70 718 руб. 16 коп. неустойки, всего 82 931 руб. 16 коп., а также 3 317 руб. судебных расходов.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает, что решение суда в части взыскания с ответчика неустойки в размере 70 718,16 руб. подлежит изменению.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2018 апелляционная жалоба принята к производству, лицам, участвующим в деле было предложено в срок до 26.12.2018 представить мотивированный отзыв на апелляционную жалобу.

До рассмотрения дела по существу судом апелляционной инстанции от истца поступило ходатайство об отказе от иска.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что письменное заявление об отказе от исковых требований подписано Власовой Натальей Викторовной, представителем истца по доверенности от 14.11.2017 №122/2017, предусматривающей право на отказ от исковых требований.

Таким образом, заявленный отказ от иска в порядке упрощенного производства не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции обязан прекратить производство по делу в случае установления им в ходе рассмотрения апелляционной жалобы того, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Частью 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение и прекратить производство по делу.

Отказ от иска принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет отмену судебного акта и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу и по апелляционной жалобе.

На основании изложенного производство по апелляционной жалобе ответчика подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение и прекратить производство по делу.

Соответственно решение Арбитражного суда Мурманской области от 29.10.2018 по делу № А42-7944/2018 применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отменить, производство по делу - прекратить.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина по иску подлежит возврату АО «Мурманская областная электросетевая компания» из федерального бюджета Российской Федерации; государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату ООО «Инженерная компания севера».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 29.10.2018 по делу А42-7944/2018 отменить.

Принять отказ акционерного общества «Мурманская областная электросетевая компания»  от иска.

Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Мурманская областная электросетевая компания»  из федерального бюджета Российской Федерации 3 317 руб. по платежному поручению от 04.09.2018 № 4867 государственной пошлины за рассмотрение иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Инженерная компания севера» из федерального бюджета Российской Федерации   3 000 руб. по платежному поручению от 20.11.2018 № 694 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

          Судья

                        Н.М. Попова