АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А25-958/2017

25 октября 2017 года

Г. Черкесск

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2017 года

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Дышековой А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гербековой А.М., при участии в судебном заседании от заявителя –  ФИО1 (доверенность от 29.03.2017), от заинтересованного лица – ФИО2  (доверенность от 04.09.2017), от третьего лица – ФИО3 (доверенность от 17.01.2017), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления лесами Карачаево-Черкесской Республики (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Карачаево-Черкесской Республике (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об оспаривании решения налогового органа и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Карачаево-Черкесской Республике (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), установил следующее.

Управление лесами Карачаево-Черкесской Республики (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд КЧР с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Карачаево-Черкесской Республике (далее – заинтересованное лицо, регистрирующий орган, налоговый орган) о признании недействительным решения от 01.04.2016 №80 об исключении ООО «Дубовая роща» из Единого государственного реестра юридических лиц (запись №216091132650 от 29.07.2016) и обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Карачаево-Черкесской Республике устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем восстановления ООО «Дубовая роща» в Едином государственном реестре юридических лиц.

Определением от 01.08.2017 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Карачаево-Черкесской Республике.

Заявление обосновано тем, что общество исключено из Единого государственного реестра юридических лиц как фактически недействующее в связи с непредставлением отчетности, а также отсутствием движения денежных средств по счетам общества. Заявитель указывает на нарушение прав управления оспариваемым решением ввиду того, что ООО «Дубовая роща» является арендатором лесного участка, за которым числится задолженность по арендной плате в размере 294 457 руб.

При обращении в суд заявитель сослался на нормы Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ, устанавливающие право кредиторов и иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, обжаловать исключение из реестра в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо в отзыве требования заявителя не признало ввиду того, что общество исключено из реестра как фактически недействующее в связи с непредставлением отчетности, а также отсутствием движения денежных средств по счетам общества.

Установив наличие одновременно двух условий, предусмотренных статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», а именно, факта непредставления обществом отчетности и факта отсутствия движения денежных средств по банковским счетам общества, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Карачаево-Черкесской Республике исключила обществ из реестра как фактически недействующее.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании возразил против требований по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Третье лицо представило письменный отзыв на заявление, в котором указало, что ООО «Дубовая роща» было зарегистрировано в качестве юридического лица 22.12.2008. За период деятельности общество только один раз представило «нулевую» налоговую декларацию по НДС за 4 квартал 2008 года и фактически предпринимательскую деятельность не осуществляло. В связи с представлением указанной налоговой декларации с нарушением срока, общество было привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения по статье 119 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в размере 100 руб. на основании решения от 21.04.20119 №5118. Платежным поручением от 30.11.2009 №942 обществом уплачен штраф в размере 200 руб., что подтверждается КРСБ по НДС за период с 01.01.2009 по 31.12.2009. В результате излишней уплаты штрафа в размере 100 руб., образовалась переплата штрафа в размере 100 руб.

Сведения о наличии расчетных счетов у ООО «Дубовая роща» в налоговую инспекцию не поступали.

Представитель третьего лица в судебном заседании пояснил, что ввиду наличия одновременно двух условий, предусмотренных статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» - факта непредставления обществом отчетности и отсутствия движения денежных средств по банковским счетам общества, материалы в отношении общества были переданы согласно ведомственному приказу в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №3 по Карачаево-Черкесской Республике для исключения общества из реестра как фактически недействующего.

Дело рассмотрено по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при этом суд установил следующие обстоятельства.

22.12.2008 общество с ограниченной ответственностью «Дубовая роща» зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №2 по Карачаево-Черкесской Республике (т.1 л.д.63-72).

29.03.2015 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №2 по Карачаево-Черкесской Республике составлена справка №751-С об отсутствии в течение последних двенадцати месяцев движения денежных средств по банковским счетам или об отсутствии у юридического лица открытых банковских счетов, а также справка №751-О о непредставлении в течение последних двенадцати месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (т.1 л.д.84-85).

01.04.2016 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №3 по Карачаево-Черкесской Республике принято решение №80 о предстоящем исключении недействующего общества из реестра (т.1 л.д.83). Указанное решение опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» от 06.04.2016 часть 2 №13 (576) (т.1 л.д.38).

29.07.2016 в реестр внесена запись №2160917132650 о прекращении обществом деятельности в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (т.1 л.д.86).

Полагая, что вышеуказанные действия налогового органа нарушают права и законные интересы заявителя, управление обратилось в арбитражный суд с заявлением.

Изучив изложенные в заявлении и отзывах на него доводы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства в их совокупности, суд признает требования заявителя не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Федеральный закон №129-ФЗ) определен порядок исключения из реестра юридического лица, прекратившего свою деятельность.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 21.1 Федерального закона №129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Такое юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном названным Законом. При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 данной статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 3 статьи 21.1 Федерального закона №129-ФЗ решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения.

Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Согласно пункту 4 статьи 21.1 Федерального закона №129-ФЗ заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается.

Если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 Федерального закона №129-ФЗ, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи (пункт 7 статьи 22).

Пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса РФ определено, что правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Согласно пункту 6 статьи 22 Федерального закона №129-ФЗ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

В силу пункта 8 статьи 22 Федерального закона №129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

После получения в отношении ООО «Дубовая роща» выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 24.05.2017 (т.1 л.д.63-72) для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании арендной платы, управлению стало известно о прекращении деятельности юридического лица на основании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Карачаево-Черкесской Республике от 01.04.2016 №80, принятым в соответствии с пунктом 2 статьи 21.1 Федерального закона №129-ФЗ.

Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств и принимая во внимание специальное правовое регулирование, предусмотренное пунктом 8 статьи 22 Федерального закона №129-ФЗ, суд приходит к выводу о соблюдении управлением срока обращения в суд, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Правовых оснований для иных выводов по данному вопросу у суда не имеется.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что основанием для принятия решения об исключении общества из ЕГРЮЛ явились: справка налогового органа от 29.03.2016 №751-О о непредставлении обществом в течение последних двенадцати месяцев отчетности и справка от 29.03.2016 №751-С об отсутствии в течение последних двенадцати месяцев движения денежных средств по банковским счетам или об отсутствии у юридического лица открытых банковских счетов.

Из представленных в материалы дела документов следует, что общество не имеет банковских счетов, последняя налоговая отчетность представлена 26.02.2014.

Данные доказательства Управлением не опровергнуты.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 06.12.2011 №26-П, в отношении тех юридических лиц, которые прекратили свою деятельность (признаны недействующими юридическими лицами) Федеральным законом от 02.07.2005 №83-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и в статью 49 Гражданского кодекса Российской Федерации» установлен упрощенный (внесудебный) порядок исключения из Единого государственного реестра юридических лиц.

Взаимосвязанные положения статьи 21.1 и пункта 7 статьи 22 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» устанавливают два условия, при которых юридическое лицо признается фактически прекратившим свою деятельность, - непредставление в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и неосуществление операций хотя бы по одному банковскому счету.

Такое правовое регулирование направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц (в том числе о прекращении деятельности юридического лица), доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, предотвращение недобросовестного использования фактически недействующих юридических лиц и тем самым - на обеспечение стабильности гражданского оборота. Соответственно, оно рассчитано на применение в отношении тех участников гражданского оборота, деятельность которых большей частью локализована в области имущественных взаимоотношений и для которых проведение (или не проведение) операций по банковским счетам, по общему правилу, может служить определяющим признаком при решении вопроса, является ли организация действующей.

Ввиду изложенного, суд, не ограничиваясь доводами сторон, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением об истребовании доказательств от 28.09.2017 истребовал от Управления Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике сведения об исполнении исполнительных листов, выданных Арбитражным судом Карачаево-Черкесской Республики: серии АС №000166824 от 27.06.2013 по делу №А25-324/2013; серии ФС №000304002 от 16.01.2015 по делу №А25-1900/2014; серии ФС №006558096 от 17.12.2015 по делу №А25-1778/2015.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике с сопроводительным письмом от 03.10.2017 №09907/17/8058 представило суду материалы исполнительных производств: №923/16/09015-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серии АС №000166824 от 27.06.2013, выданного Арбитражным судом Карачаево-Черкесской Республики по делу №А25-324/2013; №925/16/09015-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серии АС №000304002 от 16.01.2015, выданного Арбитражным судом Карачаево-Черкесской Республики по делу №А25-1900/2014; №1634/16/09015-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серии АС №006558096 от 17.12.2015, выданного Арбитражным судом Карачаево-Черкесской Республики по делу №А25-1778/2015.

Из письма управления от 03.10.2017 №09907/17/8058 следует, что должником ООО «Дубовая роща» произведено самостоятельное погашение задолженности на сумму 1 961 143 руб. 09 коп., что подтверждается платежным документом. При этом в приложении к письму имеется ссылка на копию платежного поручения по исполнительному производству №923/16/09015-ИП на 1 листе.

Между тем, указанное платежное поручение к письму не приложено, о чем должностными лицами отдела делопроизводства Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики составлен Акт, в котором указано, что 06.10.2017 во исполнение определения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики поступили документы. При проверке документов обнаружено, что указанная в приложении копия платежного поручения по исполнительному производству №923/16/09015-ИП на 1 листе отсутствует.  Экземпляр акта вручен представителю управления, после чего письмом от 20.10.2017 №09907/17/8630 управление представило суду дополнительную информацию о том, что в рамках исполнительного производства №923/16/09015-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серии АС №000166824 от 27.06.2013, выданного Арбитражным судом Карачаево-Черкесской Республики по делу №А25-324/2013 погашение задолженности самостоятельно должником не осуществлялось.

Данное исполнительное производство как и остальные производства, прекращено на основании письма начальника Управления лесами Карачаево-Черкесской Республики от 06.12.2016 №3001 о прекращении исполнительного производства, согласно которому заявитель (взыскатель по исполнительному производству) просит прекратить все исполнительные производства ввиду возникновения обстоятельств, которые делают невозможным исполнение исполнительных документов на основании подпункта 7 пункта 2 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно, внесение записи об исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа.

Оспариваемое решение от 01.04.2016 №80 вынесено Межрайонной  инспекцией Федеральной налоговой службы №3 по Карачаево-Черкесской Республике в связи с  наличием одновременно всех указанных в пункте 1 статьи 21.1 Федерального закона №129-ФЗ признаков недействующего юридического лица, а именно: непредставление документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, и неосуществление операций хотя бы по одному банковскому счету.

Указанные обстоятельства заявителем не опровергнуты.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что общество на момент исключения из Единого государственного реестра юридических лиц фактически прекратило свою деятельность и являлось недействующим юридическим лицом.

Запись в Единый государственный реестр юридических лиц об исключении общества из указанного реестра внесена регистрирующим органом 29.07.2016.

В силу пункта 1 статьи 6 Федерального закона №129-ФЗ содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, доступ к которым ограничен в соответствии с абзацем вторым этого же пункта.

Суд учитывает открытость данной информации и отсутствие обязанности регистрирующего органа информировать заинтересованных лиц иным способом о предстоящем исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц.

При этом суд принимает во внимание, что информация, опубликованная как на официальных сайтах Федеральной налоговой службы, так и в журнале «Вестник государственной регистрации» касается не самого управления, а его должника – ООО «Дубовая роща». Тем не менее, управление при проявлении должной осмотрительности и заботливости могло достоверно знать о том, что общество на протяжении двенадцати месяцев подряд не осуществляет операции по банковскому счету и не представляет налоговые декларации и, соответственно, подлежит исключению из Единого государственного реестра юридических лиц ввиду следующего.

Заявитель при обращении в суд указывает на нарушение законных прав и интересов управления оспариваемым решением регистрирующего органа, ввиду наличия у общества, исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц задолженности по арендной плате перед управлением в размере 294 457 руб.

Из материалов дела и установленных по делу фактических обстоятельств следует, что ООО «Дубовая роща» (должник) имеет задолженность перед управлением (кредитор) по уплате арендных платежей по договору аренды лесного участка от 24.09.2008 №189 за пользование лесными участками.

Так, между Управлением лесами Карачаево-Черкесской Республики (арендодатель) и ФИО4 (арендатор) был заключен договор от 24.09.2008 №189 аренды лесного участка площадью 17,34 га, расположенного по адресу: КЧР, Зеленчукский район, РГУ «Зеленчукское лесничество», Ермоловское участковое лесничество, квартал 25 (выделы 34, 35, 36, 38, 40, 41, 42, 43, 48, 49, 50, 51, 52), кадастровый номер 09:06:0021501:97. 

По Акту приема-передачи от 24.09.2008 арендодатель передал, а арендатор принял лесной участок в аренду. Согласно пункту 19 договора срок его действия с момента государственной регистрации составляет 49 лет.

Впоследствии между ФИО4 и обществом с ограниченной ответственностью «Дубовая роща» с согласия Управления лесами Карачаево-Черкесской Республики было заключено соглашение от 13.01.2009 о передаче прав и обязанностей арендатора по договору аренды лесного участка №189, согласно которому первоначальный арендатор уступает ООО «Дубовая роща» свои права и обязанности по договору от 24.09.2008 №189 безвозмездно. Также между указанными лицами заключено дополнительное соглашение от 13.01.2009 к договору аренды лесного участка №189 в части замены первоначального арендатора на ООО «Дубовая роща» и составлен акт приема-передачи лесного участка.

30.04.2009 указанный договор аренды и дополнительное соглашение к нему зарегистрированы надлежащим образом в установленном законом порядке.

Таким образом, между сторонами договора сложились длительные хозяйственные отношения по аренде лесного участка сроком на 49 лет. Между тем, материалами дела подтверждается отсутствие уплаты арендной платы обществом в добровольном порядке в сроки, установленные договором.

В материалы дела представлены судебные акты Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Дубовая роща» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Управления лесами Карачаево-Черкесской Республики задолженности по арендной плате за пользование лесным участком и исполнительные листы: серии АС №000166824 от 27.06.2013 по делу №А25-324/2013 на сумму 1 961 143 руб. 09 коп.; серии ФС №000304002 от 16.01.2015 по делу №А25-1900/2014 на сумму 611 491 руб.14 коп.; серии ФС №006558096 от 17.12.2015 по делу №А25-1778/2015 на сумму 709 941 руб. 

Согласно сведениям, представленным Управлением Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике об исполнении исполнительных листов, выданных Арбитражным судом Карачаево-Черкесской Республики: исполнительное производство по исполнительному листу серии АС №000166824 от 27.06.2013 по делу №А25-324/2013 на сумму 1 961 143 руб. 09 коп. было возбуждено 03.09.2013; исполнительное производство по исполнительному листу серии ФС №000304002 от 16.01.2015 по делу №А25-1900/2014 на сумму 611 491 руб.14 коп. было возбуждено 12.02.2015; исполнительное производство по исполнительному листу серии ФС №006558096 от 17.12.2015 по делу №А25-1778/2015 на сумму 709 941 руб. было возбуждено 06.05.2016. Должник самостоятельно суммы задолженности не погасил. 

Судом установлено и подтверждается материалами исполнительного производства, что с сентября 2013 года до исключения из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Дубовая роща» не уплачивалась сумма задолженности по аренде лесного участка, несмотря на возбуждение исполнительных производств. В связи с чем, управление располагало информацией о том, что должник является недобросовестным участником хозяйственных отношений, и должно было предвидеть негативные последствия, связанные с этим.

В свою очередь, регистрирующий орган, не мог и не должен был предвидеть на момент принятия оспариваемого решения от 01.04.2016 №80 о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ, а также на момент внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности ООО «Дубовая роща», что у общества имеются неисполненные обязательства перед кредиторами. В адрес регистрирующего органа не поступало заявление кредитора или иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц в порядке пунктов  3 и 4 статьи 21.1 Федерального закона №129-ФЗ, что препятствовало бы принятию решения об исключении недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц.

Принимая во внимание наличие предусмотренных статьей 21.1 Федерального закона №129-ФЗ оснований для признания общества фактически прекратившим деятельность и  исключения общества из ЕГРЮЛ, учитывая непредставление отчетности и отсутствие расчетного счета в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате принятия решения, суд приходит к выводу о законности действий регистрирующего органа по исключению ООО «Дубовая роща» из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29, 167-170, 176, 181, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований отказать.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, город Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в месячный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина проспект, дом 9, 

<

...>).

 

Судья                                                               А. С. Дышекова