АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-55674/2019

06 декабря 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2019 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  Т.И.Шулеповой 

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Е.А.Лимасовой рассмотрел дело №А60-55674/2019 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "СМИРА" (ИНН 

<

***>)

к Судебному приставу-исполнителю Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга ФССП по Свердловской области ФИО1 , заинтересованное лицо Железнодорожное РОСП г. Екатеринбурга , старший судебный пристав исполнитель Железнодорожного РОСП ФИО2 , УФССП России по Свердловской области

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга ФИО1 

при участии в судебном заседании

от истца:  не явился, извещен, ходатайство о рассмотрении дела без его участия

от ответчика: не явился, извещен

от заинтересованных лиц не явились, извещены

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "СМИРА" (ИНН 

<

***>)обратилось в суд с заявлением

к Судебному приставу-исполнителю Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга ФССП по Свердловской области ФИО1

о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга ФИО1 по неисполнению требований федерального законодательства о снятии ранее наложенных арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

об обязании судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга ФИО1 снять ранее наложенные аресты (запреты, иные ограничения) с имущества общества с ограниченной ответственностью «Смира».

В  заседание  27.09.19 стороны не явились , в связи с чем рассмотрение заявление судом отложено определением от 27.09.19 по ч.5ст.158 АПК РФ.

При этом суд указал :

Судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга ФИО1- явка, представить отзыв, материалы исполнительного производства

Железнодорожному РОСП г. Екатеринбурга - представить отзыв

Определение суда от 27.09.19 службой судебных приставов не исполнено , в связи с чем суд счел  необходимым определением от 14.10.19 привлечь к участию в деле в качестве заинтересованных лиц Старшего судебного пристава исполнителя Железнодорожного РОСП ФИО2 и УФССП России по Свердловской области, и отложить рассмотрение дела по ч.5ст.158 АПК РФ.

В заседание 25.10.19 обеспечена явка представителя Железнодорожного РОСП представлен отзыв (изложен в определении от 18.11.19).

Поскольку заявителю необходимо проверить доводы отзыва, суд определением от 25.10.19 отложил  рассмотрение дела по ч.5ст.158 АПК РФ.

Однако в заседание 18.11.19 истец не явился, возражений на отзыв не представил, в связи с чем суд вновь определением от 18.11.19 отложил заседание по ч.5ст.158 АПК РФ.

В настоящее заседание истец не явился, возражений на отзыв не представил.

 

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СМИРА" (ИНН 

<

***>)обратилось в суд с заявлением

к Судебному приставу-исполнителю Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга ФССП по Свердловской области ФИО1

о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга ФИО1 по неисполнению требований федерального законодательства о снятии ранее наложенных арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

об обязании судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга ФИО1 снять ранее наложенные аресты (запреты, иные ограничения) с имущества общества с ограниченной ответственностью «Смира».

В заседание 25.10.19 обеспечена явка представителя Железнодорожного РОСП представлен следующий отзыв :

Возражение на заявление о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области ФИО1 по неисполнению требований федерального законодательства о снятии ранее наложенных арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Судебный пристав-исполнитель Железнодорожный районный отдел судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы суд, адрес подразделения: 620219, Г. ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ. МАМИНА-СИБИРЯКА, Д 85, ФИО3, на основании статей 12, 14 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» и статей 6, 50, 64 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», возбуждено исполнительное производство за номером ИП № 35755/15/66002-ИП 05.12.2015, на основании исполнительного документа, Исполнительный лист (1) № ФС 006787302 от 25.11.2015, выданный органом: Арбитражный суд Свердловской области по делу № А60-52952/2014 от 24.04.2015, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере: 93 364.9 р. в валюте по ОКВ: 643, в отношении должника: ООО "Смира", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес должника: 620000, Россия, , , 

<

...> этаж, оф. 3, в пользу взыскателя: ООО "Березовский хлеб", адрес взыскателя: 623700, Россия, Свердловская обл., , 

<

...>,

Судебный пристав-исполнитель Железнодорожный районный отдел судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы суд УФССП России по Свердловской области, адрес подразделения: ул. Мамина-Сибиряка, Д 85, 

<

...>, ФИО4, возбуждено исполнительное производство за № 34255/18/66002-ИП от 02.08.2018, на основании исполнительного документа Исполнительный лист №028562498 от 20.07.2018, выданного органом: Арбитражный суд Свердловской области по делу № А60-34359/2017, вступившему в законную силу 16.07.2018, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере:

6 502,5 руб., в отношении должника: ООО "Смира", адрес должника: ул. Автомагистральная, 

<

...>, 

<

...>, в пользу взыскателя: Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области, адрес взыскателя: пр-кт Ленина, д. 17, г. Екатеринбург, Россия, 620014

В соответствии со ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов, запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию, рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве, взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия,  совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Судебным   приставом-исполнителем   в   целях  установления   имущественного положения должника направлены запросы в банки и иные кредитные организации. Сведений об открытых счетах в банки, по которым направлен запрос нет. В   целях   установления   имущественного   положения   должника   судебным приставом-исполнителем   направлен   запрос   в   УГИБДД   МВД   России   по Свердловской области.

По информации полученной из УГИБДД МВД России по Свердловской области, за должником зарегистрированы автотранспортные средства,

Грузовые автомобили фургоны 47014А 47014А, г/н 

<

***> VIN 

<

***>, двигатель № D75037, 2013 г.в.

Грузовые автомобили рефрижераторы FE85DJ . FE85DJ ., г/н 

<

***> VTN Z9MFE85DJBG004392, двигатель № D78213, 2013 г.в.

Грузовые автомобили рефрижераторы FE85DJ . FE85DJ ., г/н 

<

***> VIN 

<

***>, двигатель № D79776, 2013 г.в.

Грузовые автомобили тягачи седельные МЕРСЕДЕС БЕНЦ ACTROS 1841 LS МЕРСЕДЕС БЕНЦ ACTROS 1841 LS, г/н 

<

***> VIN 

<

***>, двигатель № 541974С0922749, 2013 г.в.

Грузовые автомобили бортовые ФУСО КАНТЕР 47014А ФУСО КАНТЕР 47014А, г/н Х783КС96, VIN 

<

***>, двигатель № D74814, 2013 г.в.

Полуприцепы прочие КРОНЕ SDR27 КРОНЕ SDR27, г/н 

<

***> VIN 

<

***>, 2007 г.в.

 

В соответствии со ст. 80 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на вышеуказанное автотранспортное средство вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств.

 

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные производства № 35755/15/66002-ИП, ИП № 34255/18/66002-ИП окончены. Исполнительные документы направлены арбитражному управляющему. Все меры принудительного исполнения, в том числе запреты на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 02.08.2018, 09.02.2016 отменены, о чем вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств. В связи с вышеизложенным, просят суд в удовлетворении заявления представителя ООО «Смира» ИНН 

<

***>) о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области ФИО1 по неисполнению требований федерального закона о снятии ранее наложенных арестов на имущество должника по ИП № 35755/15/66002-ИП, ИП № 34255/18/66002-ИП- отказать.

 

Приложение: материалы исполнительного производства: № 35755/15/66002-ИП, ИП № 34255/18/66002-ИП

 

К отзыву представлены следующие документы: Постановление о возбуждении исполнительного производства от 02.08.18 №66002/18/124033с приложением к нему: Постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств от 02.08.18,Постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 09.09.19, Постановление об окончании исполнительного производства от 24.10.19, а также представлено Постановление о возбуждении исполнительного производства от 05.12.2015 №35755/15/66002-ИПс приложением к нему: Постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств от 09.02.16, Постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 31.08.16 , Постановление об окончании исполнительного производства от 31.08.16 №66002/16/803823.

Таким образом , Железнодорожного РОСП полагает, что требования заявителя исполнены.

Истец возражений на отзыв не представил.

Согласно ч. 1 ст. 329 АПК РФ постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным гл. 24 данного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 и ст. 201 АПК РФ ненормативный правовой акт может быть признан недействительным при наличии одновременно двух условий: если он не соответствует закону или иному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 10 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, то он после поступления в подразделение судебных приставов немедленно передается судебному приставу-исполнителю, чьи полномочия распространяются на территорию, где должно быть произведено исполнение, а в случае его отсутствия - другому судебному приставу-исполнителю. Решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен принять в течение одних суток с момента поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов.

В силу ст. 2 Закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 36 данного закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, поскольку с момента возбуждения исполнительного производства приставом выполнены все необходимые исполнительные действия, о чем представлены соответствующие документы, оснований для удовлетворения заявленных требований по Федеральному закону от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не имеется.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

4. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

 

Судья                                                         Т.И. Шулепова