АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ  

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,  

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-25249/2023

г. Иркутск

29 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 января 2024 года. Решение в полном объеме изготовлено 29 января 2024 года. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Тах Д.Х., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>, адрес: 664033, 

<

...>)  

к акционерному обществу «Усолье-Сибирский химико-фармацевтический завод»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 665462, Иркутская область, Усолье-Сибирское город)  

о взыскании 801 000 руб., в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания»  обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Усолье-Сибирский  химико-фармацевтический завод» о взыскании задолженности по договору  энергоснабжения № 355 от 29.12.2021 за отпущенную в августе 2023 года электрическую  энергию в размере 797 950 руб. 08 коп основного долга, 3 049 руб. 23 коп неустойки с  последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного  разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили.  

В материалы дела от истца поступило заявление об отказе от основного долга и  неустойки по день фактической оплаты задолженности, заявлено об уточнении  

требования в части неустойки за период с 25.09.2023 по 18.12.2023 в размере  167 818 руб. 03 коп., ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.  

Возражений от ответчика против прекращения производства по делу в части не  поступило.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой  инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде  соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Истец воспользовался предоставленным ему законом правом и до принятия  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде, отказался от иска в  части взыскания с ответчика основного долга и неустойки по день фактической оплаты  задолженности.  

Отказ от иска подписан представителем ФИО2, полномочия которой  подтверждены доверенностью № 998 от 21.09.2023, в доверенности предусмотрены  полномочия на полный или частичный отказ от исковых требований.  

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это  противоречит закону или нарушает права других лиц.  

Отказ от иска закону не противоречит и не нарушает права других лиц. 

В связи с изложенным арбитражный суд считает возможным принять отказ истца от  требования к акционерному обществу о взыскании 797 950 руб. 08 коп основного долга, а  также неустойки по день фактической оплаты задолженности.  

Судом на основании статьи 49 АПК РФ уточнение иска принято. Иск  рассматривается о взыскании 167 818 руб. 03 коп. неустойки за период с 25.09.2023 по  18.12.2023.  

Поскольку неявка сторон в судебное заседание, уведомленных надлежащим образом,  не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их  отсутствие.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, между обществом «Иркутскэнергосбыт»  (гарантирующий поставщик) и обществом «Усолье-Сибирский химико-фармацевтический  завод» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 355 от 29.12.2021, в  соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется подавать  потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а  

потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать  предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  электрической энергии (п. 1.1 договора).  

Отпуск электрической энергии осуществляется для нужд потребителя и сторонних  потребителей, подключенных к распределительным сетям с согласия сетевой организации  и указанных в приложении № 4 к настоящему договору.  

Отпуск электрической энергии осуществляется для электроустановок, указанных в  приложении № 2 к настоящему договору, в количестве, установленном сторонами в  приложении № 1 к настоящему договору до принадлежности энергопринимающих  устройств потребителя, указанных в актах разграничения балансовой принадлежности  распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности  прилагаемых к настоящему договору (пункт 1.2).  

Во исполнение условий настоящего договора истец в августе 2023 года поставил  ответчику электроэнергию на сумму 4 172 629 руб. 85 коп., что подтверждается товарной  накладной № 4183 от 31.08.2023 на сумму 4 172 629 руб. 85 коп.  

Согласно пункту 5.3 договора оплата стоимости электрической энергии, отпущенной  исполнителю в расчетном периоде (месяце), производится потребителем до 15 числа  месяца, следующего за расчетным периодом.  

Для оплаты оказанных услуг истец выставил исполнителю счет-фактуру № 9230-355  от 31.08.2023 на сумму 4 172 629 руб. 85 коп.  

В обоснование иска истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по  оплате отпущенной электроэнергии в августе 2023 года.  

Претензией № 0000011865 от 19.10.2023 истец просил оплатить образовавшуюся  задолженность.  

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной  электроэнергии, истец в соответствии с пунктом 7.2 договора начислил неустойку.  

Требование, изложенное в претензии, ответчиком исполнено не было, что и  послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

В представленном в материалы дела отзыве ответчик указал, что задолженность по  указанному счету-фактуре оплатил в полном объеме.  

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке,  предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, выслушав сторон, пришел к следующим выводам.  

По своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором  энергоснабжения, правовое регулирование которого осуществляется нормами параграфа 6  главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Во исполнение обязанностей, принятых по указанному договору, истцом в августе  2023 года отпущена, а ответчиком потреблена электрическая энергия, что подтверждается  представленными в материалы дела доказательствами (акт расхода энергии, ведомость  энергопотребления).  

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний  отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

На дату принятия решения ответчиком задолженность по оплате основного долга  оплачена в полном объеме с нарушением согласованного договором срока оплаты  отпущенной ему энергии, в связи с чем истец с учетом уточненного иска требует взыскать  с ответчика пени в сумме 167 818 руб. 03 коп. за период с 25.09.2023 по 18.12.2023.  

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон.  

Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно  и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику  или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны  уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после  дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

В соответствии с расчетом истца, произведенным на основании статьи 330  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом № 35-ФЗ от  26.03.2003 «Об электроэнергетике», неустойка составила 167 818 руб. 03 коп. за период с  25.09.2023 по 18.12.2023.  

Расчет неустойки судом проверен, является правильным. Расчет неустойки  ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут. Доказательства  несоразмерности истребуемой неустойки последствиям нарушения обязательства суду не  представлены.  

Исходя из достаточности и взаимной связи доказательств, представленных в  материалы дела, в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации), принимая во внимание конкретные обстоятельства дела,  руководствуясь действующим законодательством, суд полагает заявленные исковые  требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном  объеме в размере 167 818 руб. 03 коп. неустойки.  

На основании положений части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет  судебные расходы.  

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в  размере 19 020 руб.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  сети «Интернет».  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167 - 170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В части требования о взыскании основного долга производство по делу прекратить.  

В остальной части исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «Усолье-Сибирский химико-фармацевтический  

завод» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  

«Иркутская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>) 167 818 руб. 03 коп. неустойки,  

19 020 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 186 838 руб. 03 коп.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  

течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области. 

Судья Д.Х. Тах