АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

 Дело № А43-5937/2023

г. Нижний Новгород                                                                             04 июля 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Исайчевой Натальи Евгеньевны (шифр 49-135), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Софроновым Д.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Форум» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), г. Бор, Нижегородская область, 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, 

при участии в деле в качестве деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора: 1) индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...>) временного управляющего ООО «Форум» ФИО2, г. Нижний Новгород,

о взыскании 836 544 руб. 36 коп.,

 

в отсутствие представителей сторон и третьих лиц, 

 

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Форум» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» о взыскании 745 000 руб. задолженности за уступку права требования по договору цессии от 23.10.2020 № 23/10;  91 544 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 24.11.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2020 по 22.02.2023.

      Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

      Ответчик  в судебном заседании и в отзыве на иск возразил против удовлетворения требований, представил уведомление о зачете встречного однородного требования от 22.12.2020, направленное ООО «Форум» в адрес ООО «Альянс», согласно которого обязательства  ответчика по оплате задолженности в размере 745 000 руб. вытекающие из договора возмездной уступки права требования № 23/10 от 23.10.2020  прекращены путем зачета.

      Истец заявил о фальсификации уведомления, представленного ответчиком, ходатайствовал о проведении судебной экспертизы с целью проверки давности создания документа и  давности нанесения подписи ФИО3

      Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.11.2023 производство по настоящему делу приостановлено в связи с назначением по делу судебной экспертизы, проведение которой поручено эксперту ООО «Ассоциация судебных экспертов и оценщиков» ФИО4

      Определением от 07.02.2024 производство по делу возобновлено в связи с поступлением в дело заключения эксперта от 17.01.2024 № 03-24С.

      Как установлено судом, 23.10.2020 между ООО «Форум» (Цедент) и ООО «Альянс» (Цессионарий)  заключен Договор возмездной уступки права требования № 23/10 (далее - Договор уступки), в соответствии с которым цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования по Договору поставки №193 от 06.10.2014, заключенному между Цедентом и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Должник), являющимся покупателем по указанному договору. 

      В соответствии с п. 1.2. Договора сумма уступаемых прав требования составляет                     827 473  руб. 88 коп. - просроченная задолженность по оплате за поставленный товар по Договору поставки 3193 от 06.10.2014.

      Права требования долга переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали у Цедента к моменту перехода прав.  В частности, к Цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение должником обязательств, а также другие связанные с требованием права. 

      Стороны согласовали, что за уступаемые права (требования) цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 745 000 руб. Оплата указанной суммы производится в течение 30 дней с момента заключения договора. Следовательно, срок оплаты по договору уступки наступил 23.11.2020г. 

      Между тем, оплата за приобретенное право требования от ответчика в адрес истца не поступила, в связи с чем, ответчику направлена претензия от 10.09.2021 с требованием погасить задолженность.

       Поскольку претензия оставлена без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.      

       В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

         В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ). 

        Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

       Согласно пункту 3 статьи 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. Основанием уступки права требования является договор между первоначальным и новым кредитором, который основывается на возмездном отчуждении права. 

       Как указано в ст. 389.1 ГК РФ, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

       На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).           

        Согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа). 

           Соблюдение критерия встречности требований для зачета согласно статье 410 ГК РФ предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого зачитывается активное требование (далее - пассивное требование). В случаях, предусмотренных законом или договором, зачетом могут быть прекращены требования, не являющиеся встречными, например, согласно положениям пункта 4 статьи 313 ГК РФ.

          Ответчиком представлен оригинал уведомления ООО «Форум» от 22.12.2020 адресованный ООО «Альянс» о зачете встречного однородного требования, из которого следует, что  обязательства  ответчика по оплате задолженности в размере 745 000 руб. вытекающие из договора возмездной уступки права требования № 23/10 от 23.10.2020  прекращены путем зачета встречного требования ООО «Форум» к ООО «Альянс» по договору поставки от 01.11.2009 № 122 в сумме 840 000 руб.

         Согласно заключению эксперта № 03-24С представленного ООО «Ассоциация судебных экспертов и оценщиков» признаки агрессивного воздействия на основу и реквизиты уведомления о зачете отсутствуют.

         Истец не оспорил данное заключение. Оно выполнено в соответствии с нормами действующего законодательства и является надлежащим доказательством по делу.

         Каких-либо доказательств недействительности уведомления, а также отсутствия задолженности ООО «Форум» к ООО «Альянс» по договору поставки от 01.11.2009 № 122 в сумме 840 000 руб. истцом не представлены.

         Таким образом, отсутствие у ответчика не погашенной задолженности перед истцом по договору уступки права требования № 23/10 от 23.10.2020   судом установлено и подтверждается материалами дела.

          При таких обстоятельствах, требования ООО «Форум» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями  167 - 171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Истцу в иске отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

 

Судья                                                                                                                 Исайчева Н.Е.