Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-4780/2019

г. Петрозаводск

14 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Таратунина Р.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авксентьевой Н.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании с участием от истца: ФИО1 (доверенность от 01.01.2019), от ответчика: ФИО2 (президент) – дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» к Карельской региональной общественной организации «Молодежный жилой комплекс» о взыскании 34119 руб. 20 коп. задолженности, установил: 

КРОО МЖК выдано разрешение от 15.12.2016 № 10-RU1031000-182-2004 на ввод в эксплуатацию построенного 48-квартирного дома по улице Ватутина в городе Петрозаводске Республики Карелия.

Согласно техническим условиям от 17.09.2012 № 06-04/Д и справке об их выполнении КРОО МЖК выполнило прокладку наружных тепловых сетей протяженностью 170 метров в целях подключения указанного дома к сетям теплоснабжения, точка подключения – тепловая камера ТК-147.

Указав на то, что тепловая сеть принадлежит застройщику (КРОО МЖК), ПАО «ТГК-1», являясь единой теплоснабжающей организацией на территории Петрозаводского городского округа, направило в адрес КРОО МЖК проект договора поставки тепловой энергии № Т-ПТР-2 от 22.05.2017, по условиям которого ответчику предлагалось принять на себя обязательства по оплате тепловых потерь на этой сети.

Как следует из иска, проект названного договора КРОО МЖК подписан не был, при поставке тепловой энергии в дом в период с марта 2018 года по январь 2019 года стоимость потерь в тепловых сетях составила 34119 руб. 20 коп., которые в нарушение статей 210, 218, 309, 310, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации не оплачены.

Для оплаты спорной энергии, возникшей на принадлежащей ответчику сети при транспортировке тепловой энергии до потребителей, ПАО «ТГК-1» выставило КРОО МЖК счета-фактуры: № 131/59 от 31.03.2018, № 3160/59 от 30.04.2018,  № 6225/59 от 31.05.2018, № 17850/59 от 31.10.2018, № 23113/59 от 31.12.2018 и № 254/59 от 31.01.2019 – на общую сумму 34119 руб. 20 коп.

Неоплата данных счетов послужила основанием для предъявления настоящего иска.

В отзыве ответчик иск не признал по тому основанию, что стоимость потерь должна включаться в тариф на передачу тепловой энергии и взыскиваться с абонента, коим КРОО МЖК не является.

В возражениях на отзыв истец указал на несостоятельность доводов ответчика.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои позиции.

Оценив существо спора, суд пришел к следующим выводам.

Договор, регулирующий вопросы поставки тепловой энергии по сетям, по которым осуществляется теплоснабжение 48-квартирного дома по улице Ватутина (дом № 24), в спорный период между сторонами заключен не был.

Между тем, как разъяснено в пункте 2 информационного письма «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», утвержденного Президиумом ВАС РФ от 05.05.1997 № 14, в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы); поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Ответчик не возразил против того, что поставка тепловой энергии осуществлялась по сети теплоснабжения, построенной им для обеспечения ресурсом вышеуказанного многоквартирного дома.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса определено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 5 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании.

Статьей 15 названного закона определено, что теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче (часть 4). Теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения (часть 11).

В соответствии с пунктом 55 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808) потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении».

Факт поставки ресурса, расчеты объема тепловых потерь и их стоимость, произведенные истцом, ответчиком не оспорены.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1). Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2).

Доказательств передачи кому-либо (органу местного самоуправления, ресурсоснабжающей или управляющей организации) спорной теплотрассы (инвентарный номер 242) ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах оснований предъявления спорного требования иначе как к ответчику у истца не имелось.

Основанную на пунктах 58, 61.2 и 61.3 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке (утверждены приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2) ссылку КРОО МЖК на то, что расходы на компенсацию тепловых потерь должны учитываться в тарифе на услуги по передаче тепловой энергии, суд отклоняет как несостоятельную. При этом суд исходит из того, что нормативы технологических потерь установлены ПАО «ТГК-1» при передаче тепловой энергии и теплоносителя только по своим сетям. Указанные в пунктах 58, 61.2 и 61.3 вышеназванных Методических указаний правила по расчету размера платы за услуги по передаче тепловой энергии в системах централизованного теплоснабжения являются общими и не опровергают позицию истца, поскольку не содержат обязанности теплоснабжающей организации по включению в плату за услуги по передаче тепловой энергии расходов на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по чужим тепловым сетям.

Таким образом, требование подлежит удовлетворению, судебные расходы суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Карельской региональной общественной организации «Молодежный жилой комплекс» (ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (ОГРН 

<

***>) 34119 руб. 20 коп. задолженности и 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Карелия.

                                  Судья

Таратунин Р.Б.