АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, 

<

...>     http://yaroslavl.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А82-15091/2024

г. Ярославль

16 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 15 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кокуриной Н.О. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дяговец И.Р., 

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН  

<

***>), ходатайство финансового управляющего ФИО2 о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника,

с привлечением к участию в рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве): Департамента образования мэрии города Ярославля (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии:

должник – не явился, извещен, 

финансовый управляющий – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1.

На основании указанного заявления определением Арбитражного суда Ярославской области от 30.08.2024 возбуждено производство по делу № А82-15091/2024 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 15.05.2025 в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Ярославль, ИНН 

<

***>, адрес: 150031, Россия, Ярославская область, 

<

...>) введена процедура реструктуризации долгов.

Финансовым управляющим имуществом ФИО1 утверждена ФИО2, член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в официальном печатном издании газете «Коммерсантъ» № 91 от 24.05.2025, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве – 19.05.2025.

От финансового управляющего в материалы дела поступили: отчет о деятельности финансового управляющего, реестр требований кредиторов и иные документы, в том числе: протокол собрания кредиторов должника, ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества и о перечислении с депозита суда вознаграждения финансовому управляющему за проведение процедуры реструктуризации долгов.

Должник направил в суд дополнительные документы, просит ввести процедуру реализации имущества должника. Должник сообщил, что внёс на депозитный счёт арбитражного суда 25 000,00 руб. на выплату вознаграждения финансового управляющего и  15 000,00 руб. на финансирование расходов в деле о банкротстве.

Должник, финансовый управляющий, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания с учетом норм статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как было указано ранее, сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в официальном печатном издании газете «Коммерсантъ» № 91 от 24.05.2025, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве – 19.05.2025.

На дату судебного заседания в реестр требований кредиторов ФИО1 включено требование Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» в размере 530 936,08 руб. основного долга.

  При этом в рамках дела № А82-15091/2024 заявлено требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 задолженности по обязательным  платежам в размере 6 647,88 руб., которое в настоящее время принято судом к рассмотрению, но не рассмотрено.

Финансовым управляющим в заключении о наличии или отсутствии оснований для оспаривания сделок должника сделан вывод об отсутствии сделок подлежащих оспаривания.

Из представленного финансовым управляющим анализа финансового состояния гражданина ФИО1 следует, что восстановление платежеспособности должника в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно, имущества должника не достаточно для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Первым собранием кредиторов от 05.09.2025 приняты следующие решения:

1.    об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина;

2.    о выборе в качестве саморегулируемой организации из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего – Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих».

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, на дату настоящего судебного заседания не поступило ни одного проекта плана реструктуризации долгов. На первом собрании кредиторов от 05.09.2025 было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Должник сообщил, что утверждение плана реструктуризации долгов в отношении него невозможно.

Принимая во внимание изложенные нормы права, учитывая отсутствие плана реструктуризации долгов, суд признает ФИО1 банкротом, в отношении должника подлежит введению процедура реализации имущества гражданина.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. 

Суд полагает возможным ввести процедуру реализации имущества должника на срок: четыре месяца.

На основании протокола первого собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего в порядке статьи 45 Закона о банкротстве саморегулируемой организацией представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)», а также заявление арбитражного управляющего о его согласии быть утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве должника. 

Какие-либо сведения, позволяющие дать суду суждение о невозможности утверждения ФИО2 на должность финансового управляющего должника, лицами, участвующими в деле о банкротстве, не представлены. 

С учетом изложенного и на основании статьи 45 Закона о банкротстве на должность финансового управляющего должника подлежит утверждению ФИО2 с утверждением вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно.

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Согласно подходу, изложенному в ответе на вопрос 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 07.04.2021, сведения об имуществе должника и его супруга (бывшего супруга) выдаются финансовому управляющему, если в резолютивной части определения арбитражного суда, которым в деле о банкротстве гражданина утвержден финансовый управляющий, указано на истребование судом соответствующих сведений и выдачу этих сведений финансовому управляющему на руки (ч. 5 ст. 3, ч. 7 ст. 66 АПК РФ).

Финансовый управляющий просит перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Ярославской области фиксированное вознаграждение финансовому управляющему за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина в размере 25 000,00 руб.

Судом установлено, что по состоянию на дату судебного заседания на депозитном счёте арбитражного суда, находятся следующие денежные средства, поступившие в рамках дела №А82-15091/2024:

-     25 000,00 руб., внесенных 22.08.2024 Обществом с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» на выплату вознаграждения финансового управляющего;

-     25 000,00 руб., внесенных 27.08.2025 должником на выплату вознаграждения финансового управляющего;

-     15 000,00 руб., внесенных 27.08.2025 должником на финансирование расходов в деле о банкротстве.

Резюмируя изложенное, денежные средств в размере 25 000,00 руб., внесенные 27.08.2025 должником на депозитный счёт суда в качестве выплаты вознаграждения финансового управляющего, предназначены на выплату финансовому управляющему вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества должника. 

Согласно общему правилу, закрепленному в пункте 3 статьи 59 Закона о банкротстве, о правомерности возложения на заявителя по делу о банкротстве обязанности погасить расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему только при условии отсутствия у должника денежных средств и имущества, за счет которого возможно осуществить погашение таких расходов, подача настоящего заявления о возмещении вознаграждения финансового управляющего за счет заявителя по делу является преждевременной.

Выплата вознаграждения финансовому управляющему за процедуру реструктуризации долгов гражданина после реализации имеющегося у должника имущества не противоречит пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве. Момент выплаты вознаграждения финансовому управляющему за процедуру реструктуризации долгов гражданина не следует отождествлять исключительно с моментом непосредственного завершения данной процедуры.

Таким образом, на дату судебного заседания у суда отсутствуют правовые основания для выплаты ФИО2 вознаграждения финансового управляющего по делу о банкротстве ФИО1 за процедуру реструктуризации долгов гражданина за счет денежных средств, перечисленных Обществом с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания».

Поскольку заявителем по делу не представлены надлежащие доказательства уплаты государственной пошлины (в первоначальном платежном поручении №720017 от 22.08.2024 допущена опечатка при указании КБК, к уточнению от 14.03.2025 ошибочно приложено платежное поручение, не относящееся к делу), суд не производит Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить процедуру реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО1 (ИНН  

<

***>).

Признать ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; место рождения: г Ярославль; адрес регистрации: Ярославская область, г. Ярославль, ул. Автозаводская, д. 65 «А», кв. 34, страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС): 076-634-529 92, ИНН  

<

***>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца – до 15 января 2026 года. 

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 20216, адрес для направления корреспонденции: 160000, г. Вологда, а/я 2) – члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему должника в размере 25 000 руб. единовременно. 

Финансовому управляющему представить в арбитражный суд сведения о публикации сообщения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. 

Финансовому управляющему по завершении всех мероприятий по реализации имущества гражданина представить актуальный отчет о результатах процедуры реализации с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, перечисленных в статье 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина. 

При отсутствии к моменту истечения срока процедуры реализации ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина, срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев. 

При поступлении в суд ходатайства о завершении процедуры реализации имущества суд назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина

В силу разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 07.04.2021 (ответ на вопрос 5), истребовать в отношении должника ФИО1 сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния из Управления ЗАГС Правительства Ярославской области, сведения из Единого государственного реестра недвижимости из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, Публично-правовой компании «Роскадастр» в лице филиала по Ярославской области, Управления ГИБДД по Ярославской области, Главного управления МЧС России по Ярославской области, Инспекции административно-технического надзора Ярославской области об имуществе и совершенных сделках, Управления Федеральной службы Войск Национальной Гвардии Российской Федерации по Ярославской области о зарегистрированном оружии, сведения об открытых счетах и источниках дохода из Управления ФНС России по Ярославской области и обеспечить выдачу указанных сведений финансовому управляющему на руки.

Конкурсным кредиторам, должнику, финансовому управляющему  представить    письменную позицию о применении (неприменении) в отношении должника  правил об  освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

В удовлетворении ходатайства ФИО2 о выплате с депозитного счёта Арбитражного суда Ярославской области денежных средств в размере 25 000 руб. в виде вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья                                                                                                         Н.О. Кокурина