АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-5891/2018

09 ноября 2018 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Марактаевой И.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Доржиевой О.Ю.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплосбыт» (ОГРН 1160327058242, ИНН 0326546780)

о взыскании 877 842 руб. 05 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 29.12.2017 №41/ТП;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплосбыт» о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. – часть суммы задолженности за потребленную электрическую энергию за период май – июль 2018 года, 1 000 руб. – часть суммы пени за период с 19.06.2018 по 18.09.2018, с последующим начислением по день фактической оплаты.

В соответствии со статьями 226, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

04 октября 2018 года от истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец увеличил размер исковых требований до 877 842 руб. 05 коп., в том числе 857 978 руб. 41 коп. – задолженность за потребленную электрическую энергию за период май – июль 2018 года, 19 863 руб. 64 коп. – пени за период с 19.06.2018 по 18.09.2018, с последующим начислением по день фактической оплаты.

В связи с принятием увеличения размера исковых требований до 877 842 руб. 05 коп., суд определением от 08.10.2018 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; назначено предварительное судебное заседание на 07 ноября 2018 года.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, письменный отзыв на исковое заявление не направил.

О начавшемся судебном процессе, а также о рассмотрении дела по общим правилам искового производства ответчик извещен надлежащим образом, определение о принятии искового заявления к производству, а также определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства получено 09.10.2018 и 12.10.2018 соответственно, что подтверждается почтовыми уведомлениями №67000828870941, №67000828857867.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/). 

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам. 

Суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание по правилам  части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом представитель истца, не возражал против перехода к судебном разбирательству. 

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения согласно иску.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что между АО «Читаэнергосбыт» и ООО «Теплосбыт» заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от 15.01.2018 №322-00784.

Во исполнение указанного договора за период с мая по июль 2018 года АО «Читаэнергосбыт» поставлено электрической энергии в объеме 591464 кВт/ч на общую сумму 857 978 руб. 41 коп. 

Обязательства по оплате принятой электрической энергии ответчик не исполнил,  задолженность ответчика составляет 857 978 руб. 41 коп.

К взысканию также предъявлены начисленные в соответствии со статьёй 37 Закона об электроэнергетике пени в сумме 19 863 руб. 64 коп. за период с 19.06.2018 по 18.09.2018 с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца.

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании долга и пени за просрочку платежа по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от 15.01.2018 №322-00784.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 №252  истцу присвоен статус гарантирующего поставщика в пределах территории Республики Бурятия с 01 июня 2014 года. 

Как следует из материалов дела, 15 января 2018 года между истцом, именуемым гарантирующим поставщиком, и ответчиком, именуемым покупателем, заключён договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) №322-00784. 

В предмет договора не входят отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением и передачей электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств покупателя.

В соответствии с условиями указанного договора, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность). 

В приложении №1 к договору сторонами согласованы перечень точек поставки и расчётных приборов учета электрической энергии.

Договорный (планируемый объём) поставки электрической энергии по месяцам сторонами согласован в приложении №2 к договору. 

Расчётным периодом по договору является период, равный одному календарному месяцу (пункт 1.2 договора).

Факт присоединения энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям сторонами не оспаривается. 

Между сторонами сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения, являющиеся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах. 

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также обеспечении учета потребленной энергии. 

В соответствии со статьёй 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. 

Существенные условия договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от 15.01.2018 №322-00784 соблюдены, в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключённым. 

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Судом установлено, что ответчику электрическая энергия поставлена за период с мая по июль 2018 года в объёме 591464 кВт/ч, в том числе в мае 2018 года в объеме 399617 кВт/час, в июне 2018 года в объеме 108367 кВт/час и в июле 2018 года в объеме 83480 кВт/час. 

В подтверждение данного обстоятельства в материалы дела представлены: 

- ведомости электропотребления за период с мая по июль 2018 года;

- акты отпущенной электроэнергии от 31.05.2018 №321-А06514-322-00784./2, от 30.06.2018 №321-А09016-322-00784./2, от 31.07.2018 №321-А10983-322-00784./2;

- акты приема-передачи электрической энергии за май, июнь, июль 2018 года, составленные ПАО «МРСК Сибири»;

- акты снятия показаний за май, июнь, июль 2018 года, составленные Бабушкинским СУ;

- акты снятия показаний за период с 30.04.2018 по 31.05.2018, с 31.05.2018 по 30.06.2018, с 30.06.2018 по 31.07.2018 составленные ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Восточно-Сибирская дирекция по энергообеспечению – структурное подразделение Трансэнерго».

Ведомости электропотребления электрической энергии, акты отпущенной электроэнергии за период с мая по июль 2018 года составлены истцом на основании сведений, указанных в актах приема-передачи электрической энергии за период с мая по июль 2018 года, которые переданы гарантирующему поставщику сетевыми организациями, которые имеют непосредственное присоединение своих сетей к энергопримающим объектам ответчика.

Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта отпуска электрической энергии за период с мая по июль 2018 года в заявленном истцом объёме 591464 кВт/ч.

Для оплаты предъявлены счета-фактуры на общую сумму 857 978 руб. 41 коп.

В соответствии с абзацем 3 пункта 78 Основных положений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, расчёты за электрическую энергию (мощность) купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), сбытовую надбавку, стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, и не включает стоимость услуг по передаче электрической энергии.

Стоимость потреблённой ответчиком электрической энергии определена истцом в соответствии с указанными правилами, истцом представлены соответствующие письменные пояснения и сведения.

В связи с тем, что электрическая энергия в объёме 591464 кВт/ч на сумму 857 978 руб. 41 коп. передана, у ответчика согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по её оплате.

Согласно пункту 4.2 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 82 Основных положений №442).

 Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец указал на то, что ответчик обязательства по оплате принятой электрической энергии не исполнил,  задолженности ответчика составляет 857 978 руб. 41 коп.

Истец направил ответчику претензии от 21.06.2018 №925, от 10.09.2018 №1170  о погашении задолженности на общую сумму 857 978 руб. 41 коп.,  претензии ответчиком оставлены без ответа. 

Ответчик, извещенный о начавшемся судебном разбирательстве против него, никакие возражения не предоставил и не опроверг доводы истца. В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Доказательства отсутствия задолженности либо наличия её в ином размере ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предоставил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 857 978 руб. 41 коп. – долга за потребленную электрическую энергию по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от 15.01.2018 №322-00784 за период с мая по июль 2018 года подлежит удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о взыскании пени, суд установил следующее.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Истец на основании статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) начислил и предъявил к взысканию пени в сумме 19 863 руб. 64 коп.  за период с 19.06.2018 по 18.09.2018 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что ООО «Теплосбыт» является теплоснабжающей организацией. 

Согласно абзацу 10 части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере:

- 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки в течение первых шестидесяти календарных дней просрочки оплаты;

- 1/170  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, в период с шестьдесят первого дня до девяностый календарный день просрочки оплаты;

- 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы с девяносто первого дня и по день фактической оплаты долга.

Проверив уточнённый расчёт пени, составленный истцом, суд признаёт его верным и обоснованным (л.д. 77).

Периоды для начисления пени определены истцом верно в соответствии с пунктом 82 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Применённая истцом процентная ставка 7,50% соответствует ставке рефинансирования Банка России по состоянию на день принятия резолютивной части настоящего решения.

Указанное обстоятельство соответствует разъяснению, содержащемуся в разделе «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2016).

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Читаэнергосбыт» о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленной сумме 19 863 руб. 64 коп.

Основания для снижения размера неустойки (пени) отсутствуют, ответчик соответствующее ходатайство не заявлял. 

Требование истца об уплате пеней по день фактической уплаты долга также заявлено правомерно в силу закона и подлежат удовлетворению. 

Расчёт суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

День фактической оплаты долга (полной или частичной) подлежит включению в периоды начисления пени. При расчёте пени до дня вынесения резолютивной части решения по настоящему делу включительно пени подлежат начислению по фиксированной ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 7,50%,  а со следующего дня после вынесения резолютивной части решения необходимо учитывать колебания и изменения ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, в том числе и понесенные истцом при подаче иска, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р  Е  Ш  И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 879 842 руб. 05 коп., в том числе 857 978 руб. 41 коп. – долг за май-июль 2018 года, 19 863 руб. 64 коп. – пени с 19.06.2018 по 18.09.2018 с последующим начислением  по день фактической оплаты долга, 2 000 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 18 557 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяИ.Г. Марактаева