АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-11254/2017

г. Кострома

22 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2017 года.  Решение в полном объеме изготовлено 22 ноября 2017 года.  

Судья Арбитражного суда Костромской области Иванов Евгений  Вячеславович, при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного  унитарного предприятия «Костромская аптечная база», г. Кострома (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к лечебно-профилактическому учреждению  «Санаторий «Колос», м. Колос, Минское сельское поселение, Костромской район,  Костромская область (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  875 961 рубля 93 копеек,  

при участии: 

от истца: ФИО2 – по доверенности № 93 от 05.09.2017,  ответчик: не явился (извещен),  

установил:

Государственное унитарное предприятие «Костромская аптечная база»  обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к  лечебно-профилактическому учреждению «Санаторий «Колос» о взыскании  875 961 рубля 93 копеек.  

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные  требования в полном объеме.  

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не  представил.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие ответчика.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Между Государственным унитарным предприятием «Костромская областная  аптечная база» (Истец) и Лечебно-профилактическим учреждением «Санаторий  Колос» (Ответчик) были заключены договоры № 62 от «01» января 2016 года и №  58 от «09» января 2017 года на поставку товара. Согласно п. 1.1 договора ГУП  «КОАБ» обязуется поставить, а лечебно-профилактическое учреждение  «Санаторий Колос» обязуется принять и оплатить товар по согласованным:  номенклатуре, объемам и ценам, определенными в универсальном передаточном  документе, сформированном на основании заявки лечебно-профилактического  учреждения «Санаторий Колос».  

Во исполнение условий договоров Истцом Ответчику поставлен товар, что  подтверждается универсальными передаточными документами: по договору № 62  

от 01.01.2016 – УПД за период с 09.01.2016 по 24.11.2016, по договору № 58 от  09.01.2017 – УПД за период с 09.01.2017 по 24.11.2017.  

В соответствии с пунктами 4.4 вышеуказанных договоров срок оплаты за  поставленный товар составляет 30 (Тридцать) календарных дней с момента  оформления ГУП «КОАБ» сопроводительных документов, к которым относится  УПД.  

Однако Ответчик принятые на себя обязательства по оплате товара не  выполнил.  

В адрес Ответчика неоднократно были направлены претензии с требованием  погасить образовавшуюся задолженность за поставленный товар (Претензии исх.:   № 504 от 03 февраля 2016 года, № 1414 от 30 июня 2016 года; № 1714 от 26 августа  2016 года; № 501 от 20 февраля 2017 года) .  

Повторно в адрес Ответчика была направлена претензия исх. № 2092 от  23.08.2017 о необходимости в срок до 18 сентября 2017 года погасить  образовавшуюся задолженность за поставленный товар.  

Сумма задолженности составляет 671 884 рубля 23 копейки.  

В соответствии с п.5.2 вышеуказанных договоров в случае, если Ответчик не  производит оплату согласно условиям п. 4.4 договоров, то он обязан уплатить  Истцу пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый  день просрочки. Размер пени составляет 204 077 рублей 70 копеек.  

Принимая во внимание отсутствие действий ответчика, направленных на погашение  задолженности, истец прибегнул к судебной защите нарушенного права.  

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок  или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон  порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными  поручениями.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,  за исключением случаев предусмотренных законом.  

Факт поставки продукции ответчику подтвержден материалами дела, а  именно, товарными накладными и другими документами, в том числе – актом  сверки расчетов, подписанным сторонами.  

В соответствии с пунктом 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  

стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Обязательства по оплате товара ответчиком надлежащим образом не  исполнены, доказательств оплаты суду ответчиком не представлено.  

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом свое обязательство  по оплате полученного товара, доказательств оплаты в судебное заседание не  представил, то с него подлежит взысканию задолженность за полученный товар в  размере 671 884 рубля 23 копейки.  

Таким образом, требования истца о взыскании основного долга подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

Истец просил взыскать с ответчика пени в размере 204 077 рублей 70  копеек.  

Расчет пени за нарушение обязательств по договору поставки соответствует  условиям договора и статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.  Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.  

Таким образом, требования истца о взыскании пени подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной  пошлины относятся на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с лечебно-профилактического учреждения «Санаторий «Колос», м.  Колос, Минское сельское поселение, Костромской район, Костромская область  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу государственного унитарного  предприятия «Костромская аптечная база», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 671 884 рубля 23 копейки задолженности, 204 077 рублей 70  копеек пеней, всего – 875 961 рубль 93 копейки, кроме того, 20 520 рублей  расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную  силу.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд  кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, при условии, что решение было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Е.В. Иванов