АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43 - 19264/2023

г. Нижний Новгород                                                                  19 февраля 2024 года

резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2024 года.

Дата изготовления мотивированного решения 19 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-399),  при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВИК ЛАЙН ЛОГИСТИК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИНЛОГ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 925 920руб. 30коп., при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯКОБС ДАУ ЭГБЕРТС РУС", ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "КАПИТАЛ-ПОЛИС", ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСКОВСКАЯ СЮРВЕЙЕРСКАЯ КОМПАНИЯ",

от истца: ФИО2, доверенность от 25.05.2023, диплом,

от ответчика: ФИО3, доверенность от 13.03.2023, паспорт,

в судебном заседании велось протоколирование с использованием средств аудиозаписи, при помощи системы онлайн-заседания,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КВИК ЛАЙН ЛОГИСТИК" (далее - истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВИНЛОГ" (далее - ответчик) о взыскании 925 920руб. 30коп. убытков в связи с повреждением груза.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2023 по делу № А40-45603/2023-13-508 гражданское дело по иску ООО "КВИК ЛАЙН ЛОГИСТИК" передано по подсудности в Арбитражный суд Нижегородской области.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.07.2023 исковое заявление принято производству, к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО "Якобс Дау Эгбертс Рус".

Определением от 21.09.2023 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд привлек к участию в деле ООО "Страховая компания "Капитал-Полис", ООО "Московская сюрвейерская компания".

Определением суда от 29.12.2023 удовлетворено ходатайство ООО "КВИК ЛАЙН ЛОГИСТИК" об участии в судебном заседании посредством системы онлайн-заседания.

Привлеченные к участию в деле третьи лица явку не обеспечили, дополнительных документов не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство об истребовании у ООО "Якобс Дау Эгбертс Рус" договор страхования груза. Ходатайство ответчика об истребовании документов судом рассмотрено и отклонено по правилам ст. 66 АПК РФ, поскольку истребованные документы не имеют существенного значения для разрешения спора по существу, а имеющихся в материалах дела документов достаточно для рассмотрения дела. Вместе с тем, ответчик не обеспечил доказательств самостоятельного обращения к третьему лицу с требованием предоставить документы, которые считает необходимыми.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей третьих лиц. 

Рассмотрев материалы дела суд установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Квик Лайн Логистик» (Истец, Экспедитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Винлог» (Ответчик, перевозчик) заключен договор-заявка № КВ7770 от 30.11.2022 на перевозку грузов автотранспортом, в соответствии с которым ООО «Винлог» является перевозчиком, водитель ФИО4 на транспортном средстве тягач Скания Р 621 ВК 152 прицеп ЕЕ 7312 52 осуществлял доставку по маршруту: Ломоносовский р-н, Виллозское гор. пос., терр. северная часть производственной зоны Горелово, 8-й проезд, дом 1 - 

<

...> строение 1, ООО "ЯКОБС".

По транспортной накладной № 5700955306 от 02.12.2022 водителем ФИО5 принят к перевозке груз - кофе в количестве 4 698 коробок, весом 19 390,80кг. (29 паллет). Груз опломбирован (пломба №2918667).

Из искового заявления следует, что в ходе выполнения доставки часть груза в количестве 510 коробок, каждая стоимостью 1815руб. 53коп., повреждена в результате ДТП.

Таким образом, по мнению истца, грузополучатель понес убытки в размере 925 920руб. 30коп. (1815,53руб. х 510 коробок).

Согласно п.4.7. Договора-заявки № КВ7770 от 30.11.2022, перевозчик возмещает все расходы экспедитора, причиненные недостачей, повреждением или утратой груза или имущества, в том числе документально подтвержденные убытки (штрафные санкции и т.п.), предъявленные экспедитору от его контрагентов (в том числе грузоотправителей, грузополучателей и т.п.).

Между Истцом и ООО «Якобс Дау Эгбертс Рус» заключён договор транспортной экспедиции № J01-9208 от 29.10.2019, с целью исполнения которого ООО "КВИК ЛАЙН ЛОГИСТИК" привлёк ООО "ВИНЛОГ" в качестве перевозчика по договору-заявке № КВ7770 от 30.11.2022 на перевозку груза, грузополучателем которого является ООО «Якобс Дау Эгбертс Рус».

Истцом получена претензия ООО «Якобс Дау Эгбертс Рус» № 918 от 15.12.2022 с требованием возместить стоимость повреждённого груза в размере 925 920руб. 30коп., к которой были приложены документы, подтверждающие факт повреждения груза, количество и стоимость повреждённого груза. Истец удовлетворил требования ООО «Якобс Дау Эгбертс Рус» путём зачёта требуемой суммы в счёт оплаты, причитающейся Истцу по договору транспортной экспедиции № J01-9208 от 29.10.2019 в соответствии с УПД № 17 от 11.01.2023.

Истец направил в адрес Ответчика претензию (исх. № QL-A-016 от 27.12.2022) с требованием возместить убытки в размере 925 920руб. 30коп. Надлежащие доказательства отправки претензии представлены в материалы дела.

Поскольку требование претензии ответчиком не исполнено до настоящего времени, ООО "КВИК ЛАЙН ЛОГИСТИК" обратилось с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска в силу следующего.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. К числу оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, предусмотренных указанной нормой, относятся и договоры.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа (абзац 2 пункта 2 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

По смыслу приведенной нормы наличие вины перевозчика в несохранной перевозке презюмируется и для освобождения от ответственности на него возлагается бремя доказывания своей невиновности.

Профессиональный перевозчик, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобожден от нее лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В силу части 5 статьи 34 Федерального закона от 08 11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу. Перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, багажа, в размере стоимости утраченных или недостающих груза, багажа в случае утраты или недостачи груза, багажа (часть 7 названной статьи).

Аналогичные условия содержатся в Федеральном законе №87-ФЗ "О транспортной экспедиции".

Согласно разъяснениям, данным арбитражным судам в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

В статье 65 АПК РФ закреплено императивное правило, в силу которого каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно частям 1, 2 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

В соответствии с пунктом 8. Договора-заявки, в случае повреждения, порчи, утери, кражи груза исполнитель обязуется возместить все убытки посредством перевода денежных средств на счет экспедитора. При составлении Акта о порче, недостаче, намокании, повреждении груза перевозчик/исполнитель не вправе требовать оплату за данный рейс, до принятия окончательно решения по данной перевозке в течение 90 календарных дней. В случае порчи, повреждения груза в процессе транспортировки возврат бракованной, поврежденной продукции производится за счет перевозчика/исполнителя.

Согласно транспортной накладной № 5700955306 от 02.12.2022 объявленная стоимость груза составляет 8 529 359руб.  94коп. 

При отправке товара груз застрахован ООО "ВИНЛОГ" в ООО "Страховая компания "Капитал-Полис" по страховому полису HIP-1008276-04-22 от 16.03.2022.

В результате произошедшего 02.12.2022 дорожно-транспортного происшествия повреждено 24 коробки груза, что подтверждается штампом грузополучателя ООО "Якобс Дау Эгбертс Рус" на транспортной накладной №5700955306 от 02.12.2022 (пломба не нарушена), актом приемки продукции по количеству/качеству №5700955306 от 04.12.2022. Помимо того, факт повреждения 24 коробок товара зафиксирован аварийным актом №1 от 28.12.2022 ООО "Московская сюрвейерская компания".

ООО "Страховая компания "Капитал-Полис" произошедший случай признан страховым. Согласно аварийному акту №1 от 28.12.2022 Сюрвейер зафиксировал следующий обоснованный размер ущерба: механические повреждения 1 815руб. 53коп. (стоимость за одну упаковку согласно накладной на внутреннее перемещение №7801994430 от 02.12.2022) х 24 (количество поврежденных упаковок) = 43 572руб. 72 коп.

На основании заключения ООО "Страховая компания "Капитал-Полис", ООО "ВИНЛОГ" выплатило ООО "КВИК ЛАЙН ЛОГИСТИК", что подтверждается платежным поручением №3498 от 21.04.2023.

Доказательств повреждения груза в количестве 510 коробок, в материалах дела не содержится.

Акт№ 1204-14 от 14.12.2022 не принимается судом в качестве надлежащего доказательства, поскольку составлен в одностороннем порядке ООО «Якобе Дау Эгбертс рус», какие-либо отметки, сделанные перевозчиком (ООО «ВИНЛОГ»), либо сведения об извещении ответчика о его составлении отсутствуют. Кроме того, а кт№ 1204-14 составлен 14.12.2022, то есть спустя 10 дней, после сдачи перевозчиком груза и составления акта приема-передачи продукции по количесвту и качеству. Материалы дела не содержат информации местанхождения товара  в период с 04.12.2022 (с момента сдачи перевозчиком груза и составления акта приема-передачи продукции по количесвту и качеству) по 14.12.2022 (дата составления акта№ 1204-14). 

Дальнейшее внутреннее перемещение товара по накладной от 02.12.2022 №7801994430, акт о приеме-передачи товарно-материальных ценностей от 04.12.2022 о принятие товара на хранение, составление акта№ 1204-14 от 14.12.2022 о переборке брака, не могут свидетельствовать о наличии вины ответчика в повреждении груза, поскольку груз уже сдан перевозчиком и зафиксирован факт повреждения 24 упаковок.

Из аварийного акта №1 от 28.12.2022 сюрвейерской компаний установлено, что груз поврежден в количесвте - 24 упаковки/144 банки с растворимым кофе. Остальные представленные к осмотру 462 упаковки/2 777банки, соответтсвуют требованиям ГОСТ 327762014 "Кофе растворимый". Общие технические условия". На фотографиях, представленных в аварийном акте №1 от 28.12.2022 видно, чо механические повреждения упаковок /индивидуальных упаковок отсутствуют. В представленном аварийном акте №1 от 28.12.2022 сделан вывод о том, что при осмотре не выявлено факта повреждения всего груза и необходимости его утилизации в полном объеме. Выводы о непригодности груза являются предположительными. Осколков стекла и/или стеклянной крошки внутри 462 упаковок сюрвейером не обнаружено.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования о возмещении ущерба в размере 925 920 руб. 30коп.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ и относятся на истца.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

 

Судья                                                                                   Н.А. Логунова