1166/2019-98896(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8129/2019

г. Владивосток

09 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2019 года.  Полный текст решения изготовлен 09 июля 2019 года.  

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Лошаковой А.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.Ю. Тамошенко  рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Торговый Дом Дальневосточная птица» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата государственной регистрации в качестве  юридического лица 31.05.2016)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом  «Дальневосточный» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата  государственной регистрации в качестве юридического лица 26.09.2016)  

о взыскании 23 379 115,31 рублей, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом  Дальневосточная птица» (далее – истец, ООО «Торговый Дом  Дальневосточная птица») обратилось в арбитражный суд Приморского  края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной  

ответственностью «Торговый Дом «Дальневосточный» (далее – ответчик,  ООО «Торговый Дом «Дальневосточный») 23 379115,31 рублей  задолженности по дистрибьюторскому договору на размещение и продажу  продукции (товаров) от 01.03.2018.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения дела, в судебное разбирательство не явились, что в силу  части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для проведения  заседания в отсутствие указанных лиц.  

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не  представил, исковые требования не оспорил.  

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в  отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в материалах дела  документам.  

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в  соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд установил следующее.  

Между ООО «Торговый дом Дальневосточная птица» (Поставщик)  и ООО «ТД «Дальневосточный» Дистрибьютор) был заключен  дистрибьюторский договор на размещение и продажу продукции (товаров)  от 01.03.2018, согласно условий которого, поставщик обязуется передавать  Дистрибьютору продукты убоя птицы и продукцию их переработки (далее  по тексту – «продукция, товар»), указанные в Прайс-листах, в сроки,  обусловленные договором, а Дистрибьютор обязуется принимать  передаваемую продукцию и своевременно производить ее оплату на  условиях настоящего Договора (пункт 1.1 договора).  

Согласно пункту 1.2 договора наименование и количество товара  определяются Сторонами в товарных накладных, являющихся  неотъемлемой частью договора. Согласно пункту 1.3 договора цена  

поставляемого товара определяется в прайс-листе, являющемся  неотъемлемой частью настоящего договора.  

В пункте 5.3 договора стороны согласовали, что расчеты за  поставляемые товары производятся Покупателем в рублях путем  перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в  следующие сроки: Дистрибьютор обязуется полностью оплатить товар по  мере реализации, но не позднее 30 (тридцати) календарных дней, начиная с  даты поставки товара и подписания товарной накладной, путем  перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.  

Во исполнение условий договора ООО «Торговый дом  Дальневосточная птица» совершило ряд поставок товара в адрес ответчика.  

Как указал истец в заявлении, в нарушение условий договора, у  ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере  23379115,31руб.  

В рамках соблюдения досудебного порядка урегулирования спора,  истец направил в адрес ответчика претензионное письмо № 221 от  13.12.2018 с требованием в течение 7 дней с момента получения претензии  погасить сумму задолженности.  

В ответ на претензию, ответчик письмом, просил не  приостанавливать поставку продукции и со своей стороны погасить часть  просроченной задолженности согласно графику погашения задолженности.  

Истцом, в адрес ответчика была направлена повторная претензия   № 32 от 08.02.2019, с требованием в течение 7 дней с момента получения  претензии погасить сумму задолженности.  

В ответ на претензию, ответчик письмом от 11.02.2019 № 9  подтвердил, наличие задолженности образовавшейся по состоянию на  08.02.2019 в размере 23604115,31руб. Ответчик просил не  приостанавливать поставку продукции, гарантировал оплату  

образовавшейся задолженности в полном объеме в течении 120  календарных дней.  

Кроме того, между сторонами, 09.01.2019 было заключено  соглашение о прекращении обязательств зачётом.  

Согласно пункта 2 соглашения, на момент подписания  соглашения, ООО «Торговый дом «Дальневосточный» имеет  задолженность перед ООО «ТД Дальневосточная птица», возникшую на  основании дистрибьюторского договора б/н от 01.03.2018 г., на сумму 26  712 073,64 рублей, в т.ч. НДСЗ. На момент подписания соглашения ООО  «ТД Дальневосточная птица» имеет задолженность перед ООО «Торговый  дом «Дальневосточный», возникшую на договору поставки № 68 от  06.04.2018 на сумму 2 268 000 рублей, в т.ч. НДС.  

Учитывая встречность требований, стороны пришли к соглашению  произвести взаимозачет указанных задолженностей в сумме 2268 000  рублей, в т.ч. НДС (пункт 4 соглашения).  

Так, в пункте 5 соглашения, стороны согласовали, что после  проведения взаимозачета: Задолженность ООО «ТД «Дальневосточная  Птица» перед ООО «Торговый дом «Дальневосточный» по договору  поставки 68 от 06.04.2018 считается погашенной в полном объеме па  сумму 2268 000 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС; Задолженность ООО  «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ перед ООО «ТД  Дальневосточная птица» на основан ии дистрибьюторского договора б/н от  01.03.2018 считается погашенной частично на 2 268 000 рублей, в т.ч.  НДС; Задолженность ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ  перед ООО «ТД Дальневосточная птица» на основании дистрибьюторского  договора б/н от 01.03.2018т составляет сумму 24444073,64руб.  

Поскольку, ответчик свои обязательства в полном объеме не  исполнил, общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом  Дальневосточная птица» обратилось в суд с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд считает  исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

Как установлено судом, характер спорных правоотношений  сторон, свидетельствуют о возникновении между сторонами  обязательственных отношений, регулируемых нормами главы 30  Гражданского кодекса Российской Федерации («Договор купли-продажи»)  с особенностями, предусмотренными параграфом 3 главы 30 ГК РФ  ("Поставка"), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах. При  этом из содержания пункта 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения  параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное  не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.  

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период  времени, в течение которого они должны быть исполнены. При этом  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).  

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли- продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в  собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется  принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму  (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный  договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить  товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если  иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами  или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты  товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара  полностью.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  пользованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Факт поставки товара подтверждается подписанными  универсальными передаточными актами и ответчиком не оспаривается.  

Поскольку материалами дела подтверждается факт поставки  товара по дистрибьюторскому договору на размещение и продажу  продукции (товаров) от 01.03.2018 по универсальным передаточным актам  и его принятия ответчиком без замечаний относительно качества,  количества и ассортимента, следовательно, у ответчика в силу положений  статей 309, 310, 516, ГК РФ возникло обязательство по оплате  поставленного истцом товара.  

Наличие у ответчика задолженности в сумме 23379115,31руб.  подтверждается актами сверки взаимных расчётов по спорному договору,  подписанными сторонами без замечаний с проставлением печатей сторон,  соглашение о прекращении обязательств зачётом от 09.01.2019, письмом  от 11.02.2019 № 9.  

Таким образом, оценив представленные в дело документы, а также  проверив расчет истца, суд приходит к выводу об обоснованности  

требований истца в части взыскания основного долга в размере  23379115,31 рублей.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с  заявленными требованиями в части суммы основного долга. Доводов в  обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований  общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом  «Дальневосточный» не представлено.  

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства,  на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине  относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый  Дом «Дальневосточный» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Торговый Дом Дальневосточная птица» основной долг  в сумме 23379115руб.31коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый  Дом «Дальневосточный» в доход федерального бюджета госпошлину по  иску в сумме 139896руб.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в  законную силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый  арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  апелляционной инстанции.  

Судья Лошакова А.А. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 27.05.2019 2:07:09

 Кому выдана Лошакова Анна Александровна