Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-21539/24

17 марта 2025 года

город Пермь

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2025 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Окуловой И.А.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смертиной Т.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» (443083, 

<

...>, 

<

...>/Сердобская, 57/8; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Пермметалл» (614990, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Профильмет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 119530, 

<

...>, этаж 1 пом.2 (каб.3,4,5), 

о взыскании 7 569 825 руб. 95 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности №139 от 05.12.2024 (участие посредством онлайн-заседания);

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности №4 от 01.01.2025, предъявлен паспорт;

от третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом.

установил:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс», обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, акционерному обществу «Пермметалл»,  о взыскании 5 585 561 руб. 89 коп., из них: 4 554 641 руб. 91 коп. задолженности по договору на оказание услуг по обращению с ТКО №ТКО-58576 от 02.10.2023 за период с 10.02.2023 по 31.03.2024; 1 030 919 руб. 98 коп. неустойки за период с 11.03.2023 по 05.08.2024, а также неустойки по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 01.10.2024 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу № А50-21539/2024.

Также обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» подано в Арбитражный суд Пермского края исковое заявление о взыскании с акционерного общества «Пермметалл» 1 984 264 руб. 06 коп., из них: 1 598 675 руб. 55 коп. задолженности по договору на оказание услуг по обращению с ТКО №ТКО-58581 от 03.10.2023 за период с 17.03.2023 по 31.03.2024; 385 588 руб. 51 коп. неустойки за период с 11.04.2023 по 05.08.2024, а также неустойки по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 01.10.2024 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу № А50-21540/2024.

Определением суда от 14.11.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Профильмет».

Определением суда от 16.01.2025 дела №№А50-21539/2024, А50-21540/2024  объединены в одно производство для их совместного рассмотрения дела, делу присвоен номер А50-21539/2024.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковых заявлениях и дополнительных пояснениях, указал на неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных региональным оператором услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО) в соответствии с заключенными договорами №ТКО-58576 от 02.10.2023, №ТКО-58581 от 03.10.2023.

Ответчик выразил несогласие с исковыми требованиями по доводам, изложенным в отзывах на исковое заявление. Указал, что недвижимое имущество используется как единый производственный комплекс и в рамках рассматриваемого дела по обращению с твердыми коммунальными отходами должно рассматриваться как единый источник образования отходов производственной деятельности. Ответчик исполнил обязанность по заключению с региональным оператором договора по оказание услуг по обращению с ТКО. Так, между ответчиком и истцом в форме единого документа, подписанного сторонами 28.11.2023, был заключен договор №ТКО-60512 на оказание услуг по обращению с ТКО на контейнерной площадке у корпуса №14, по адресу: 

<

...>. Согласована схема расположения площадки накопления ТКО. Действующее законодательство не обязывает владельца ТКО заключать договоры по каждому объекту недвижимого имущества, расположенных в одном месте и по одному адресу. Истец не представил в материалы дела доказательств оказания услуг по вывозу ТКО по каким-либо договорам, независимо от факта их заключенности, за исключением  договора № ТКО-60512 от 28.11.2023. Объекты образования ТКО ответчика отсутствуют в Территориальной схеме обращения с отходами Самарской области, утвержденной приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 23.09.2016 N 228. Произведенный истцом расчет задолженности противоречит нормативам накопления ТКО, утвержденным Приказом Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области от 19.12.2016 №804, которым определено, что расчетной единицей для административных зданий, учреждений и контор является 1 (один) сотрудник, а не площадь здания, как приведено в расчетах истца.

Третье лицо, ООО «Профильмет», отзыв на исковое заявление не представило, правовую позицию по иску не выразило, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в отсутствие данного лица.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Согласно абзацу 27 статьи 1 Закона N 89-ФЗ региональный оператор по обращению с ТКО - оператор по обращению с ТКО - юридическое лицо, которое обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с собственником ТКО, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне деятельности регионального оператора.

В силу пункта 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.

По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 2 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).

Согласно пункту 4 статьи 24.7 Закона №89-ФЗ собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (пункт 5 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ).

Форма типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО утверждена Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 (далее - Правила N 1156).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 1 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.12.2023, договор оказания услуг по обращению с ТКО считается заключенным региональным оператором со всеми потребителями, находящимися в зоне его действия, в том числе при отсутствии подписанного сторонами договора в виде единого документа.

Из обстоятельств дела следует, что по результатам конкурсного отбора и впоследствии заключенного с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства по Самарской области Соглашения об осуществлении деятельности регионального оператора по обращению с ТКО на всей территории Самарской области от 01.11.2018 обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» был присвоен статус регионального оператора по обращению с ТКО на территории Самарской области.

ООО «ЭкоСтройРесурс»  в период с 01.01.2019 по 31.10.2024 осуществляло на территории Самарской области деятельность по сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению твердых коммунальных отходов.

В силу положений статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ в зоне своей деятельности региональный оператор обязан заключать договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с потребителями в соответствии с заключенным соглашением, а также в соответствии с типовой формой договора на оказание услуг по обращению с ТКО, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156.

Предложение о заключении договора по обращению с ТКО и типовой договор были опубликованы региональным оператором на своем официальном сайте: https://ecostr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 23.12.2018, а также в газете «Волжская коммуна», выпуск N 343 (30578) от 25.12.2018.

Таким образом, потенциальные потребители извещены о необходимости заключения договора на обращение с ТКО посредством сведений о форме подачи заявки, типовой форме договора и тарифах в режиме свободного доступа на официальном сайте ООО «ЭкоСтройРесурс».

В соответствии с п. 8 (4) Правил № 1156 основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО является заявка Потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная Потребителем или лицом, действующим от имени Потребителя на основании доверенности (далее - заявка Потребителя), либо предложение Регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В силу п. 8 (10) Правил N 1156, в случае если в заявке потребителя имеются все необходимые сведения и документы, предусмотренные соответственно пунктами 8(6) и 8(7) настоящих Правил, региональный оператор в течение 15 рабочих дней со дня получения заявки потребителя направляет ему 2 экземпляра подписанного со своей стороны проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами любым способом, позволяющим подтвердить его получение потребителем. Проект указанного договора составляется в соответствии с типовым договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 г. N 1156, и может быть дополнен иными положениями, не противоречащими законодательству Российской Федерации.

Согласно II. 8 (11) Правил N 1156 потребитель в течение 15 рабочих дней со дня поступления 2 экземпляров проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан их подписать и направить 1 экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональному оператору либо направить мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации.

В силу п. 8(12) Правил N 1156, в случае если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8(10) настоящих Правил.

Пунктами 5, 6 Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 N 505 (далее - Правила N 505), установлено, что коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется: 

а) расчетным путем исходя из:

- нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема; 

- количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов; 

б) исходя из массы твердых коммунальных отходов, определенной с использованием средств измерения.

В целях осуществления расчетов с собственниками твердых коммунальных отходов коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется в соответствии с подпунктом «а» пункта 5 Правил N 505.

Сторонами может быть выбран предусмотренный подпунктом «а» пункта 5 Правил N 505 способ коммерческого учета по количеству и объему контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО, в случае если контейнеры потребителя и места (площадки) накопления ТКО соответствуют нормам действующего экологического законодательства и внесены в реестр мест (площадок) накопления ТКО.

В силу пункта 8(18) Правил № 1156 до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Как следует из материалов дела, АО «Пермметалл» 15.09.2023 (вх. письмо №62765/РО) обратилось к ООО «ЭкоСтройРесурс» с заявлением (заявкой) на заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО в связи с пользованием источниками образования ТКО (нежилыми помещениями), расположенными по адресу: 

<

...>. 

К заявке АО «Пермметалл» была приложена, в том числе выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 29.05.2023 на здание с кадастровым номером 63:01:0729001:513, расположенное по адресу: Самарская область, г. Самара, Советский р-н, ул. Калинина, д. 1, площадью 35826,6 кв.м, назначение – нежилое, наименование - Корпус №10, правообладатель - АО «Пермметалл». 

На основании представленных документов региональным оператором подготовлен и направлен в адрес ответчика проект договора № ТКО-58576 от 02.10.2023 на оказание услуг по обращению с ТКО сопроводительными письмами:

- исх. №КУ-14359/23 от 09.10.2023 по адресу: 614990, 

<

...> д, 92, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80091889896866 (получено АО «Пермметалл» 23.10.2023);

- исх. №КУ-14360/23 от 09.10.2023 по адресу: 443052, Самарская обол., 

<

...>, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80091889896859 (получено АО «Пермметалл» 18.10.2023).

Согласно Приложению № 1 к договору № ТКО-58576 от 02.10.2023 порядок коммерческого учета ТКО установлен расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО. 

Поскольку подписанный экземпляр договора либо мотивированный отказ от подписания договора ответчик региональному оператору не направил, то в соответствии с п. 8(12) Правил N 1156 договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № ТКО-58576 от 02.10.2023 считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в данном проекте договора.

С учетом вышеизложенного, расчет объема ТКО, образующихся на объекте ответчика, произведен истцом расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО, что согласуется с положениями Правил № 1156 и Правил № 505.

Поскольку по данным Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество объект ответчика является нежилым зданием, а ответчик, подавая заявку на заключение договора иного назначения объекта не указал, истец правомерно применил к расчету норматив накопления ТКО, установленный для категории «Оптовые базы, склады продовольственных и промышленных товаров», равный 0,18 м3/год на 1 кв.м. общей площади, что является наименьшим из категории подобных объектов.

Поскольку в период заключения договора ответчик сведения о количестве расчетных единиц не представил, для расчета объема ТКО региональным оператором обоснованно использовались расчетные единицы в количестве 35 826,6 согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости на объект: нежилое здание, корпус №10, исходя из того, что 1 расчетная единица равно 1 кв.м. площади помещения.

При таких обстоятельствах расчет объема ТКО по количеству сотрудников в данном случае неприменим, контррасчет ответчика судом отклоняется.

Стоимость оказанных услуг по обращению с ТКО определена истцом на основании приказа Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 25.11.2022 № 820, которым утвержден предельный тариф на услугу регионального оператора по обращению с ТКО на период с 01.12.2022 по 31.12.2027 в сумме - 518,39 руб./куб.м. (без учета НДС) или 622,7 руб./куб.м. (с учетом НДС).

Применяя указанный порядок расчета, утвержденные норматив накопления и тариф, истец в период с 10.02.2023 по 31.03.2024 оказал ответчику услуги по вывозу ТКО по договору №ТКО-58576 от 02.10.2023 на общую сумму 4 554 641 руб. 91 коп., оплата которых ответчиком произведена не была.

Кроме того, из материалов дела следует, что 26.09.2023 (вх. письмо №65901/РО) АО «Пермметалл» обратилось к ООО «ЭкоСтройРесурс» с заявкой исх. №146 от 25.09.2023 на заключение договора по обращению с ТКО в связи с пользованием источниками образования ТКО (нежилыми помещениями), расположенными по адресу: 

<

...>. Численность работников обособленного подразделения составляет 25 человек.

В качестве документов, подтверждающих переход к АО «Пермметалл» прав владения и (или) пользования указанным объектом, ответчик представил выписку из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на здание с кадастровым номером 63:01:0732001:1569, расположенное по адресу: 

<

...>, площадью 12375,7 кв. м., назначение – нежилое, наименование: Загот. корп. №14; правообладатель: ООО «Профильмет».

К заявке АО «Пермметалл» был также приложен договор аренды имущества № 2-14 от 17.03.2023, заключенный между ООО «Профильмет» (Арендодатель) и АО «Пермметалл» (Арендатор), по условиям которого Арендодатель передал, а Арендатор принял во временное владение и пользование (аренду) недвижимое имущество, расположенное по адресу: 

<

...> в составе:

- Земельный участок; кад. № 63:01:0925007:549; общей площадью: 5533+/- 26.03 кв.м;

- Нежилое здание (Корпус №2), общей площадью 5300.7 кв.м., кад. № 63:01:0729001:551;

- Земельный участок; кад. № 63:01:0925007:728; общей площадью 12953+/-40 кв. м;

- Нежилое здание (Заготовит.Корп.№14), общей площадью 12375.7 кв.м., кад. № 63:01:0732001:1569. 

            На основании указанных документов региональным оператором подготовлен и направлен в адрес ответчика проект договора на оказание услуг по обращению с ТКО №ТКО-58581 от 03.10.2023 с сопроводительными письмами:

- исх. №КУ-14362/23 от 09.10.2023 по адресу: 614990, 

<

...> д, 92, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80091889896835 (получено АО «Пермметалл» 23.10.2023);

- исх. №КУ-14363/23 от 09.10.2023 по адресу: 443052, Самарская обол., 

<

...>, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80091889896828 (получено АО «Пермметалл» 18.10.2023).

Поскольку договор ответчиком не был подписан, то в соответствии с п. 8(12) Правил N 1156 между сторонами действует договор на оказание услуг по обращению с ТКО № ТКО-58581 от 03.10.2023 на условиях типового договора. 

Согласно Приложению № 1 к указанному договору порядок коммерческого учета ТКО определен расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО: 0,18 м3/год на 1 кв.м. общей площади; для расчета объема ТКО региональным оператором использовались расчетные единицы в количестве 12375,7 и 5300,7, что соответствует площади объектов.

Применяя указанный порядок расчета, утвержденные норматив накопления и тариф, истец в период с 17.03.2023 по 31.03.2024 оказал ответчику услуги по вывозу ТКО по договору №ТКО-58581 от 03.10.2023 на общую сумму 1 598 675 руб. 55 коп.

Вопреки доводам ответчика, возможность и основания для применения при разрешении спорных правоотношений иных способов определения объемов и стоимости оказанных региональным оператором услуг стороной ответчика не доказаны.

В подтверждение факта оказания услуг по обращению с ТКО по спорным договорам истцом в материалы дела представлены отчеты геозона, договоры на оказание услуг соисполнителя по транспортированию ТКО от 01.01.2023, 01.12.2023, заключенные с ООО «ТрансЭко», свидетельствующие о вывозе ТКО с близлежайших контейнерных площадок, находящихся в районе места нахождения объектов АО «Пермметалл». 

Принимая во внимание тот факт, что региональным оператором обслуживаются все общедоступные контейнерные площадки, а также учитывая обязанность ответчика складировать ТКО в местах накопления ТКО в соответствии с Территориальной схемой обращения с отходами Самарской области, ответчик имел возможность получать услуги по обращению с ТКО посредством использования ближайшей к территории ответчика контейнерной площадки, расположенной в месте общего пользования и внесенной в установленном законом порядке в Территориальную схему Самарской области.

Презумпция образования у потребителей ТКО предполагается. Ответчик данную презумпцию не опроверг. В этой связи бремя доказывания самостоятельного вывоза отходов соответствующими установленным законом способами лежит на ответчике.

Доказательств, что в спорный период ответчик был вынужден обратиться за оказанием услуг по вывозу ТКО к иному лицу в связи с неоказанием соответствующих услуг региональным оператором, в материалы дела не представлено. Доказательств составления ответчиком и направления региональному оператору актов о нарушении региональным оператором обязательств по договорам также не имеется (ст. 65 АПК РФ).

Доводы ответчика о необоснованности требований истца по тому основанию, что между сторонами имеется заключенный договор №ТКО-60512 от 28.11.2023 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на контейнерной площадке у корпуса № 14, по адресу: 

<

...>, при этом все вышеуказанные объекты недвижимого имущества используется как единый производственный комплекс и должны рассматриваться как единый источник образования отходов производственной деятельности, судом отклоняются на основании следующего. 

Согласно п. 8(3) Правил № 1156, в случае если одно лицо владеет несколькими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками, на которых происходит образование твердых коммунальных отходов, может заключаться один договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с включением в такой договор всех указанных объектов, если они расположены в зоне деятельности одного регионального оператора.

Действительно, между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО №ТКО-60512 от 28.11.2023, в соответствии с которым истец в период с 01.12.2023 по 31.10.2024 осуществлял вывоз ТКО с контейнерной площадки (2 контейнера объемом 2,2 куб.м), расположенной на объекте: нежилое здание, заготовит. корп. №14, общей площадью 12375,7 кв.м, находящемся в аренде у ответчика.

Между тем, в указанный договор не включены все иные спорные объекты недвижимости, правообладателем которых является ответчик (такие как: нежилое здание Корпус №10 площадью 35826,6 кв.м; нежилое здание Корпус №2 площадью 5300.7 кв.м), как это предусмотрено п. 8(3) Правил № 1156. 

Согласно Приложению № 1 к договору №ТКО-60512 от 28.11.2023 объем ТКО, количество накопителей ТКО и периодичность вывоза ТКО при заключении указанного договора определены исключительно в отношении объекта - нежилое здание, заготовит. корп. №14, общей площадью 12375,7 кв.м.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, вышеуказанные три здания имеют разные кадастровые номера, зарегистрированы как самостоятельные объекты недвижимого имущества, принадлежат разным собственникам. Ответчик не доказал, что указанные объекты составляют единый недвижимый комплекс в понимании статьи 133.1 ГК РФ. Оснований для признания спорных зданий единым объектом недвижимости у суда не имеется.

Таким образом, правоотношения сторон по договору № ТКО-60512 от 28.11.2023  не относятся к предмету спора, наличие указанного договора не свидетельствует о незаключенности договоров №ТКО-58576 от 02.10.2023 и № ТКО-58581 от 03.10.2023.

Кроме того, договор № ТКО-60512 от 28.11.2023 не распространяет свое действие на спорный период взыскания задолженности (с 17.03.2023 - 30.11.2023), так как начал действовать с 01.12.2023. 

При таких обстоятельствах, поскольку факт оказания региональным оператором услуг по обращению с ТКО по договорам №ТКО-58576 от 02.10.2023 и № ТКО-58581 от 03.10.2023 подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут, доказательств исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг не представлено, суд считает требования истца о взыскании задолженности в размере 6 153 317  руб. 46 коп.  обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 1030 919 руб. 98 коп. за период с 11.03.2023 по 05.08.2024 (по договору № ТКО-58576 от 02.10.2023), а также неустойки в размере 385 588 руб. 51 коп. за период с 11.04.2023 по 05.08.2024 (по договору № ТКО-58581 от 03.10.2023) с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

Согласно пункта 23 договоров № ТКО-58576 от 02.10.2023,  № ТКО-58581 от 03.10.2023 в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В силу пункта 22 типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641», в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по оплате оказанных региональным оператором в рамках указанных договоров услуг по обращению с ТКО, требование истца о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 65 АПК РФ).

Ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с пунктом 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон не определяет критерии и пределы ее соразмерности. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательств явной несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательств по договорам ответчиком в материалы дела не представлено.

В данном случае установление неустойки имеет своей целью обеспечение надлежащего исполнения потребителем принятых на себя обязательств по оплате оказанных региональных оператором услуг по обращению с ТКО. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что обязательства по оплате услуг по обращению с ТКО не исполнялись ответчиком в течение длительного времени, суд не усматривает основания для применения статьи 333 ГК РФ и снижения неустойки.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в общей сумме 1 416 508 руб. 49 коп. за период с 11.03.2023 по 05.08.2024 подлежит удовлетворению.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом данных разъяснений требование истца о дальнейшем начислении неустойки на сумму основного долга, начиная с 06.08.2024 по день фактической оплаты долга, является правомерным и также подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 60 849 руб. относятся на ответчика.

Излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 22 922  руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.  

            Взыскать с акционерного общества «Пермметалл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 7 569 825 руб. 95 коп., из них

6 153 317 (шесть миллионов сто пятьдесят три тысячи триста семнадцать) руб. 46 коп. задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 10.02.2023 по 31.03.2024;

1 416 508 (один миллион четыреста шестнадцать тысяч пятьсот восемь) руб. 49 коп. неустойки, начисленной за период  с 11.03.2023 по 05.08.2024;

60 849 (шестьдесят тысяч восемьсот сорок девять) руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Продолжить начисление пени на сумму основного долга 6 153 317  руб. 46 коп.  в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 06.08.2024 по день фактической оплаты долга.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 22 922 (двадцать две тысячи девятьсот двадцать два) руб., уплаченную по платежному поручению № 41124 от 21.08.2024.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                          И.А. Окулова