﻿Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-12783/2020

07 апреля 2021 года

город Иркутск

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Скубаева А.И.,

судей: Соколовой Л.М., Тютриной Н.Н.,

при участии в судебном заседании представителей Дроговоза Антона Александровича Шатабилова А.Д. (доверенность от 19.02.2020, паспорт), Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области Тарховой М.А. (доверенность                    № 08-12/000439 от 15.01.2021, паспорт, диплом),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу истца – общества с ограниченной ответственностью «Региональный Сервисный Центр» в лице учредителя Дроговоза Антона Александровича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 03 ноября 2020 года по делу № А19-12783/2020 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2021 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональный Сервисный Центр» (ОГРН: 1093801004296, ИНН: 3801104631, далее – ООО «РСЦ») в лице учредителя Дроговоза Антона Александровича (далее – Дроговоз А.А.), обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Российской Федерации в лице Федеральной налоговой службы (ОГРН: 1047707030513, ИНН: 7707329152, далее – Налоговая служба) о взыскании 369 000 рублей убытков, причиненных действиями должностного лица налогового органа.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области (ОГРН: 1043800546437, ИНН: 3804030762, далее – Инспекция ФНС г. Ангарска), Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области (ОГРН: 1043801064460, ИНН: 3808114068, далее – Управление ФНС по Иркутской области).

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 03 ноября 2020 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2021 года, иск оставлен без рассмотрения.

Судебные акты приняты со ссылкой на статьи 2, 124, 126, 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), пункт 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учредитель ООО «РСЦ» Дроговоз А.А., не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения требований истца по существу.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что Дроговоз А.А. является единственным учредителем и участником ООО «РСЦ», в связи с чем он обладает всеми правами лица, участвующего в деле о банкротстве, имеет право защищать имущественные права и подавать иски от имени ООО «РСЦ».

Налоговая служба, Управление ФНС по Иркутской области и Инспекция ФНС                  г. Ангарска в отзывах на кассационную жалобу заявили о своем согласии с обжалуемыми судебными актами.

Налоговая служба и Инспекция ФНС г. Ангарска о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия.

В судебном заседании представители Дроговоза А.А. и Управления ФНС по Иркутской области подтвердили, соответственно, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее.

Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 31.03.2021 до 12 часов 00 минут 07.04.2021 года, о чем сделано публичное извещение. После окончания перерыва в судебное заседание явились те же представители участвующих в деле лиц.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа                                                       от 06 апреля 2021 года, вынесенным председателем третьего судебного состава Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Клепиковой М.А., изменен состав суда, рассматривающего дело: в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Белоножко Т.В. заменена судей Соколовой Л.М. Рассмотрение дела начато сначала.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзывах на нее, Арбитражный суд                          Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в рамках дела № А19-1287/2018 было удовлетворено заявление ООО «РСЦ» к Инспекции ФНС г. Ангарска.

В связи с этим ООО «РСЦ» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании убытков за счёт средств казны Российской Федерации в целях восстановления прав налогоплательщика, нарушенных незаконными действиями (бездействием) Инспекции ФНС г. Ангарска.

Данное исковое заявление было подписано Шатабиловым А.Д., действовавшим на основании доверенности от 19.02.2020, выданной Дроговозом А.А.

Между тем, решением Арбитражного суда Иркутской области                                             от 01 июня 2020 года по делу № А19-6264/2019 ООО «РСЦ» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства на срок до 17 ноября                     2020 года, конкурсным управляющим ООО «РСЦ» утверждена Тугаринова Неля Николаевна.

В связи с этим Арбитражный суд Иркутской области сделал вывод, что с введением конкурсного производства в отношении ООО «РСЦ», Дроговоз А.А. утратил право действовать от имени ООО «РСЦ», доверенности, выданные Дроговозом А.А. в качестве учредителя ООО «РСЦ» потеряли юридическую силу. Исходя из этого, выданная им доверенность от 19.02.2020 не может предоставлять право Шатабилову А.Д. обращаться в арбитражный суд от имени ООО «РСЦ». В связи с указанным Арбитражный суд Иркутской области оставил иск без рассмотрения.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции.

Данные выводы судебных инстанций являются обоснованными в связи со следующим.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Часть 1 статьи 124 Закона о банкротстве устанавливает, что принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Часть 3 этой же статьи предусматривает, что представители собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно части 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника – унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

При наличии у должника единственного участника, представитель учредителей должника применительно к статье 2 Закона о банкротстве не избирается, поскольку отсутствует правовая необходимость выбора из нескольких участников одного для целей обеспечения представительства в деле о банкротстве. Поэтому при наличии допустимых доказательств наличия у должника единственного участника процессуальные права и обязанности представителя учредителей (участников) должника в деле о банкротстве осуществляет такой единственный участник. В связи с этим в отношении ООО «РСЦ» права представителя учредителя осуществляет единственный участник – Дроговоз А.А.

Между тем, вышеуказанные нормы ограничивают процессуальные права единственного участника должника лишь рамками банкротного дела, для ООО «РСЦ» и Дроговоза А.А. – это дело № А19-6264/2019. Об ограничении процессуальных прав единственного учредителя должника рамками банкротного дела отмечалось в частности в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

В связи с указанным именно конкурсный управляющий ООО «РСЦ»                       Тугаринова Н.Н. была вправе обращаться в суд с иском от имени и в интересах должника. Тогда как с момента введения конкурсного производства в отношении ООО «РСЦ», Дроговоз А.А. утратил право действовать от имени данного общества и не имел права обращаться в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

При таких обстоятельствах выводы судов первой и апелляционной инстанций о том, что, выданная Дроговозом А.А. доверенность от 19.02.2020, которая уполномочивала Шатабилова А.Д. на подачу исковых заявлений от имени ООО «РСЦ» с момента (17.11.2020) утверждения Тугариновой Н.Н. конкурсным управляющим ООО «РСЦ», утратила свою юридическую силу, поскольку доверитель утратил свои правомочия; у Шатабилова А.Д. отсутствовали полномочия для обращения и подписания искового заявления от 17.07.2020 по делу № А19-12783/2020, являются правильными.

Следовательно, судом первой инстанции правомерно на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлен без рассмотрения иск ООО «РСЦ», поданный от имени учредителя Дроговозом А.А.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что Дроговоз А.А. являясь единственным учредителем и участником ООО «РСЦ», обладает всеми правами лица, участвующего в деле о банкротстве, имеет право защищать имущественные права и подавать иски от имени ООО «РСЦ», не принимаются во внимание Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа во внимание как основанные на неправильном толковании указанных выше норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд                       Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Иркутской области от 03 ноября 2020 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2021 года основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 03 ноября 2020 года по делу № А19-12783/2020 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда                                   от 15 января 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном  статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

 

Судьи

 

А.И. Скубаев

 

Л.М. Соколова

 

Н.Н. Тютрина